Примеры использования Недостаточно обоснованной на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Поэтому, по мнению государства- участника,жалоба является недостаточно обоснованной.
Комитет также считает недостаточно обоснованной жалобу по статье 2 Пакта.
Таким образом, жалоба по пункту 5 статьи 14 является недостаточно обоснованной для целей приемлемости.
Поэтому Комитет считает эту жалобу недостаточно обоснованной и, соответственно, неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола.
Комитет сделал вывод о том, что жалоба автора согласно статье 16 Конвенции является недостаточно обоснованной и, следовательно, неприемлемой.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
предварительного обоснованного согласия
обоснованного согласия
экологически обоснованного регулирования
процедуре предварительного обоснованного согласия
обоснованные решения
экологически обоснованного регулирования отходов
экологически обоснованным образом
обоснованные опасения
принять обоснованное решение
обоснованный выбор
Больше
В связи с этим Комитет счел жалобу автора недостаточно обоснованной и поэтому неприемлемой для целей статьи 2.
Поэтому государство- участник считает, что жалоба автора по статье 9 должна быть признана неприемлемой ratione materiae и недостаточно обоснованной.
Соответственно он полагает, что эта жалоба является недостаточно обоснованной и объявляет ее неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Соответственно, эта часть сообщения считается неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола, поскольку она является недостаточно обоснованной.
Поэтому Комитет признает жалобу автора недостаточно обоснованной и, следовательно, неприемлемой по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.
В отношении жалобы по пункту 1 статьи24 государство- участник заявляет, что эта жалоба также является недостаточно обоснованной для целей приемлемости.
Вследствие этого Комитет считает данную жалобу недостаточно обоснованной для целей приемлемости в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Конвенции.
Государство- участник далее заявляет, чтожалоба на нарушение пункта 1 статьи 11 Конвенции является совершенно беспочвенной и недостаточно обоснованной.
Прекращения выплаты авансов в счет окладов местных сотрудников, если такая выплата является недостаточно обоснованной или производится в нарушение правил и положений о персонале и финансовых правил и положений;
Соответственно государство- участник считает, что эта часть заявления не вызывает вопросов с точки зрения правовых притязаний ипоэтому является недостаточно обоснованной.
Июня 1997 года Нарьян-Марский городской суд признал избранную Комаровскому меру пресечения недостаточно обоснованной и мотивированной, в связи с чем освободил его из-под стражи в зале суда.
В этой связи Комитет считает данную часть сообщения недостаточно обоснованной для целей приемлемости и признает ее неприемлемой по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.
Учитывая тщательное рассмотрение и отклонение жалобы внутренними инстанциями,государство- участник также утверждает, что данная петиция является недостаточно обоснованной для целей приемлемости.
Поэтому Комитет считает и эту часть сообщения недостаточно обоснованной для целей приемлемости и также признает ее неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола.
В отношении приемлемости государство- участник, соглашаясь с тем, что внутренние средства правовой защиты были исчерпаны, утверждает, чтоданная петиция несовместима с положениями Конвенции и/ или является недостаточно обоснованной.
Исходя из этого, Комитет пришел к выводу о том, что претензия автора является недостаточно обоснованной для целей приемлемости, и объявил ее неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями ст. 34, если сочтет ее несовместимой с положениями Конвенции илиПротоколов к ней, явно недостаточно обоснованной или неправомерной.
В силу этого Комитет считает, что данная часть сообщения является недостаточно обоснованной для целей приемлемости и по этой причине является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
На основе представленных ему материалов Комитет не может сделать вывод о том, что при оценке фактов и доказательств по делу власти государства- участника действовали произвольно, исчитает жалобу недостаточно обоснованной.
В связи с этим Комитет приходит к заключению, что эта часть сообщения является недостаточно обоснованной для целей приемлемости и поэтому объявляется неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола.
В сложившихся обстоятельствах и в отсутствие у него какой-либо иной существенной информации Комитет приходит к выводу о том, чтоданная часть сообщения является недостаточно обоснованной для целей приемлемости и поэтому является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
В силу этого Комитет считает жалобу автора по пункту 5 статьи 14 Пакта недостаточно обоснованной для целей признания ее приемлемости и признает настоящее сообщение неприемлемым согласно статье 2 Факультативного протокола.
В отсутствие какой-либо иной информации в связи с данным делом Комитетделает вывод о том, что эта часть сообщения является недостаточно обоснованной для целей приемлемости и поэтому объявляется неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола.
Государство- участник заявляет, чтожалоба по пункту 1 статьи 23 является недостаточно обоснованной для целей приемлемости, поскольку аргументация авторов направлена на то, чтобы доказать якобы имевшее место вмешательство в семейную жизнь в нарушение предусмотренного статьей 17 негативного обязательства государства- участника воздерживаться от определенных действий.
Однако при отсутствии дальнейших пояснений илидоказательств в поддержку этой жалобы Комитет считает ее недостаточно обоснованной для целей приемлемости и объявляет его неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола.