Примеры использования Рассмотрела статью на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Рабочая группа рассмотрела статью 54.
Рабочая группа рассмотрела статью 17 на своих 4- м и 5- м пленарных заседаниях 6 и 9 ноября 1995 года.
На своих 2- м и 5- м заседаниях 30 октября и9 ноября 1995 года рабочая группа рассмотрела статью 15.
Рабочая группа рассмотрела статью 9 на своей второй сессии.
Со ссылкой на результаты обсуждения статьи 61( см. пункт 42 выше)Рабочая группа рассмотрела статью 55.
Рабочая группа рассмотрела статью 1( 1), содержащуюся в пункте 8 документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 169.
На своих 4- м и 5- м пленарных заседаниях, состоявшихся 6 и 9 ноября 1995 года,рабочая группа рассмотрела статью 18.
Рабочая группа рассмотрела статью 3 пересмотренного проекта предложения, изложенного в пункте 51 выше.
На своем 3- м заседании 21 января 1997 года рабочая группа рассмотрела статью 10, содержащуюся в приложении к документу E/ CN. 4/ 1996/ 102.
Рабочая группа рассмотрела статью 8( 2)( с), как она содержится в пункте 45 документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 169.
На своем 2- м заседании, состоявшемся 15 января 1996 года,рабочая группа рассмотрела статью 3, текст которой приводится в приложении к документу E/ CN. 4/.
Рабочая группа рассмотрела статью 12 на своих 2, 3 и 4- м пленарных заседаниях 19, 26 и 28 октября 1994 года.
На своем 3- м заседании 21 января 1997 года рабочая группа рассмотрела статью 8, содержащуюся в приложении к документу E/ CN. 4/ 1996/ 102, которая гласит следующее.
Комиссия рассмотрела статью 3 проекта конвенции о прозрачности, изложенную в пункте 5 документа A/ CN. 9/ 812.
На своем 2- м заседании 2 февраля 1998 года рабочая группа рассмотрела статью 6 проекта факультативного протокола, содержащуюся в документе E/ CN. 4/ 1997/ 96, которая гласила следующее.
Рабочая группа рассмотрела статью 1( 2) проекта правил, как она содержится в пункте 10 документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 166.
В связи с деятельностью по повышению осведомленности общественности относительно Конвенции Конференция Сторон на своем четвертом совещании рассмотрела статью 13 Конвенции, в которой предусмотрена возможность организации самых различных инициатив для расширения числа участников этого процесса.
Рабочая группа рассмотрела статью 16 на своих 2- м, 3- м и 5- м пленарных заседаниях 30 и 31 октября и 9 ноября 1995 года.
Рабочая группа рассмотрела статью 5, содержащуюся в пункте 38 документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 176, которая предусматривает возможность направления представления не являющимся стороной в споре участником международного договора.
Рабочая группа подробно рассмотрела статью 16 Конвенции, касающуюся выдачи, и обсудила современную практику и опыт применения этой статьи.
Рабочая группа рассмотрела статью 1, содержащуюся в пункте 7 документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 176, и согласно своему решению приступить к рассмотрению нерешенных вопросов существа приступила к рассмотрению пункта 1 статьи 1.
Рабочая группа рассмотрела статью 1( 1) проекта правил, как она содержится в пункте 10 документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 166.
Комиссия рассмотрела статью 8 проекта конвенции о прозрачности, содержащуюся в пункте 5 документа A/ CN. 9/ 812, и приняла к сведению результаты предыдущих обсуждений этой статьи Рабочей группой см. A/ CN. 9/ 794, пункты 168- 170, и A/ CN. 9/ 799, пункты 74 и 129- 133.
Затем Специальная группа экспертов рассмотрела статью 8 Конвенции, в частности ряд терминов, связанных с положениями Конвенции об ответственности и гарантиях, которые освещаются в документе TRANS/ WP. 30/ 2005/ 6, переданном МСАТ, в документе TRANS/ WP. 30/ 2005/ 15, в котором изложены взгляды ЮНСИТРАЛ, и в неофициальном документе№ 1( 2005 год), представленном Европейской комиссией.
Рабочая группа рассмотрела статью 1, касающуюся сферы применения правил о прозрачности, в целях продвижения прогресса в рамках обсуждения Рабочей группой статьи 1 перед ее очередной сессией.
Рабочая группа рассмотрела статью 8 на своей второй сессии в 1993 году, и мнения, высказанные в ходе общих прений, были представлены на третьей сессии рабочей группы см. документ E/ CN. 4/ 1994/ 25.
В отношении приоритета Рабочая группа рассмотрела следующую статью.
В отношении применимого права Рабочая группа рассмотрела следующую статью.
Что касается силы в отношении третьих сторон обеспечительного права в неопосредованно удерживаемых ценных бумагах, тоРабочая группа рассмотрела следующую статью.
На 2- м заседании 2 февраля 1998 года рабочая группа рассмотрела новую статью D, содержащуюся в приложении к документу E/ CN. 4/ 1997/ 96.