Примеры использования Подателя на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Ecclesiastic
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Задержание подателя жалобы по обвинению в покушении на убийство.
Комитет просил государство- участник не высылать подателя жалобы.
Оно напоминает, что вопреки заявлениям подателя жалобы судебные органы проявили усердие, дав распоряжение:.
Или у них есть сокровищницы милости Господа твоего, славного, подателя?
После того как Комитет установилнарушение статьи 3 Конвенции, два подателя сообщений получили разрешение на временное пребывание, а один получил статус беженца.
Люди также переводят
Марта 2013 года представление государства-участника было препровождено адвокату подателя жалобы для сведения.
Марта 2013 года адвокат подателя жалобы сообщил Комитету о том, что податель жалобы действительно вернулся в Данию и что в настоящее время рассматривается новое дело о предоставлении убежища.
Ноября 2011 года государство- участник уведомило Комитет о том,что оно приняло решение не возвращать подателя жалобы в Индию.
В каждом пенитенциарном заведении следует вести реестр жалоб,в котором должны указываться личные данные подателя жалобы, характер жалобы, принятые меры и решение, принятое по существу жалобы.
Апреля 2013 года государству- участнику была направлена просьбапредоставить обновленную информацию в отношении положения подателя жалобы.
Однако принадлежность подателя к национальному меньшинству или этнической группе часто следует из содержания ходатайства, в особенности в тех случаях, когда он полагает, что одним из оснований для дискриминации был его национальный или этнический статус.
В этих обстоятельствах Комитет приходит к выводу, что утверждения подателя должны быть приняты должным образом во внимание и что факты в том виде, в котором они были изложены подателем, составляют элементы, представляющие собой пытку по смыслу статьи 1 Конвенции.
Подателя жалобы задержали по подозрению в преступлении, совершенном за несколько месяцев до того, как он был фактически задержан, что не отвечает требованиям статьи 29 Конституции, а также статьи 106 и пункта 4 статьи 165- 2 Уголовно-процессуального кодекса.
Государство- участник ссылается на следующий комментарий к статье 240 Уголовно-процессуального кодекса:"… отказ поддержать ходатайство не подлежит обжалованию,хотя это никоим образом не лишает подателя этого ходатайства возможности подать то же ходатайство на стадии рассмотрения дела по существу".
Комитет далее принял к сведению утверждение подателя жалобы о том, что эфиопские власти применяют современные технические средства для слежки за эфиопскими диссидентами за границей, отметив однако, что она не обосновала это утверждение и не представила каких-либо его доказательств.
Что касается утверждения о том, что автор не имел достаточно времени и возможностей для подготовки защиты и общения с защитником в соответствии со статьей 14 Пакта, то министерство заявляет, что правительство Ямайки никоим образом не препятствовало тому, чтобы автор сносился со своими защитниками." Очевидно, что предусмотренные в Пакте обязательства относятся к действиям или бездействию государства,которое лишает подателя сообщения закрепленных в Пакте прав.
Поскольку ходатайство подателя жалобы о предоставлении вида на жительство было одобрено в принципе и он более не подвергается риску выдворения, 25 мая 2012 года государство- участник настоятельно призвало Комитет объявить сообщение автора неприемлемым согласно статье 22 Конвенции.
Мая 2003 года Генеральный прокурор просил Директора службы безопасности Тунисского округа пригласить подателя жалобы для продолжения расследования с целью получения подробных свидетельских показаний; однако выяснить местонахождение подателя жалобы оказалось невозможным, и поэтому очная ставка между ним и служащими полиции, предположительно причастными к насильственному нападению, не могла состояться.
Мая 2013 года адвокат подателя жалобы сообщил о том, что только в июле 2007 года городская прокуратура Нови-Сада информировала г-на Данило Димитриевича о том, что в возбуждении уголовного дела по его жалобе, поданной 27ноября 1997 года, было отказано ввиду отсутствия достаточных оснований подозревать кого-либо в совершении уголовного преступления.
Государство- участник оспорило вышеприведенные утверждения подателя жалобы, заявив, что описанные события произошли в марокканских территориальных водах, что лица, подобранные экипажем, были высажены совсем недалеко от берега, что гвардейцы не прокалывали плавучее средство г-на Сонко и что они помогли ему, попытавшись реанимировать его.
Что касается конкретных мер, касающихся подателя жалобы, то государство- участник отмечает, что, согласно информации Генеральной прокуратуры от ноября 2012 года, вопросы о неправомерных действиях должностных лиц Соломянского районного управления Министерства внутренних дел и основаниях для отказа возбудить уголовное дело против этих должностных лиц, неоднократно рассматривались Киевской прокуратурой, а также Генеральной прокуратурой.
Марта 2013 года посольство Дании в Афганистане и адвокат подателя жалобы сообщили правительству Дании о том, что податель жалобы находился в Афганистане, а 2 марта 2013 года Иммиграционная служба Дании сообщила правительству Дании о том, что посольство Дании выдало подателю жалобы пропуск и визу.
Комитет отметил, что, несмотря на утверждения подателя жалобы, его дети, которые первоначально бежали с его женой в Казахстан, возвратились в Узбекистан и живут со своими родителями и что податель жалобы не сообщил о каких-либо актах в отношении членов его семьи, иных, чем запрос полицией информации о местонахождении подателя жалобы.
Суд также отклонил просьбу подателей ходатайства о признании государства неисполняющим судебное решение.
Податель жалобы не обжаловала решение об отказе в юридической помощи.
После завершения этой процедуры податели апелляции обратились в Административный трибунал МОТ.
Податели жалоб должны быть защищены от репрессий;
Частный податель по недвижимости.
Податель жалобы выражает сомнения на тот счет, что в течение этого месяца были предприняты какие-либо следственные действия.
В этой информации следует указать орган, который проводил расследование, и ее следует представить в разбивке по полу,возрасту и этническому происхождению подателей жалоб.