Примеры использования Поставленного товара на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
После осмотра поставленного товара покупатель обнаружил несоответствие количества.
Ответчику было предписано вернутьпродажную цену в обмен на возврат истцом поставленного товара.
Если продавец не указывает цены поставленного товара, считается, что товар продается по текущим ценам.
Между сторонами договора купли-продажи лимонов возник спор по поводу цены поставленного товара.
В отношении требования покупателя получить компенсацию по причине несоответствия поставленного товара суд постановил, что общие положения и условия ответчика не имеют значения.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
поставленных целей
поставить под угрозу
поставленных задач
может поставить под угрозу
поставленные вопросы
поставлено на карту
поставить свои ядерные объекты
поставить под сомнение
поставить свои ядерные установки
поставили диагноз
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Российская компания( истец) предъявила иск к германской фирме( ответчик),требуя оплаты поставленного товара.
Ответчик( наследники продавца) подал возражение на заявление о несоответствии поставленного товара и указали на то, что покупатель не известил их о несоответствии товара в разумный срок.
Получив отчеты о проведенных тестах,ответчик направил письменную жалобу в отношении обработки поставленного товара облучением.
Так, например, статья 86 привлекалась в качестве основы длявзыскания расходов покупателя в связи с сохранением поставленного товара после того, как покупатель надлежащим образом расторг договор2.
Покупатель предъявлял претензии к весу коробок( связанному с толщиной кожи)и качеству поставленного товара.
Истец требовал взыскания разницы между уплаченной им суммой и стоимостью поставленного товара, а также уплаты заранее оцененных убытков в соответствии с санкциями, предусмотренными договором.
Продавец из Италии обратился в Коммерческий суд Загреба с иском противхорватского покупателя в связи с уплатой цены поставленного товара.
Покупатель возбуждает встречныйиск, требуя возмещения ущерба, причиненного ему вследствие плохого качества поставленного товара, несоблюдения согласованных объемов поставки и преждевременного расторжения договора.
Продавец из Италии обратился в Коммерческий суд Загреба с иском противпокупателя из Хорватии в связи с уплатой цены поставленного товара.
Право расторгающего договор продавца на возврат поставленного товара согласно пункту 2 статьи 81 может вступить в коллизию с правами третьих сторон( например, с правами других кредиторов покупателя) на этот товар. .
Ответчик зачел их в счет возмещенияпредполагаемого ущерба в связи с несоответствием ранее поставленного товара.
Суд заявил, что продавец выполнил свое обязательство выделить экскаваторы из поставленного товара, поскольку покупатель принял коносамент, представленный продавцом, и принял поставку экскаваторов.
Продавец предъявил иск в целях получения платежа, однако покупатель утверждал о нарушении,совершенном продавцом в отношении качества поставленного товара.
Было заявлено также, что пункт 1 статьи 81 сохраняет другие договорные положения, связанные с расторжением договора, в частности положения,требующие возврата поставленного товара или других поставок, полученных по договору19.
По мнению покупателя, продавец нарушил условия договора, а именно не поставил техническую документацию ине приступил в установленный договором срок к монтажу поставленного товара.
Покупатель потребовал, в частности,возмещения убытков в связи с разницей в цене между датами фактически поставленного товара и сроками, согласованными в договорах А и В. Кроме того, он потребовал возместить убытки в результате нарушения договора продавцом.
Российское общество( продавец) обратилось в суд по месту своего нахождения с иском к компании-покупателю из США о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, а также процентов.
Покупатель же платить отказался, заявив, что цена поставленного товара не была заранее согласована, а даже если бы и была, то требования истца все равно утратили силу, поскольку тот не предъявил их в установленный законом срок.
Суть структуры финансирования с использованием складских расписок заключается в том, что заемщик имеет возможностьпоставить свои товарные запасы на склад общего пользования для получения складской расписки, подтверждающей количество, качество и тип поставленного товара.
Только после того, как в статье в журнале, посвященном различным тестам, были приведены показатели облучения,ответчик организовал проверку четырех образцов поставленного товара, которая подтвердила факт их обработки облучением.
Ссылка ответчика на то, что из-за отсутствия спроса на поставленный товар он просил прекратить поставки товара, не является основанием для неоплаты стоимости поставленного товара.
В рамках дела спор возник в связи снеисполнением денежного обязательства покупателя по оплате поставленного товара, поэтому место исполнения указанного обязательства должно играть решающую роль в определении подсудности спора.
Применив по аналогии пункт 2 статьи 51 КМКПТ, суд определил, что расторгнуть договор в целом можно было бы только в том случае, если бы факт неустановки оборудования для производства мороженногоповлиял на возможность покупателя пользоваться остальной частью поставленного товара.
Покупатель отказался принять товар и уведомил об этом продавца по электронной почте в день доставки,указав на крайне низкое качество поставленного товара и невозможность его дальнейшей переработки. К электронному письму были приложены фотографии товара. .
Один суд установил, что простой факт приобретения покупателем замещающего товара не представляет собой действительное( имплицитное) уведомление о намерении расторгнуть договор4; другойсуд вынес решение о том, что сам факт отсылки покупателем поставленного товара назад без дополнительного объяснения не означает направление действительного уведомления с заявлением о расторжении договора5.