criminal case against the applicantcriminal proceedings against the applicant
кримінальне провадження щодо заявника
Приклади вживання
Criminal proceedings against the applicant
Англійська мовою та їх переклад на Українською
{-}
Colloquial
Ecclesiastic
Computer
Criminal proceedings against the applicant in Russia.
Судове провадження у кримінальній справі щодо заявника в Росії.
Zinevich applied to the InvestigativeDivision to be joined as a civil party to the criminal proceedingsagainst the applicant.
Зіневич звернувся до слідчоговідділу про залучення його у кримінальну справу як цивільного позивача до заявника.
Thecriminal proceedings against the applicants were closed.
Кримінальне провадження щодо Заявників було закрите.
On 5 May 2003,the investigator of the Police Department instituted criminal proceedings against the applicant and another person(P.) in connection with the theft of the cucumbers.
Травня 2003 року слідчий райвідділу міліції порушив кримінальну справу щодо заявника та ще однієї особи(П.) за фактом крадіжки огірків.
Instituted criminal proceedings against the applicant for having participated in the fraudulent sale of the apartments belonging to Sh. and V.
Порушив кримінальну справу проти заявника за участь у шахрайському продажу квартир, що належали Ш. та В.
The Court therefore finds that by 13 June 2000 the authorities did know,or could reasonably have been expected to know, that thecriminal proceedings against the applicant should be stopped.
Отже, Суд доходить висновку, що станом на 13 червня 2000 рокуоргани влади знали або повинні були знати, що кримінальна справа проти заявника мала бути припинена.
The Court agrees that criminal proceedings against the applicant were factually and legally complex.
Суд вважає, що кримінальна справа щодо заявника було складною і фактичною, і правовою сторонами.
On 27 October 1995 the file was transmitted to the districtprosecutor's office with jurisdiction to decide whether or not to institute criminal proceedings against the applicant and her mother.
Жовтня 1995 року матеріали було передано до районної прокуратури,до компетенції якої належало вирішення питання щодо порушення кримінальної справи проти заявниці та її матері.
The Court notes that thecriminal proceedings against the applicants comprised two separate phases.
Суд зазначає, що кримінальне провадження у справі заявників здійснювали в два окремі етапи.
Between 1998 and 2000 the Bila Tserkva Tax Policeinstituted and subsequently discontinued several sets of criminal proceedingsagainst the applicant for property embezzlement and tax evasion.
У період між 1998 і 2000 роками Білоцерківська податкова поліція("поліція")порушила справу і згодом припинила кілька кримінальних справ щодо заявника за привласнення і розкрадання майна і ухилення від сплати податків.
The Court notes that thecriminal proceedings against the applicants lasted from 12 April 1999 to 18 December 2001, that is, for two years and eight months.
Суд зазначив, що кримінальний процес проти заявників тривав з 12 квітня 1999 року до 18 грудня 2001 року, що загалом становить 2 роки та 8 місяців.
Thus, the police's intervention andthe use of the resultant evidence in the ensuing criminal proceedingsagainst the applicant irremediably undermined the fairness of the trial.
Таким чином, втручання міліції івикористання отриманих в результаті цього доказів для порушення кримінальної справи відносно заявника непоправно підірвало справедливість судового розгляду.
On June 6, 2006 thecriminal proceedings against the applicant for the first time returned to the prosecutor's office for further investigation due to the need for additional investigation.
Червня 2006 року кримінальне провадження проти заявника було повернуто до прокуратури для подальшого розслідування через необхідність додаткового розслідування.
The Court also notes that on 23 June 1998 thecriminal proceedings against the applicant were terminated and his undertaking not abscond was quashed.
Суд також зазначає, що 23 червня 1998 року кримінальна справа проти заявника була закрита і підписка про невиїзд була скасована.
The Court recognises that thecriminal proceedings against the applicant were not motivated by any intention on the part of the State authorities to humiliate him or cause him suffering.
Суд визнає, що кримінальне переслідування заявника не було вмотивоване якимось наміром з боку державних органів принизити його або заподіяти йому страждань.
In addition, the ECHR drew attention to the timing of the opening of criminal proceedings against the applicants after a series of demonstrations against the government, in which members of the organization took an active part.
До того ж у ЄСПЛ звернули увагу на терміни відкриття кримінального провадження проти заявників після проведення серії демонстрацій проти уряду, у якій члени організації брали активну участь.
Discontinued the second criminal proceedings against the applicant for want of any evidence that she had stored opium in her house or had sold it to anyone on 24 June 2009.
Виніс постанову про припинення другої кримінальної справи проти заявника через відсутність будь-яких доказів того, що вона зберігала опіум у своєму будинку або продала його комусь 24 червня 2009 року.
Discontinued the second set of criminal proceedingsagainst the applicant for want of any evidence that she had stored opium in her house or had sold it to anyone on 24 June 2009.
Виніс постанову про припинення другої кримінальної справи проти заявника через відсутність будь-яких доказів того, що вона зберігала опіум у своєму будинку або продала його комусь 24 червня 2009 року.
By a decision of 5 October 1999, thecriminal proceedings against the applicant were terminated partly for want of proof of a crime and partly on the ground that the further prosecution in her case was time-barred.
Постановою від 5 жовтня 1999 року кримінальну справу проти заявниці було частково закрито за недоведеністю її участі у вчиненні злочину та частково у звязку із закінченням строків давності.
The Court accepts that thecriminal proceedings against the applicant determined issues of criminal law which were separate from those already decided in the civil proceedings.
Суд визнає, що у ході провадження у кримінальній справі заявника вирішувалися питання кримінально-правового характеру, які є окремими від тих, що вже були вирішені в ході провадження у цивільній справі..
The Court therefore considers that thecriminal proceedings against the applicant, coupled with the impossibility to obtain a fresh determination of the charges against him from a court which had heard him, were manifestly contrary to the principles embodied in Article 6.
Суд, тому, вважає, що кримінальне провадження щодо заявника, разом з неможливістю домагатися нового встановлення обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень судом, що розглянув його аргументи, явно суперечило принципам, закріпленим у статті 6.
Even if the reference to the findings of the Court of Appeal in thecriminal proceedings against the applicant may be regarded as ambiguous or unsatisfactory by the latter, the Court finds that the Court of Appeal confined itself in substance to noting that there had been a"reasonable suspicion" that the applicant had"committed an offence" Article 5 para.
Навіть якщо і можна розглядати посилання на висновки апеляційного суду у рамках кримінального судочинства проти заявника як двозначні або незадовільні, Суд вважає, що апеляційний суд, по суті, обмежився зазначенням того, що була«обґрунтована підозра», що заявник«учинив правопорушення»(підпункт(c) пункту 1 статті 5 Конвенції).
Since the Court has established in this case that thecriminal proceedings against the applicant were concluded on November 19, 2010, further, after this date, examination of the parallel case(on the lawfulness of tax surcharges by the courts of administrative jurisdiction) was illegal since it should have been concluded on the basis of the final decision in the criminal proceedings..
Оскільки у даній справі Суд встановив, що кримінальне провадження щодо заявника було остаточно завершено 19 листопада 2010 року, подальший після цієї дати розгляд паралельної справи(щодо законності податкових донарахувань судами адміністративної юрисдикції) був незаконним, оскільки мав бути припинений на підставі остаточно прийнятого рішення у кримінальній справі.
However, they were dealt with in the framework of criminal proceedings instituted against the applicant.
English
عربى
Български
বাংলা
Český
Dansk
Deutsch
Ελληνικά
Español
Suomi
Français
עִברִית
हिंदी
Hrvatski
Magyar
Bahasa indonesia
Italiano
日本語
Қазақ
한국어
മലയാളം
मराठी
Bahasa malay
Nederlands
Norsk
Polski
Português
Română
Русский
Slovenský
Slovenski
Српски
Svenska
தமிழ்
తెలుగు
ไทย
Tagalog
Turkce
اردو
Tiếng việt
中文