Приклади вживання Дослідники оцінювали Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Дослідники оцінювали рівень вживання чаю і кави з допомогою запитальників.
Потім, приблизно через 40хвилин- такий час, що потрібно воді щоб дійти до сечового міхура- дослідники оцінювали самоконтроль піддослідних.
Потім дослідники оцінювали, наскільки схожою була відповідь нейронів у цій сфері головного мозку кожного разу, коли повторювався звук”так”.
В наступному тесті, проведеному зі студентами американських університетів, дослідники оцінювали, як часто його учасники повідомляли неправдиві результати кидання кубика, а ще в іншому, в якому взяли участь дорослі люди з Індії, визначили їхнє бажання вести неетичні стратегії переговорів.
Дослідники оцінювали довжину тіломір у кров'яних клітинах, узятих зі зразків, які були зібрані в 1997-ому році, коли учасникам дослідження виповнився 31 рік.
На підставі зібраних даних дослідники оцінювали політичні уподобання виборців і показували їм рекламу, яка прямо потрапляла в зону їх інтересів.
Дослідники оцінювали ефекти від віку, розміру шрифту та відблиски, наскільки добре дві групи тематики могли виконувати на комп'ютері наочні вимоги до текстових завдань.
В одному випробуванні, дослідники оцінювали значення SPF 65 різних продуктів, і виявили, що 43 відсотки сонцезахисних кремів мали менше SPF, ніж було обіцяно на етикетці.
Дослідники оцінювали їх мікробіоми шляхом секвенування їх фекальних зразків з метою визначення наявності та кількості різних бактерій у кишечнику.
Складаючи рейтинг, дослідники оцінювали політичну, економічну, юридичну, культурну ситуацію і спосіб життя в 14 країнах(Росію в дослідження не включали).
Дослідники оцінювали, наскільки добре функціонують кровоносні судини всіх учасників в стані спокою, а також через 30 хвилин після психічного стресу, викликаного необхідністю говорити на публіці.
У більшості експериментів дослідники оцінювали здатність учасників створювати яскраві зображення, а також їх досвід малювання, але ні те, ні інше не корелювало з ефективністю пам'яті.
Потім дослідники оцінювали зв'язок між періодонтитом і смертністю людей з хронічним захворюванням нирок і порівняли їх зі зв'язком між смертністю та іншими факторами ризику у людей з хронічним захворюванням нирок, таких як діабет.
Світські дослідники оцінюють появу Y.
Дослідники оцінюють, що іх близько п'яти мільйонів трильйонів трильйонів-- це п'ять з 30-ма нулями-- бактерій живе на планеті.
Дослідники оцінюють, що чорна діра має масу приблизно в мільйон разів більшу за масу сонця.
Дослідники оцінюють, що 20-30% людей віком від 75 років і старше мають підвищені рівні глюкокортикоїдів(більш точні дані недоступні).
Деякі дослідники оцінюють конфіденційність з точки зору шкоди, яка може спричинити її порушення, тоді як інші дослідники розглядають порушення приватності як шкоду самостійно.
Багато дослідників оцінюють неоднорідність ефектів лікування за допомогою лінійної регресії, але нові методи покладаються на машинне навчання; див.
Оскільки дослідники оцінюючи CSCW системи часто не враховують кількісні дані на користь натуралістичного дослідження, результати можуть значною мірою мати суб'єктивний характер в силу складності і мульти-аспектності самих організацій.
Тепер дослідники оцінюють, що за вісім років досліджених смертей, 182 000 американців померли передчасно, не від стресу, а від віри, що стрес це погано для вас.
Деякі дослідники оцінюють особисте життя з точки зору шкоди, який може виникнути в результаті порушення недоторканності приватного життя, в той час як інші дослідники розглядають порушення недоторканності приватного життя в якості шкоди в і себе.
Багато дослідників оцінюють гетерогенність ефектів лікування з використанням лінійної регресії, але більш нові методи засновані на машинному навчанні, наприклад, Green and Kern(2012), Imai and Ratkovic(2013), Taddy et al.(2016) і Taddy et al.
Хоча немає ніяких формальних стандартів для потужності(іноді називають як π), більшість дослідників оцінюють потужність своїх тестів з допомогою π=0. 80 у ролі стандарту для адекватності.
Як досить серйозні дослідники оцінюють ризики мережевого буллінгу- регулярного, тривалого і групового цькування жертви- наприклад, коли проти школяра створюють сайт або групу в соцмережі, влаштовують образливі голосування, крадуть з його особистої сторінки інформацію і викладають її в непристойному вигляді, висміюють публічно.
(2015) використовує методику, яка називається багаторівневою регресією та пост-стратифікацією("р-н П."),що дозволяє дослідникам оцінювати групові кошти, навіть якщо є багато, багато груп.
(2015) використовує методику, яка називається багаторівневою регресією та пост-стратифікацією("р-н П."),що дозволяє дослідникам оцінювати групові кошти, навіть якщо є багато, багато груп.