Примери за използване на Кинематографично произведение на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
По качеството на автор на главния режисьор на кинематографично произведение.
Самото кинематографично произведение се закриля като оригинално произведение. .
По отношение на Директива 2001/29 обачетрябва да се констатира, че тя не съдържа никакви изрични указания относно статута на главния режисьор на кинематографично произведение.
(а) авторите на кинематографично произведение, чийто производител е със седалище или с обичайно местожителство в страна от Съюза;
По същия начин съгласно член 2,параграф 2 от Директива 2006/115 главният режисьор на кинематографично произведение се смята за негов автор или един от неговите автори.
Combinations with other parts of speech
Използване с прилагателни
художествени произведениялитературни произведенияистинско произведениедруги произведенияоригинално произведениемузикални произведенияаудио-визуални произведенияаудиовизуални произведенияевропейски произведениякласически произведения
Повече
Използване с глаголи
защитени произведениязакриляни произведениявключва произведенияосиротели произведенияизбрани произведенияпубликувани произведениясъбрани произведенияопределени произведения
Повече
Използване с съществителни
произведения на изкуството
произведенията на шекспир
редица произведенияпроизведения на културата
произведения на литературата
произведения извън търговско обращение
използване на произведенияпроизведения на съвременното изкуство
права върху музикални произведенияавтор на произведението
Повече
(а) авторите на кинематографично произведение, чийто производител е със седалище или с обичайно местожителство в страна от Съюза;
При тези обстоятелства, на първо място,следва да се определи статутът на главния режисьор на кинематографично произведение с оглед на уредените в Директива 2001/29 права на използване.
Най-напред ще проверя дали за целите на релевантните в случая разпоредби на правото на Съюза главният режисьор на даден филм трябва да се счита за автор на кинематографично произведение(1).
Според нея съдържащата се в член 2, параграф 2 от Директивата правна уредба,съгласно която се определя авторът на кинематографично произведение, е без значение, тъй като тази разпоредба засягала само въпросната директива.
Като е предвидил обаче, че главният режисьор на кинематографично произведение се смята за негов автор или за един от неговите автори, законодателят на Съюза е упражнил правомощията на Съюза в областта на интелектуалната собственост.
От горепосоченото следва, че правото на Съюза не допуска разпоредба от вътрешното право, която позволява на главния режисьор на кинематографично произведение да се откаже от правото си на справедливо обезщетение.
По силата на тези разпоредби държавитечленки могат да предвидят презумпция, че авторът на кинематографично произведение, сключил договор за филмопроизводство с филмов продуцент, е прехвърлил правото си на отдаване под наем.
Няма спор, че документалният филм, който представя критично противоречивия характер на военната фотография,представлява кинематографично произведение, защитено в това отношение като оригинално произведение. .
На първо място, запитващата юрисдикция иска от Съда да установи дали цитираните от нея разпоредби на правото на Съюза изискват определени изключителни права на използване да бъдат предоставени оригинерно на главния режисьор на кинематографично произведение.
Така най-напред трябва да се установи дали правото на Съюза допуска разпоредба от вътрешното право, която позволява на главния режисьор на кинематографично произведение да се откаже от правото си на справедливо възнаграждение.
Предвид констатираното в точка 53 от настоящото решение, трябва да се счита, чеглавният режисьор на кинематографично произведение е придобил законосъобразно и по силата на правото на Съюза правото да се ползва от правото на интелектуална собственост върху това произведение. .
В това отношение е безспорно, че разглежданата в главното производство разпоредба от вътрешното право, с която се установява посочената презумпция, позволява на главния режисьор на кинематографично произведение да се откаже от правото си на справедливо възнаграждение.
Според ищеца в главното производство национална разпоредба,съгласно която посочените изключителни права на използване на кинематографично произведение се предоставят на филмовия продуцент, напълно би обезсмислила разпоредбите на правото на Съюза.
От това следва, чекакто главният режисьор в качеството му на автор на кинематографично произведение, така и продуцентът като отговарящ за необходимите за създаването на това произведение инвестиции трябва да бъдат счетени за носители по силата на закона на правото на възпроизвеждане.
В член 2, параграф 1 от Директива 2006/116 обаче, под заглавие„Кинематографични или аудиовизуални произведения“, е формулирано основното правило,съгласно което главният режисьор на кинематографично произведение се смята за негов автор или за един от неговите автори, като държавите членки са свободни да посочват и други съавтори.
На по-силно основание правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, чене предоставя на държавите членки възможност да установят в полза на продуцента на кинематографично произведение необорима презумпция за прехвърляне на правата на възнаграждение, принадлежащи на главния режисьор на това произведение, при положение че тя би лишила последния от получаване на предвиденото в член 5, параграф 2, буква б от Директива 2001/29 справедливо обезщетение.
Сред тези лица са главният режисьор, авторът на сценария, авторът на диалога и композиторът на музиката,специално създадена за използването ѝ в съответното кинематографично произведение, независимо обаче дали тези лица са автори на кинематографичното произведение. .
Правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, чене предоставя на държавите членки възможност да установят в полза на продуцента на кинематографично произведение презумпция за прехвърляне на правото на справедливо обезщетение, принадлежащо на главния режисьор на това произведение, независимо дали тази презумпция е необорима, или може да бъде дерогирана.
С тези въпроси, които следва да се разгледат заедно, запитващата юрисдикция иска по същество да установи дали правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, чепредоставя на държавите членки възможност да установят в полза на продуцента на кинематографично произведение презумпция за прехвърляне на правата на възнаграждение, принадлежащи на главния режисьор на това произведение. .
Предвид горепосочените съображения на третия и четвъртия въпрос следва да се отговори, че правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, чене предоставя на държавите членки възможност да установят в полза на продуцента на кинематографично произведение презумпция за прехвърляне на правото на справедливо обезщетение, принадлежащо на главния режисьор на това произведение, независимо дали тази презумпция е необорима, или може да бъде дерогирана.
Съгласно тази разпоредба най-малкото главният режисьор бил автор на кинематографичното произведение.
Кинематографични произведения, към които се приравняват произведенията, създадени по способ, аналогичен на кинематографичния; .
Кинематография кинематографични произведения химия.
(ii) кинематографични произведения.
Авторът на кинематографичното произведение, доколкото е засегнато изключителното му право на възпроизвеждане на неговото произведение по член 2, буква а от Директивата относно информационното общество, и.