Какво е " ЛЮКСЕМБУРГСКИТЕ ОРГАНИ " на Английски - превод на Английски

• luxembourg authorities

Примери за използване на Люксембургските органи на Български и техните преводи на Английски

Люксембургските органи са отговорни за призоваването на лицата.
The Central Authority is responsible for the applicants.

За потвърждение е поискано данъчно становище от люксембургските органи.
A tax ruling was sought for confirmatory reasons from the Luxembourg authorities.

Люксембургските органи са отговорни за призоваването на лицата.
The Luxembourg authorities are responsible for summoning the participants.

Той/тя не може да се обърне директно към люксембургските органи или служби.
He/she cannot apply directly to a Luxembourg organisation or authority.

Комисията напомни няколко пъти на люксембургските органи, че са задължени да определят критерии за подбор.
The Commission has reminded the Luxembourg authorities several times of their obligation to set selection criteria.

С второто становище люксембургските органи са приели да освободят от данък в Люксембург почти целия доход на McDonald's Europe Franchising.
With the second ruling, Luxembourg authorities agreed to exempt almost all of McDonald's Europe Franchising's income from taxation in Luxembourg..

Призовава генералния секретар да гарантира, че активно се работи за сътрудничество с другите институции на Съюза, както и с белгийските, френските и люксембургските органи;
Calls on the Secretary-General to ensure that cooperation with the other Institutions of the Union is actively pursued, along with cooperation with the Belgian, French and Luxemburgish authorities.

Следователно люксембургските органи са освободили печалбите от данъчно облагане в Люксембург, въпреки че са знаели, че в действителност те не подлежат на данъчно облагане в САЩ.
Luxembourg, the Commission said, exempted the profits from taxation there despite knowing that they were in fact not subject to tax in the United States.

За да урегулира статута си, на 6 май 2010 г. жалбоподателката в главното производство подава до люксембургските органи молба за издаване на разрешение за пребиваване като член на семейството на граждани на Европейския съюз.
In order to regularise her status, on 6 May 2010 the applicant in the main proceedings applied to the Luxembourg authorities for a residence permit as a family member of European Union citizens.

Следователно люксембургските органи са освободили печалбите от данъчно облагане в Люксембург, въпреки че са знаели, че в действителност те не подлежат на данъчно облагане в САЩ.
The Luxembourg authorities therefore exempted the profits from taxation in Luxembourg, despite knowing that they in fact were not subject to tax in the US.

По-конкретно, след като нейната молба за международна закрила е отхвърлена от люксембургските органи и съдилища, г‑жа Alokpa иска предоставянето на статут на толериран имигрант, който първоначално също ѝ е отказан.
More specifically, after her application for international protection was rejected by the Luxembourg authorities and courts, Ms Alokpa applied for discretionary leave to remain, which was initially likewise refused.

Следователно люксембургските органи са освободили печалбите от данъчно облагане в Люксембург, въпреки че са знаели, че в действителност те не подлежат на данъчно облагане в САЩ.
In other words, Luxembourg confirmed that the income is exempt from taxation in Luxembourg as well, even though it is not taxable at the US branch.

Ако Комисията имаше възможност да остане в сградата JMO, тя щеше да продължи наемането ѝ от люксембургските органи за много малка сума(1 евро), поради което разходите за наем щяха да са с 90 милиона евро по-ниски.
Had the Commission been able to remain in the JMO building, it would have continued to rent it from the Luxembourgish authorities for a very low amount(EUR1), therefore the rental costs would have been reduced by EUR 90 million. 1.

След това през септември 2009 г. люксембургските органи са издали второ данъчно становище, според което от McDonald's повече не се изисква да докаже, че доходите му подлежат на данъчно облагане в САЩ.
The Luxembourg authorities issued a second tax ruling in September 2009 according to which McDonald's no longer required proof that the income was subject to taxation in the US.

Според Fővárosi Törvényszék разрешаването на спора, с който е сезиран, изисква предварително да бъде даден отговор по-специално на въпросите, свързани с материалноправната и териториална компетентност на унгарските и люксембургските органи и със съвместимостта на предоставяната от UPC услуга с правото на Съюза.
According to the Fővárosi Törvényszék, the determination of the dispute before it requires that an answer first be given to questions concerning the competence ratione materiae and the territorial competence of the Hungarian and Luxembourg authorities and the compatibility with EU law of the service supplied by UPC.

Люксембургските органи, по-специално съдът, отговарящ за разследването, се свързва с органите на молещата държава, за да се споразумеят за датата и часа на видеоконферентната връзка.
The Luxembourg authorities, and more specifically the court responsible for taking evidence, will contact the authorities of the requesting state to agree on the date and time of the videoconference.

В първото данъчно становище, издадено от люксембургските органи през март 2009 г., е потвърдено, че McDonald's Europe Franchising не дължи корпоративен данък в Люксембург на основание, че печалбите му подлежат на облагане в САЩ.
A first tax ruling given by the Luxembourg authorities in March 2009 confirmed that McDonald's Europe Franchising was not due to pay corporate tax in Luxembourg on the grounds that the profits were to be subject to taxation in the US.

Това съображение не се отнася до текущото административно производство, за което споменават в съдебното заседание адвокатът на жалбоподателите в главното производство, както и люксембургското правителство, относно молбата за право на пребиваване на г‑жа Alokpa в качеството ѝ на работеща по трудов договор, която е подадена в началото на 2012 г. до люксембургските органи.
In so far as is relevant here, and as stated at the hearing by the lawyer for the applicants in the main proceedings and by the Luxembourg Government, this consideration has no bearing on the ongoing administrative procedure relating to the application for residence made by Ms Alokpa as a paid employee at the beginning of 2012 to the Luxembourg authorities.

В резултат на това люксембургските органи са признали американския клон на McDonald's Europe Franchising като мястото, където трябва да се облага по-голямата част от неговите печалби, докато американските данъчни органи не са го признали.
As a result, the Luxembourg authorities recognised the McDonald's Europe Franchising's US branch as the place where most of their profits should be taxed, whilst US tax authorities did not recognise it.

Въз основа на две данъчни становища, издадени от люксембургските органи през 2009 г., от този момент нататък McDonald's Europe Franchising не е плащало корпоративен данък в Люксембург, въпреки че е регистрирало големи печалби(повече от 250 милиона евро през 2013 г.).
On the basis of two tax rulings given by the Luxembourg authorities in 2009, McDonald's Europe Franchising had paid no corporate tax in Luxembourg despite recording large profits(over €250m in 2013).

В своите дискусии с люксембургските органи McDonald's е изтъкнало, че американският клон на McDonald's Europe Franchising представлява„място на стопанска дейност“ по люксембургското право, защото разполага с достатъчно дейности, съставляващи истинско присъствие в САЩ.
In their discussions with the Luxembourg authorities, McDonald's argued that the US branch of McDonald's Europe Franchising constituted a"permanent establishment" under Luxembourg law, because it had sufficient activities to constitute a real US presence.

Въз основа на две данъчни становища, издадени от люксембургските органи през 2009 г., от този момент нататък McDonald's Europe Franchising не е плащало корпоративен данък в Люксембург, въпреки че е регистрирало големи печалби(повече от 250 милиона евро през 2013 г.).
The Commission said two tax rulings given by the Luxembourg authorities in 2009 had allowed McDonald's Europe Franchising to pay no corporation tax in Luxembourg since then, despite recording large profits.

Поради това решението на люксембургските органи, с което се разпорежда на г‑жа Alokpa и фактически на нейните деца да напуснат територията на Великото херцогство Люксембург, не може да задължи последните да напуснат територията на Съюза като цяло.
Accordingly, the decision of the Luxembourg authorities requiring Ms Alokpa and(de facto) her children to leave the territory of the Grand Duchy of Luxembourg cannot require those children to leave the territory of the Union as a whole.

Въз основа на две данъчни становища, издадени от люксембургските органи през 2009 г., от този момент нататък McDonald's Europe Franchising не е плащало корпоративен данък в Люксембург, въпреки че е регистрирало големи печалби(повече от 250 милиона евро през 2013 г.).
On the basis of two tax rulings given by the Luxembourg authorities in 2009, McDonald's Europe Franchising has paid no corporate tax in Luxembourg since then despite recording large profits(more than €250 million in 2013).

Комисията ще прецени по-специално дали люксембургските органи са се отклонили избирателно от разпоредбите на своето данъчно законодателство и спогодбата между Люксембург и САЩ за избягване на двойното данъчно облагане, като по този начин са дали предимство на McDonald's, което други предприятия в сходно фактическо и правно положение не са получили.
In this context, the EC assessed whether the Luxembourg authorities selectively derogated from the provisions of their national tax law and the Luxembourg- US DTA and gave McDonald's an advantage not available to other companies subject to the same tax rules.

Въз основа на две данъчни становища, издадени от люксембургските органи през 2009 г., от този момент нататък McDonald's Europe Franchising не е плащало корпоративен данък в Люксембург, въпреки че е регистрирало големи печалби(повече от 250 милиона евро през 2013 г.).
Tax ruling granted by Luxembourg may have granted McDonald's an advantageous tax treatment in breach of EU State aid rules On the basis of two tax rulings given by the Luxembourg authorities in 2009, McDonald's Europe Franchising has paid no corporate tax in Luxembourg since then despite recording large profits(more than €250 million in 2013).

Комисията ще прецени по-специално дали люксембургските органи са се отклонили избирателно от разпоредбите на своето данъчно законодателство и спогодбата между Люксембург и САЩ за избягване на двойното данъчно облагане, като по този начин са дали предимство на McDonald's, което други предприятия в сходно фактическо и правно положение не са получили.
The Commission now has to clarify whether Luxembourg tax authorities selectively derogated from the provisions of their national tax law and the Luxembourg-US Double Taxation Treaty and thereby granted an unfair advantage to McDonald's which could not have been obtained by other companies in a comparable factual and legal situation.

ILR предоставя становище, в което посочва, че люксембургските органи са териториално компетентни относно предоставяните от UPC услуги и че в съответствие с люксембургското право предоставяната от това дружество услуга не представлява електронна съобщителна услуга.
The ILR had issued an opinion stating that the Luxembourg authorities had territorial competence in respect of the services supplied by UPC and that, by reference to Luxembourg law, the service supplied by that company was not an electronic communications service.

Комисията ще прецени по-специално дали люксембургските органи са се отклонили избирателно от разпоредбите на своето данъчно законодателство и спогодбата между Люксембург и САЩ за избягване на двойното данъчно облагане, като по този начин са дали предимство на McDonald's, което други предприятия в сходно фактическо и правно положение не са получили.
In particular, the Commission will assess whether Luxembourg authorities selectively derogated from the provisions of their national tax law and the Luxembourg-US Double Taxation Treaty and whether thereby the Luxembourg authorities gave McDonald's an advantage not available to other companies in a comparable factual and legal situation.

Комисията ще прецени по-специално дали люксембургските органи са се отклонили избирателно от разпоредбите на своето данъчно законодателство и спогодбата между Люксембург и САЩ за избягване на двойното данъчно облагане, като по този начин са дали предимство на McDonald's, което други предприятия в сходно фактическо и правно положение не са получили.
In this context, the Commission's in-depth investigation assessed whether the Luxembourg authorities selectively derogated from the provisions of their national tax law and the Luxembourg- US Double Taxation Treaty and gave McDonald's an advantage not available to other companies subject to the same tax rules.