Какво е " AR TREBUI INTERPRETAT " на Български - превод на Български

• следва да се тълкува

Примери за използване на Ar trebui interpretat на Румънски и техните преводи на Български

Armonia nu ar trebui interpretată ca pacifism;
Хармонията не трябва да се тълкува като пацифизъм;

Declarațiile emise de Comisie despre sfera de aplicare subliniază modul în care considerăm că ar trebui interpretat textul compromisului în ceea ce privește sfera de aplicare.
Изявленията на Комисията относно обхвата очертават начина, по който смятаме, че компромисният текст трябва се тълкува по отношение на обхвата.

Cum ar trebui interpretate aceste cuvinte ale lui Isus?
Как трябва да бъдат разбирани тези думи на Иисус Христос?

Numai că rezultatele ar trebui interpretate în context.
Резултатите трябва да се тълкуват в контекста на състоянието.

În sfârșit, în ceea ce privește argumentul invocat de OAPI, potrivit căruia articolul 6 ter din Convenția de la Paris ar trebui interpretat extensiv, acesta trebuie respins.
На последно място, доводът на СХВП, че член 6, трето от Парижката конвенция следвало да се тълкува разширително, трябва да се отхвърли.

Aceste rezultate ar trebui interpretate cu prudență.
Разбира се тези резултати трябва да се тълкуват предпазливо.

Măsurile luate de Uniune pentru a îndeplini aceste obligații sunt prevăzute în Regulamentul(UE) 2017/1563, care ar trebui interpretat în coroborare cu prezenta directivă.
Мерките, предприети от Съюза за изпълнението на тези задължения, се съдържат в Регламент(ЕС) 2017/1563, който следва да се тълкува във връзка с настоящата директива.

Acest lucru nu ar trebui interpretat ca o limitare a dreptului la un proces echitabil.
Това не следва да бъде тълкувано като ограничаване на правото на справедлив съдебен процес.

În opinia noastră, articolul 1 din Protocolul nr. 20 ar trebui interpretat în lumina acestor considerații.
Според мен член 1 от Протокол № 20 следва да се тълкува с оглед на тези съображения.

Termenul respectiv ar trebui interpretat ca o obligație a statelor membre de a depune eforturi rezonabile pentru a respecta termenul stabilit în prezenta directivă.
Този срок следва да се тълкува като изискване към държавите членки да предприемат разумни усилия, за да спазят крайния срок, предвиден в настоящата директива.

Pe de altă parte, nu împărtășim opinia Comisiei, potrivit căreia considerentul(16) al Regulamentului nr. 1829/2003 ar trebui interpretat în sensul că toate produsele de origine animală sunt excluse din domeniul de aplicare al acestuia.
Освен това не споделям мнението на Комисията, според което съображение 16 от Регламент № 1829/2003 трябвало да се разглежда в смисъл, че всички продукти от животински произход са изключени от приложното му поле.

Conceptul de prejudiciu ar trebui interpretat în sens larg, din perspectiva jurisprudenței Curții de Justiție, într-un mod care să reflecte pe deplin obiectivele prezentului regulament.
Понятието вреда следва да се тълкува в по-широк смисъл в контекста на съдебната практика на Съда по начин, който отразява напълно целите на настоящия регламент.

Comisia a acceptat înlocuirea dispoziției obligatoriii printr-un considerent prin care statele membre erau încurajate să urmeze această practică pentru a facilita un acord în primă lectură, însă declară că acesta nu ar trebui interpretat ca un precedent.
Комисията прие заместването на задължителната разпоредба със съображение, с което се насърчават държавите-членки да следват тази практика с цел улесняване на споразумението на първо четене, но заяви, че това не трябва да се разглежда като прецедент.

În consecinţă, prezentul regulament ar trebui interpretat şi aplicat respectându-se aceste drepturi şi principii.
Съответно настоящия регламент следва да бъде тълкуван и прилаган в съответствие с тези права и принципи.

Acordul nu ar trebui interpretat drept un acord care conferă drepturi sau impune obligații care pot fi invocate direct în fața instanțelor judecătorești ale Uniunii sau ale statelor membre.
Споразумението не следва да се тълкува като предоставящо права или налагащо задължения, на които може да бъде направено пряко позоваване в съдилищата на Съюза или на държава членка.

În opinia noastră, din cele de mai sus rezultă că articolul 82 alineatul(3) litera(e) din RAA ar trebui interpretat în sensul că toți candidații la recrutarea de către instituții ca agenți sunt obligați să facă dovada cunoașterii a cel puțin două limbi oficiale.
Следователно, както отбелязва генералният адвокат в точка 111 от заключението си, член 82, параграф 3, буква д от УРДС трябва да се тълкува в смисъл, че кандидатите за работа в качеството на договорно наети служители са длъжни да представят доказателства за владеене на поне два официални езика.

Prezentul regulament ar trebui interpretat, în special, conform actelor cu putere de lege și actelor administrative adoptate în legătură cu licitațiile publice de cumpărare, cu tranzacțiile de fuziune și cu alte tranzacții care afectează proprietatea sau controlul societăților, reglementate de autoritățile de control desemnate de statele membre în conformitate cu articolul 4 din Directiva 2004/25/CE a Parlamentului European și a Consiliului(9).
По-специално настоящият регламент следва да се тълкува по начин, който е в съответствие със законовите, подзаконовите и административни разпоредби, приети във връзка с търгови предложения, сделки за сливане и други сделки, засягащи собствеността или контрола над дружествата, регулирани от надзорните органи, определени от държавите членки съгласно член 4 от Директива 2004/25/ЕО на Европейския парламент и на Съвета(9).

În mod corespunzător, prezentul regulament ar trebui interpretat şi aplicat cu respectarea principiilor şi drepturilor în cauză.
Съответно настоящият регламент следва да се тълкува и прилага при зачитане на тези права и принципи.

Potrivit instanței de trimitere, deși acest regulament ar trebui interpretat în sensul că impune, în cadrul unei proceduri competitive de atribuire, excluderea întreprinderilor care au beneficiat, pe de altă parte, de o atribuire directă, aceasta ar fi obligată să modifice hotărârea pronunțată în primă instanță, declarând că Autolinee Toscane nu putea avea calitatea de adjudecatar.
Според запитващата юрисдикция, ако този регламент се тълкува в смисъл, че изисква в рамките на конкурентна тръжна процедура отстраняването от участие на предприятията, сключили друг договор с пряко възлагане, тя ще трябва да измени първоинстанционното решение и да постанови, че Autolinee Toscane не може да бъде определено за изпълнител.

(25b) Atunci când se stabilesc și se clasifică nevoile persoanelor cu dizabilități pe care trebuie să le satisfacă produsul sau serviciul, principiul proiectării universale ar trebui interpretat în conformitate cu Comentariul General nr.2(2014) făcut de Comitetul ONU pentru drepturile persoanelor cu dizabilități cu privire la articolul 9 al Convenției.
(25б) При идентифицирането и класифицирането на тези потребности на лицата с увреждания, които съответният продукт или услуга са предназначени да удовлетворят, принципът за„универсален дизайн“ следва да се тълкува в съгласие с Комитета на ООН за правата на хората с увреждания, по-специално с Общ коментар № 2(2014) относно член 9 от Конвенцията.

În mod general, principiul transparenței nu ar trebui interpretat în sensul că întotdeauna trebuie să se aplice o procedură de atribuire care să corespundă în toate detaliile celei stabilite de directivele în materia contractelor de achiziții publice 59.
По принцип изискването за прозрачност не следва да бъде тълкувано в смисъл, че винаги трябва да се прилага съответстваща във всеки детайл на директивите за обществените поръчки процедура по възлагане 59.

În sensul acestei condiții,„control” ar trebui interpretat în conformitate cu principiile dreptului concurenței.
За целите на това условие„контрол“ следва да се тълкува в съответствие с принципите на конкурентното право.

Altfel spus, articolul 3 alineatul(2) TFUE nu ar trebui interpretat în sensul că ar codifica criteriul„domeniului acoperit deja în mare parte de normele Uniunii”, menționat în Avizul 1/03(41).
С други думи, член 3, параграф 2 ДФЕС не следва да се тълкува в смисъл, че в него се установява критерият за„област, която вече е обхваната до голяма степен от правилата на ЕС“ от Становище 1/03(41).

În consecință, prezentul regulament ar trebui interpretat și aplicat cu respectarea acestor drepturi și principii.[…]”.
Съответно настоящият регламент следва да бъде тълкуван и прилаган в съответствие с тези права и принципи.[…]“.

În această privință, articolul 20 TFUE ar trebui interpretat în sensul că elementul care trebuie luat în considerare este dacă cetățeanului Uniunii i se refuză dreptul de a beneficia efectiv de esența drepturilor care decurg din statutul său.
В това отношение член 20 ДФЕС следвало да се тълкува в смисъл, че трябва да се съобрази дали гражданинът на Съюза ще бъде лишен от възможността да упражнява най-съществената част от правата, произтичащи от този статут.

În mod corespunzător, prezentul regulament ar trebui interpretat și aplicat cu respectarea drepturilor și principiilor în cauză.”.
В съответствие с това настоящият регламент следва да бъде тълкуван и прилаган при спазване на тези права и принципи.“.

Prin urmare, sugerăm Curții că articolul 18 TFUE ar trebui interpretat în sensul că interzice discriminarea pozitivă creată de interacțiunea dintre articolul 21 TFUE și dreptul național care implică o încălcare a unui drept fundamental protejat de dreptul Uniunii, atunci când o protecție cel puțin egală nu este asigurată de dreptul național.
Ето защо предлагам на Съда член 18 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че забранява обратната дискриминация, причинена от взаимодействието между член 21 ДФЕС и националното право, свързана с нарушаването на основно, защитено от правото на ЕС право, ако по националното право няма най-малко еквивалентна защита.

Întrucât prezentul acord-cadru ar trebui interpretat în conformitate cu cadrul instituțional instituit prin tratate.
Като имат предвид, че настоящото рамково споразумение следва да бъде тълкувано в съответствие с институционната рамка, уредена от договорите.

Consideră că angajamentul asumat de Comisie în conformitate cu punctul 45 din noul AII ar trebui interpretat în sensul că, cu respectarea corespunzătoare a normelor în materie de confidențialitate, accesul Parlamentului la informațiile referitoare la faza premergătoare a procedurilor în constatarea neîndeplinirii obligațiilor și la procedurile ca atare se va îmbunătăți considerabil;
Счита, че ангажиментът, поет от Комисията в съответствие с параграф 45 от новото МИС, следва да се тълкува в смисъл, че при зачитане на правилата за поверителност, достъпът на Европейския парламент до информация, отнасяща се до процедурите, които предшестват производствата за неизпълнение на задължения, и до производствата за неизпълнение на задължения, ще се подобри значително;