Какво е " EROARE VĂDITĂ " на Български - превод на Български

• явна грешка

Примери за използване на Eroare vădită на Румънски и техните преводи на Български

Eroare vădită de apreciere.
Явна грешка в преценката.

Rolul Comisiei se limitează la a verifica faptul că nu există nicio eroare vădită în definiţie.
Ролята на Комисията се свежда до това да провери за явна грешка в определението.

În consecinţă, Tribunalul a apreciat greşit că Consiliul nu a săvârşit nicio eroare vădită de apreciere atunci când a constatat că VTB a îndeplinit condiţiile enumerate la articolul 5 alineatul(1) litera(a) din regulament.
Общият съд съответно неправилно приел, че Съветът не е допуснал явна грешка в преценката, приемайки че VTB отговаря на условията, за да попадна в списъка по член 5, параграф 1, буква а от Регламента.

Tribunalul a constatat în mod eronat că Consiliul nu a săvârșit nicio„eroare vădită deapreciere”.
Общият съд неправилно приел, че Съветът не е допуснал явна грешка в преценката.

Eroare de drept şi eroare vădită de apreciere ale Comisiei la aprecierea suprapunerii interesului public de a asigura dreptul la o cale de atac efectivă(articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale) şi.
Грешка на Комисията при прилагане на правото и явна грешка в преценката, що се отнася до преценката на по-висшия обществен интерес от гарантиране на ефективна съдебна защита(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз), и.

((„Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive adoptate împotriva Iranului în scopul de a împiedica proliferarea nucleară- Înghețarea fondurilor- Obligația de motivare- Eroare vădită de apreciere”)).
((Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки, взети срещу Иран с цел предотвратяване на разпространението на ядрено оръжие- Замразяване на средства- Задължение за мотивиране- Явна грешка в преценката)).

În speță, trebuie să se constate că recurentele nu contestă în mod detaliat și specific constatarea Tribunalului de la punctul 206 din hotărârea atacată conform căreia acestea nu au invocat în fața sa nicio eroare vădită de apreciere a instituțiilor în ceea ce privește analiza, la stabilirea prejudiciului, a altor factori decât importurile care fac obiectul dumpingului.
В случая следва да се отбележи, че жалбоподателите не оспорват подробно и конкретно констатацията на Общия съд в точка 206 от обжалваното съдебно решение, че не са изтъкнали пред него никаква явна грешка в преценката на институциите, що се отнася до извършения при определянето на вредата анализ на различните от дъмпинговия внос фактори.

În domeniile care nu sunt reglementate în mod specific de dreptul comunitar, statele membre beneficiază de o libertate de acțiune importantă în conceperea politicilor lor, singura limită fiind controlul efectuat în scopul de a verifica dacă nu există vreo eroare vădită.
В областите, които не са конкретно обхванати от общностното право, държавитечленки разполагат със значителна свобода на действие при разработване на своите политики, като единственото ограничение е контролът за установяване дали няма явна грешка.

De asemenea, Tribunalul ar fi denaturat sensul celui de al doilea motiv invocat în primă instanță, ar fi atribuit un conținut inexact noțiunii de eroare vădită de apreciere, principiului bunei administrări și obligațiilor ce reprezintă corolarul acestora și ar fi săvârșit o eroare de analiză care a condus la o denaturare a faptelor și a elementelor de probă.
Освен това Общият съд изопачил смисъла на второто основание, повдигнато в първоинстанционното производство, придал неправилно значение на понятието за явна грешка в преценката, на принципа на добра администрация и на произтичащите от това задължения и допуснал грешка в анализа, довела до изопачаване на фактите и доказателствата.

Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive luate împotriva Iranului în scopul de a împiedica proliferarea nucleară- Înghețarea fondurilor- Obligația de motivare- Dreptul la apărare- Dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă- Eroare vădită de apreciere Limba de procedură: engleza Sumar.
Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки срещу Иран с цел предотвратяване на разпространението на ядрено оръжие- Замразяване на средства- Задължение за мотивиране- Право на защита- Право на ефективна съдебна защита- Явна грешка в преценката Език на производството: английски Резюме.

Rezultă din aceste considerații că Comisia nu a săvârșit nicio eroare vădită de apreciere prin faptul că nu a segmentat mai mult, în decizia atacată, piața furnizării și a achiziționării angro de canale de televiziune sportive premium cu plată, ținând seama de substituibilitatea canalelor- printre care Ziggo Sport Totaal și Fox Sports- din perspectiva cererii, mai precis din punctul de vedere al furnizorilor cu amănuntul de servicii de televiziune.
От изложените съображения следва, че Комисията не е допуснала явна грешка в преценката, като не е сегментирала допълнително в обжалваното решение пазара за доставки и придобиване на едро на платени спортни телевизионни канали за допълнително съдържание с оглед на заместимостта на каналите, по-специално Ziggo Sport Totaal и Fox Sports на страната на предлагането, т. е. от гледна точка на доставчиците на дребно на телевизионни услуги.

Procedând în acest mod în cadrul anchetei care a condus la adoptarea deciziei atacate, Comisia nu și‑a depășit în niciun fel competențele, nu a săvârșit nicio eroare vădită de apreciere și nu a ieșit din poziția sa de autoritate obiectivă.
По този начин в хода на разследването, въз основа на което е прието обжалваното решение, Комисията не е превишила правомощията си, не е допуснала явна грешка в преценката и не е изневерила на положението си на обективен орган.

Agricultură- Organizarea comună a piețelor în sectorul cerealelor- Preluarea cerealelor de către agențiile de intervenție- Consolidarea criteriilor de calitate pentru porumb- Introducerea unui nou criteriu de greutate specifică pentru porumb- Încălcarea încrederii legitime- Eroare vădită deapreciere”.
Земеделие- Обща организация на пазарите в сектора на зърнените култури- Приемане на зърнените култури от интервенционните агенции- Засилване на критериите за качество на царевицата- Въвеждане на нов критерий за хектолитрово тегло за царевицата- Нарушаване на оправданите правни очаквания- Явна грешка в преценката“.

((„Recurs- Funcție publică- Funcționari- Promovare- Exercițiile de promovare 2010 și 2011- Decizie de a nu îl promova pe reclamant la gradul AD 12- Dreptul la un proces echitabil- Dreptul la apărare- Întinderea controlului jurisdicțional în primă instanță- Eroare vădită de apreciere- Inexistența unei erori de drept și a unei denaturări- Recurs vădit lipsit de orice temei legal”)).
((Обжалване- Публична служба- Длъжностни лица- Повишаване- Процедури по повишаване за 2010 г. и 2011 г.- Решение да не се повишава жалбоподателя в степен AD 12- Право на справедлив съдебен процес- Зачитане на правото на защита- Обхват на първоинстанционния съдебен контрол- Явна грешка в преценката- Липса на грешка при прилагане на правото и на изопачаване- Жалба, явно лишена от всякакво правно основание)).

((„Politica externă și de securitate comună- Agent național detașat la MPUE în Bosnia și Herțegovina- Decizie de schimbare a repartizării- Competența șefului MPUE de a decide schimbarea repartizării unui agent național detașat- Obligația de motivare- Abuz de putere- Eroare vădită de apreciere- Hărțuire morală”)).
((Обща външна политика и политика на сигурност- Командирован национален експерт към ПМЕС в Босна и Херцеговина- Решение за преназначаване- Компетентност на началника на ПМЕС да реши преназначаването на командирован национален експерт- Задължение за мотивиране- Злоупотреба с власт- Явна грешка в преценката- Психически тормоз)).

Contracte de achiziții publice de servicii- Procedură de cerere de ofertă- Prestare de servicii privind producția și difuzarea Suplimentului la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și a suporturilor electronice și neelectronice conexe- Respingerea ofertei unui ofertant și decizie de atribuire a contractului unui alt ofertant- Obligația de motivare- Egalitate de tratament- Eroare vădită de apreciere- Răspundere extracontractuală Hotărârea Tribunalului(Camera a șaptea) din 10 octombrie 2012.
Обществени поръчки за услуги- Процедура за възлагане на обществени поръчки- Предоставяне на услуги по изготвяне и разпространение на притурка към Официален вестник на Европейския съюз и свързани онлайн и офлайн медии- Отхвърляне на офертата на един оферент и решение за възлагане на поръчката на друг оферент- Задължение за мотивиране- Равно третиране- Явна грешка в преценката- Извъндоговорна отговорност Решение на Общия съд(седми състав) от 10 октомври 2012 г.

((„Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina- Înghețarea fondurilor- Lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice- Menținerea numelui reclamantului pe listă- Obligația de motivare- Eroare vădită de apreciere”)).
((Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна- Замразяване на средства- Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват- Запазване на името на жалбоподателя в списъка- Задължение за мотивиране- Явна грешка в преценката)).

((„REACH- Includerea trioxidului de crom pe lista substanțelor supuse autorizării- Utilizări sau categorii de utilizări exceptate de la obligația autorizării- Noțiunea «legislație comunitară specială în vigoare, care impune cerințe minime privind protecția sănătății umane și a mediului pentru utilizareasubstanței»- Eroare vădită de apreciere- Proporționalitate- Dreptul la apărare- Principiul bunei administrări”)).
((REACH- Включване на хромовия триоксид в списъка на подлежащите на разрешителен режим вещества- Употреби или категории употреби, за които не се прилага изискването за разрешение- Понятие за„съществуващо специфично законодателство на Общността, налагащо минимални изисквания, свързани със защитата на здравето на човека или околната среда при употребата на веществото“- Явна грешка в преценката- Пропорционалност- Право на защита- Принцип на добра администрация)).

Concurență- Concentrări- Piața neerlandeză a serviciilor de televiziune și a serviciilor de telecomunicații- Societate în comun cu funcționalitate deplină- Decizie prin care concentrarea este declarată compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE- Angajamente- Piață relevantă- Efecte verticale- Eroare vădită de apreciere- Obligația demotivare”.
Конкуренция- Концентрации- Нидерландски пазар на телевизионни и телекомуникационни услуги- Напълно оперативно съвместно предприятие- Решение, с което концентрацията се обявява за съвместима с вътрешния пазар и Споразумението за ЕИП- Ангажименти- Съответен пазар- Вертикални последици- Явна грешка в преценката- Задължение за мотивиране“.

Prin Decizia din 21 decembrie 2006, AIPN a respins reclamația formulată de reclamantă, considerând că validatorul, căruia„[î]i revine să decidă, pe baza informațiilor furnizate de evaluator,[…] dacă persoana evaluată și‑a demonstrat efectiv potențialul de a exercita sarcini specifice categoriei superioare”, nu a comis„nicio eroare vădită deapreciere”.
С решение от 21 декември 2006 г. ОН отхвърля подадената от жалбоподателя жалба по административен ред, като приема, че заверяващият,„[к]ойто на основата на сведенията, предоставени от оценителя, трябва[…] да реши дали оценяваният действително е показал своя потенциал да изпълнява задачи за по-горната категория“, не е допуснал„никаква явна грешка в преценката“.

((„Cercetare și dezvoltare tehnologică- Programul-cadru pentru cercetare și inovare «Orizont 2020»- Cereri de propuneri pentru programele de lucru 2014-2015- Decizie a Comisiei prin care se declară neeligibilă propunerea prezentată de reclamantă- Obligația de motivare- Dreptul la apărare- Proporționalitate- Transparență- Eroare vădită de apreciere”)).
((Научни изследвания и технологично развитие- Рамкова програма за научни изследвания и иновации„Хоризонт 2020“- Покани за представяне на предложения по работните програми за 2014 и 2015 година- Решение на Комисията, с което тя обявява представеното от жалбоподателя предложение за недопустимо- Задължение за мотивиране- Право на защита- Пропорционалност- Прозрачност- Явна грешка в преценката)).

((„Funcție publică- Funcționari- Remunerație- Alocații familiale- Alocație pentru locuință- Alocație școlară- Alocație pentru creșterea copilului aflat în întreținere- Condiții de acordare- Deducerea unei alocații de aceeași natură percepută din altă sursă- Restituirea plății nedatorate- Decizii de încetare a unor drepturi la anumite alocații- Eroare de drept- Eroare vădită de apreciere”)).
((Публична служба- Длъжностни лица- Възнаграждение- Семейни надбавки- Надбавка за жилищни нужди- Надбавка за образование- Надбавка за дете на издръжка- Условия за отпускане- Приспадане на надбавка от същия вид, получена от друго място- Връщане на недължимо платеното- Решения за преустановяване на изплащането на някои надбавки- Грешка при прилагане на правото- Явна грешка в преценката)).

Contracte de achiziții publice de servicii- Procedură comunitară de cerere de ofertă- Prestare de servicii referitoare la mentenanța și dezvoltarea sistemelor informatice ale Direcției Generale Politică Regională- Respingerea ofertei unui ofertant- Acțiune în anulare- Egalitate de tratament- Obligația de motivare- Încălcarea unor norme fundamentale de procedură- Eroare vădită de apreciere- Răspundere extracontractuală.
Обществени поръчки за услуги- Общностна процедура за възлагане на обществени поръчки- Доставка на услуги във връзка с управлението и поддържането на информационните системи на генерална дирекция„Регионална политика“- Отхвърляне на оферта на оферент- Жалба за отмяна- Равно третиране- Задължение за мотивиране- Съществено процесуално нарушение- Явна грешка в преценката- Извъндоговорна отговорност.

Cauza T-25/04: González y Díez, SA împotriva Comisiei Comunităților Europene(„Ajutoare de stat- Ajutoare pentru acoperirea unor costuri de restructurare excepționale- Retragerea unei decizii anterioare- Expirarea Tratatului CECO- Competența Comisiei- Continuitatea ordinii juridice comunitare- Lipsa încălcării normelor fundamentale de procedură- Protecția încrederii legitime- Eroare vădită de apreciere”).
Дело T-25/04: González y Díez, SA срещу Комисия на Европейските общности(„Държавни помощи- Помощи, предназначени за покриване на изключително големи разходи за преструктуриране- Оттегляне на предходно решение- Изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС- Компетентност на Комисията- Приемственост на общностния правен ред- Липса на съществено процесуално нарушение- Защита на оправданите правни очаквания- Явна грешка в преценката“).

Contracte de achiziții publice- Procedură de cerere de ofertă- Prestare de servicii de asistență-consultanță în domeniul tehnologiei informației- Respingerea ofertei și decizia de a atribui contractul unui alt ofertant- Admisibilitate- Obligația de motivare- Criterii de selecție- Criterii de atribuire- Respectarea criteriilor de atribuire stabilite în caietul de sarcini- Eroare vădită de apreciere Hotărârea Tribunalului(Camera a treia) din 12 decembrie 2012.
Обществени поръчки- Процедура за възлагане на обществени поръчки- Доставка на услуги за предоставяне на консултантска помощ в областта на информационните технологии- Отхвърляне на офертата и решение за възлагане на поръчката на друг оферент- Допустимост- Задължение за мотивиране- Критерии за подбор- Критерии за възлагане- Спазване на критериите за възлагане, предвидени в спецификацията- Явна грешка в преценката Решение на Общия съд(трети състав) от 12 декември 2012 г.

Contracte de achiziții publice de servicii- Procedură de cerere de ofertă- Prestarea de servicii de consiliere în afaceri, în tehnici și în proiecte pentru aplicații informatice ale Uniunii Europene în domeniul taxelor vamale, al accizelor și al fiscalității- Respingerea ofertei unui ofertant- Atribuirea contractului unui alt ofertant- Acțiune în anulare- Inadmisibilitate- Acțiune în despăgubire- Criterii de selecție și de atribuire- Obligația de motivare- Eroare vădită de apreciere.
Обществени поръчки за услуги- Процедура за възлагане на обществени поръчки- Доставка на бизнес, технически и проектни консултантски услуги за компютърните приложения на Общността в сферите на митниците, акцизите и данъчното облагане- Отхвърляне на офертата на оферент- Възлагане на поръчката на друг оферент- Жалба за отмяна- Недопустимост- Иск за обезщетение- Критерии за подбор и за възлагане- Задължение за мотивиране- Явна грешка в преценката.

Primele cinci motive sunt întemeiate pe erori vădite de apreciere săvârșite de Comisie.
Първите пет се свеждат до явни грешки в преценката на Комисията.

Decizia atacată s-a întemeiat pe anumite erori vădite de apreciere;
Обжалваното решение почивало на някои явни грешки в преценката;

Argumentele susținute de reclamantă privesc, prin urmare, motivele referitoare la abuzul de putere și eroarea vădită de apreciere și vor fi examinate în acest cadru.
Следователно изложените от жалбоподателя доводи се отнасят до правните основания, изведени от злоупотребата с власт и явната грешка в преценката, и ще бъдат разгледани във връзка с тях.