Какво е " IMPUTĂ " на Български - превод на Български

• упреква
• упрекват
• твърди
• обвинява

Примери за използване на Impută на Румънски и техните преводи на Български

Impută cantităţile reimportate pe autorizaţia prealabilă şi.
Отнася повторно внесените количества към предварителното разрешително, и.

Categoric vă spun că nu sunt vinovată pentru niciuna dintre faptele care mi se impută.
Категорично заявявам, че не съм виновна за нито едно от деянията, които ми се вменяват.

În al patrulea rând, reclamantele impută Comisiei că a încălcat principiul egalității de tratament în aplicarea Protocolului nr. 8.
На четвърто място, жалбоподателите упрекват Комисията в нарушение на принципа на равно третиране при прилагането на Протокол № 8.

Astfel, statul membru nu are obligația de a urma acest aviz motivat, dar poate, dacă apreciază că în mod eronat Comisia îi impută o neîndeplinire a obligațiilor, să nu se conformeze acestui aviz.
Така държавата членка не е длъжна да изпълни това мотивирано становище, а ако счете, че Комисията неоснователно я обвинява в неизпълнение на задължения, може да не се съобрази него.

Recurentele impută Tribunalului că nu a comparat suficient de temeinic situația în care se aflau AOI(fostă SCC) și SCTC cu situația în care se aflau Universal și Universal Leaf.
Жалбоподателите упрекват Общия съд и че не е сравнил достатъчно задълбочено положението на AOI(по-рано SCC) и SCTC с това на Universal и Universal Leaf.

(2) Cheltuielile care decurg din angajamente privind indemnizațiile compensatorii în regiunile defavorizate din noile state membre pentru anii 2007 și 2008 se impută fondului FEADER și trebuie să fie în conformitate cu Regulamentul(CE) nr. 1698/2005.
Разходите, произтичащи от задължения относно изплащането на компенсационни обезщетения в райони с неблагоприятни природни условия в новите държави-членки по отношение на 2007 и 2008 г., се поемат от ЕЗФРСР и трябва да отговарят на Регламент(ЕО) № 1698/2005.

În plus, reclamantul impută Comisiei, în lumina cauzei în care a fost pronunțată Hotărârea Angioli/Comisia, citată anterior, că a încălcat principiul egalității de tratament.
Освен това, предвид спора, по който е постановено посоченото по-горе Решение по дело Angioli/Комисия, жалбоподателят упреква Комисията, че нарушила принципа на равно третиране.

Diplomaţia rusă a publicat luni o"Carte albă" în care prezintă o listă cu încălcări"masive" ale drepturilor omului pe care le impută naţionaliştilor ucraineni, ilustrată cu imagini datand de la ocupaţia germană a Ucrainei în al Doilea Război Mondial.
Руската дипломация публикува в понеделник„Бяла книга“, в която описва„масовите“ посегателства върху правата на човека, вината за които хвърля върху украинските националисти, илюстрирана с изображения от времето на германската окупация на Украйна през Втората световна война.

Comisia impută Marelui Ducat al Luxemburgului o transpunere incorectă a Directivei 96/71, vizând prin primul motiv patru prevederi din Legea din 20 decembrie 2002.
Комисията твърди, че Великото херцогство Люксембург е транспонирало неправилно Директива 96/71, като с първото си твърдение за нарушение изтъква четири разпоредби на Закона от 20 декември 2002 г.

Autorităţile care eliberează autorizaţii parţiale impută cantitatea pentru care se eliberează autorizaţia parţială în exemplarele nr. 1 şi 3 şi eventual nr.
Властите, които издават частични разрешителни, отнасят количеството, за които е издадено частичното разрешително към екземпляри № 1, № 3 и евентуално № 2 на първоначално издаденото разрешително и посочват номера на първоначалното разрешително.

În conformitate cu noile acte de bază pentru acțiuni structurale în perioada 2007-2013, care reglementează cazurile de forță majoră, regulamentul financiar ar trebui să mențină dispoziția de reintroducere a creditelor dezangajate numai pentru cazurile în care Comisiei i se impută o eroare evidentă.
В съответствие с новите основни актове за структурни дейности през периода 2007- 2013 г., които обхващат случая на непреодолима сила, предоставянето отново на отменените кредити следва да бъде предвидено във Финансовия регламент само за случаите, когато налице е явна грешка, дължаща се на Комисията.

Prin intermediul primului motiv de recurs în cauza C‑628/10 P, recurentele impută Tribunalului încălcarea articolului 81 alineatul(1) CE, a articolului 23 alineatul(2) din Regulamentul nr. 1/2003 și a articolului 253 CE(84).
С първото правно основание на жалбата си по дело С‑628/10 Р жалбоподателите упрекват Общия съд в нарушение на член 81, параграф 1 ЕО, член 23, параграф 2 от Регламент(ЕО) № 1/2003 и член 253 ЕО(83).

Dat fiind că îmbogățirea fără justă cauză reprezintă un izvor al unei obligații extracontractuale comun sistemelor juridice ale statelor membre, Uniunea Europeană nu poate evita aplicarea în privința sa a acelorași principii în ipoteza în care o persoană fizică sau juridică îi impută faptul că s‑a îmbogățit fără justă cauză în detrimentul său.
Като се има предвид, че неоснователното обогатяване представлява източник на извъндоговорни задължения, който е общ за правния ред на държавите членки, същите принципи следва да се прилагат и спрямо Европейския съюз, когато физическо или юридическо лице го упреква, че неоснователно се е обогатил за негова сметка.

În continuare, Regatul Suediei impută Tribunalului că a admis argumentul Comisiei potrivit căruia funcționarii nu și‑ar exprima liber punctele de vedere dacă ar exista posibilitatea ca documentele lor să fie publicate.
По-нататък, Кралство Швеция упреква Общия съд, че е потвърдил довода на Комисията, съгласно който длъжностните лица нямало да изразяват свободно мнението си, ако съществувала възможност писмените им бележки да се публикуват.

(6) Costurile suportate pe durata verificării și cele care decurg din neconformitate se impută persoanei fizice sau juridice din cadrul Uniunii care a adus bunurile în Uniune, cu excepția cazului în care statul membru în cauză stabilește altfel.
Разходите, направени при извършване на проверката, и разходите, които произтичат от нарушението, се поемат от физическото или юридическото лице в рамките на Съюза, което е внесло стоките на територията на Съюза, освен ако съответната държава членка определи друго.

Concret, Solvay impută Honeywell Fluorine Products Europe BV și Honeywell Europe NV săvârșirea în întreaga Europă a unor activități interzise și Honeywell Belgium NV, săvârșirea în Europa nordică și centrală a unor activități interzise.
По-конкретно, Solvay обвинява Honeywell Fluorine Products Europe BV и Honeywell Europe NV, че извършват в цяла Европа действия, за които е налице запазено право, а Honeywell Belgium NV- че извършва такива действия в Северна и Централна Европа.

Prin intermediul celui de al doilea motiv de recurs în cauza C‑628/10 P, AOI și SCTC impută Tribunalului că a permis în mod neîntemeiat Comisiei, pe de o parte, să își adapteze argumentația în cadrul procedurii contencioase și, pe de altă parte, să modifice ulterior motivarea deciziei în litigiu.
С второто правно основание на жалбата си по дело С‑628/10 P AOI и SCTC упрекват Общия съд, че неоснователно е разрешил на Комисията, от една страна, в хода на съдебното производство да измени изложените от нея доводи, и от друга, впоследствие да измени мотивите на спорното решение.

În primul rând, DTS impută Tribunalului că, la punctele 66 și 67 din hotărârea atacată, a denaturat dispozițiile articolului 33 din Legea nr. 17/2006 și ale articolului 8 din Legea nr. 8/2009, în sensul că le‑a atribuit un înțeles pe care acestea nu îl au.
Първо, DTS упреква Общия съд, че в точки 66 и 67 от обжалваното съдебно решение е изопачил разпоредбите на член 33 от Закон № 17/2006 и член 8 от Закон № 8/2009, като им е придал обхват, какъвто те нямат.

Prin faptul că, prin argumentele prezentate, recurenta impută în cele din urmă Tribunalului încălcarea principiilor de drept procesual în domeniul sarcinii probei, aceasta invocă aplicarea incorectă a dreptului comunitar și, prin aceasta, formulează un motiv de recurs admisibil 36.
Като в крайна сметка упреква Първоинстанционния съд, че е нарушил процесуалноправните принципи относно тежестта на доказване, жалбоподателят изтъква неправилното прилагане на общностното право и следователно- допустимо правно основание 36.

În recursul formulat, DTS impută Tribunalului numai faptul că a confirmat analiza Comisiei potrivit căreia aceasta nu era obligată să examineze compatibilitatea cu Tratatul FUE a impozitului parafiscal de 1,5% perceput în temeiul Legii nr. 8/2009 din veniturile brute de exploatare ale operatorilor de televiziune cu plată.
В жалбата си DTS упреква единствено Общия съд, че е потвърдил анализа на Комисията относно обстоятелството, че тя не е била длъжна да разгледа съвместимостта с Договора за функционирането на ЕС на парафискалния данък от 1, 5%, събиран съгласно Закон № 8/2009 върху брутните експлоатационни приходи на операторите на платена телевизия.

În ceea ce privește aplicarea concretă a testului creditorului privat, Frucona impută Tribunalului faptul că, în speță, s‑a mulțumit cu o simplă comparație ex post realizată de Comisie a respectivelor avantaje și dezavantaje ale procedurii de faliment și ale procedurii concordatului preventiv, în loc să fi procedat la aprecierea ex ante din perspectiva unui creditor privat.
По отношение на конкретното приложение на критерия за частен кредитор Frucona упреква Общия съд, че в настоящия случай се е задоволил само с последващо сравнение между съответните предимства и недостатъци на производството по несъстоятелност и производството по сключване на предпазен конкордат от гледна точка на Комисията, вместо да направи преценка въз основа на ex ante перспективата на частен кредитор.

În al doilea rând, deși recurenta impută Tribunalului că nu a interpretat această dispoziție prin prisma articolului 34 din Legea nr. 17/2006 și a articolului 44 din misiunea‑cadru, nu vedem în mod clar motivul pentru care aceste dispoziții ar fi relevante.
Второ, макар жалбоподателят да упреква Общия съд, че не е тълкувал тази разпоредба с оглед на разпоредбите на член 34 от Закон № 17/2006 и на член 44 от рамковия мандат, не виждам ясно защо тези разпоредби са релевантни.

În al doilea rând, reclamanta impută pârâtului încălcarea articolului 8 alineatul(1) litera(a) din Prima directivă în măsura în care casele de ajutor reciproc nu se încadrează printre formele juridice legale impuse pentru companiile de asigurări în Belgia.
На второ място ищецът твърди, че ответникът е нарушил член 8, параграф 1, буква а от Първа директива доколкото взаимоосигурителните дружества не фигурират сред законоустановените правно-организационни форми за застрахователните компании в Белгия.

Prin intermediul celui de al cincilea motiv de recurs, recurenta impută Tribunalului că a respins în mod greșit existența unei încălcări a principiului protecției încrederii legitime, negând faptul că practica de mai mulți ani a Comisiei în materie de concursuri ar fi putut genera o încredere legitimă în percepția potențialilor candidați cu privire la anumite modalități de concurs.
С петото правно основание жалбоподателят упреква Общия съд, че неправилно е отхвърлил наличието на нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания, като е отрекъл, че постоянната практика на Комисията в областта на конкурсите може да е породила оправдани правни очаквания във възможните кандидати по отношение на определени правила на конкурса.

Îmi va imputa mie asta, exact cum ai facut tu.
И ще проследи нещата до мен, както го направи и ти.

Pagubele vor fi imputate firmei de construcții.
Щетите ще бъдат за сметка на строителната фирма.

Mi s-a imputat că am sunat un agent.
Обвиняват ме, че съм наричал кой ли не"агент".

Costurile legate de locuință, inclusiv chiria imputată.
Цени на жилищата, включително приспаднат наем.

Cu privire la împrejurările în legătură cu care trebuie analizat comportamentul imputat.
По обстоятелствата, с оглед на които трябва да се анализира упрекваното поведение.

Ce se intampla daca povestea se impute?
Какво ще стане, ако и този филм се провали?