Ejemplos de uso de Автор признал en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Делегация- автор признала, что мнения делегаций по этому вопросу расходятся.
Кроме того, оно утверждает, что во время расследования автор признал, что у него есть удобный матрац.
Автор признал, что на момент представления своего сообщения он не исчерпал внутренних средств правовой защиты.
Как отмечает государство- участник, автор признал, что им не были исчерпаны все имеющиеся внутренние средства правовой защиты.
Автор признал, что денежные средства принадлежат ему, но отказался прокомментировать результаты экспертизы.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
комитет признаетпризнает необходимость
правительство признаетпризнает важность
комиссия признаетучастники призналигосударство признаетгруппа признаетпризнает право
совет признает
Más
При перекрестном допросе автор признал, что он ударил ножом П. М., но не мог вспомнить, сколько именно ударов он нанес.
Автор признал, что в 1971 году он был осужден за хранение 28 г гашиша и приговорен к шести месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора.
Государство- участник напоминает о том, что автор признал, что после освобождения им была получена новая военная форма.
В этом заявлении автор признал свое участие в убийстве и утверждал, что его соучастниками были Питер Грант и Говард Малькольм.
Он не был ее членом, а просто симпатизировал ей; автор признал, что даже в этом качестве он никогда не распространял брошюры этой партии.
С другой стороны, автор признал, что его адвокат допустил небрежность или бездействие, однако, по его мнению, такое поведение не может вменяться самому автору. .
В этой связи государство-участник считает утверждение о нарушении Пакта несостоятельным, поскольку автор признал факты, установленные испанскими судами.
В ходе перекрестного допроса автор признал, что его отношения с семьей его жены были плохими, однако он утверждал, что он любил свою жену.
Автор признал, что некоторые аспекты его предложения касаются тем, обсуждаемых в других органах Организации, однако он не рассматривает их как дублирование работы, выполняемой этими органами.
Кроме того, по утверждению государства- участника, автор признал, что во время своего первого ареста он был задержан вместе со многими другими лицами, задержанными, очевидно, без разбора.
Помимо этого, автор признал, что пользовался правовой помощью в Высоком суде, но заявил, что не потребовал предоставления такой помощи в Апелляционном суде, поскольку был введен в заблуждение своим адвокатом.
Председательствующий судья заявил, что автор признал свою вину, однако его заявления в полиции и материалы предварительного слушания свидетельствуют об обратном;
В данном случае автор признал, что имел с г-жой Гаскон два разговора по телефону, во время которых якобы прозвучали угрозы в ее адрес, и что слова, которые он употреблял, могли быть истолкованы г-жой Гаскон как угрозы.
В том же представлении государство- участник утверждает,что в ходе той же беседы с представителями министерства автор признал, что он являлся главным зачинщиком беспорядков, которые имели место в 1990 году, и что если бы тюремные надзиратели не применили силу для усмирения заключенных, то, по его мнению, последствия беспорядков были бы гораздо более плачевными.
В данном конкретном случае автор признал, что он не использовал средства правовой защиты, предусмотренные французским законодательством, не обратившись ни в Государственный совет в связи с решением Апелляционной комиссии по делам беженцев, ни в административный судебный орган в связи с распоряжением покинуть территорию, ни в административный суд- в связи с распоряжением о препровождении к границе.
Адвокат представляет отчет о последующем собеседовании, состоявшемся 24 февраля 1997 года между автором и департаментом иммиграции и натурализации,в ходе которого автор признал, что его подлинное имя не А., и пояснил, что он назовет свое подлинное имя и представит доказательства в отношении своей личности, только если ему будут даны гарантии невысылки в Тунис.
Он также принимает к сведению аргумент государства- участника о том, что Председатель суда, в котором проводилось разбирательство вотношении промежуточного судебного решения, не имел никаких связей с указанной юридической конторой и что автор признал в своих собственных комментариях к замечаниям государства- участника, что судья, рассматривавший его дело, являлся судьей, занимавшим исключительно эту должность, а не практикующим адвокатом в указанной юридической конторе.
Автор признает, что посылка была вскрыта в Испании в соответствии с действующим испанским законодательством, поскольку в этой связи было заранее получено разрешение судебных органов.
Что касается второго абзаца, то автор признает предпринимаемые ныне усилия в направлении<< разумных>gt; санкций.
В октябре 2005 года отец автора признал факт незаконного присутствия сына в этой стране, иавтору было предложено прибыть в Иммиграционную службу.
Автор признает, что внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны, однако утверждает, что эти средства являются неэффективными и неоправданно затянутыми.
Автор признает, что государство- участник внесло некоторые инновационные и важные изменения в свое законодательство и Конституцию, касающиеся гендерного равенства.
Автор признает, что высылка ее мужа не имеет своей целью его передачу для ответа перед судом.
Касаясь существа дела, автор признает, что право на свободу религии может подлежать разумным и оправданным ограничениям.