Ejemplos de uso de Нейтральная сторона en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Мы семья, Джосс, так что, если ты хочешь поговорить об этом,я всегда рядом, как нейтральная сторона.
Был затронут вопрос о последствиях в том случае, если нейтральная сторона не выносит арбитражного решения в указанный в пункте 6 срок.
Было также отмечено, что нейтральная сторона, действующая согласно проекту статьи 8, возможно, должна обладать специальными юридическими знаниями для выполнения своих функций.
Далее было высказано предположение о том,что определять язык будет сам администратор УСО, поскольку нейтральная сторона в любом случае не будет назначаться в начале процедур УСО.
Был задан вопрос о последствиях, возникающих в случае, если нейтральная сторона не принимает решения в течение срока, предусмотренного в данном пункте; было достигнуто согласие отложить рассмотрение этого вопроса до будущего этапа.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
заинтересованных сторонвсе сторонывысоких договаривающихся сторонтретьих сторонсоответствующими сторонамикаждая сторонасоответствующими заинтересованными сторонамиразличными заинтересованными сторонамииракская сторонаосновными заинтересованными сторонами
Más
Было также высказано мнение о том,что срок вынесения постановления или решения мог бы начинаться с того дня, когда нейтральная сторона получает окончательные представления, а не с того дня, когда стороны их направляют.
Соответственно было предложено заменить пункт 5 следующим предложением:" Нейтральная сторона после запроса таких сведений, которые она считает необходимыми, может по своему усмотрению продлить любой срок в соответствии с настоящими Правилами".
Было предложено исключить текст, заключенный в квадратные скобки,а также формулировку" уместность которых определяет нейтральная сторона" в конце первого предложения, поскольку она имеет слишком предписательный характер.
Рабочая группа обсудила вопрос о том, может ли нейтральная сторона продолжать выполнять свои функции также и на арбитражном этапе процедуры или же в момент открытия арбитражного производства следует назначать новую нейтральную сторону. .
Содействие урегулированию: Если положение об УСО предусматривает содействие урегулированию, то нейтральная сторона анализирует спор на основе представленной информации и вступает в сношения со сторонами в попытке достичь договоренности.
Это предложение гласит следующее:" Нейтральная сторона может по своему усмотрению продлить любой срок в том случае, если адресат любого сообщения укажет на наличие обоснованной причины невозможности извлечения этого сообщения из платформы".
Если требование основано на документе или доказательстве, содержание которого оспаривается, то нейтральная сторона может обязать сторону, представившую этот документ или доказательство, обеспечить его перевод на язык, понятный другой стороне".
В ответ было указано, что требование о том, чтобы нейтральная сторона действовала по принципу ex aequo et bono, а также в соответствии с условиями договора, может вводить в заблуждение, поскольку условия договора могут предписывать применение внутреннего права.
В связи с этим было предложено переформулировать пункт2 следующим образом:" Соглашаясь на свое назначение, нейтральная сторона подтверждает, что она располагает достаточным временем для того, чтобы обеспечить проведение процедур УСО в соответствии с настоящими Правилами".
Было отмечено, что в пункте 5 можно было бы четко указать на наличие такого приложения, например,включив в этот или какой-либо иной пункт основного текста Правил ссылку на то, что нейтральная сторона может разрешать споры в соответствии с принципами, изложенными в таком приложении.
Пункт 1 в том виде, в каком он изложен в пункте44 документа A/ CN. 9/ WG. III/ WP. 117/ Add. 1, предусматривает, что нейтральная сторона должна выносить постановление или решение в течение семи календарных дней с возможностью продления этого срока еще на семь календарных дней.
Была высказана еще одна точка зрения, согласно которой существующие технические средства письменногоперевода в режиме онлайн не являются адекватными и нейтральная сторона или администратор УСО должны выбрать общий язык для использования, например такой язык, какой использовался при совершении сделки.
В ответ было указано, что, хотя точка зрения, согласно которой на арбитражном этапе нейтральная сторона меняться не будет, способствовала бы оптимизации процедуры, необходимо рассмотреть два возможных препятствия на пути осуществления этого предложения.
Было отмечено, что в случае сохранения заключенного в квадратные скобки текста покупатель будет иметь право возражать против компетенции нейтральной стороны, что противоречит пункту 4 проекта статьи 8 процессуальных правил,который предусматривает, что нейтральная сторона может вынести постановление о круге подсудных ей вопросов.
Была выражена широкая поддержка предложению осохранении заключенного в квадратные скобки принципа, согласно которому нейтральная сторона по-прежнему обязана раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в ее беспристрастности или независимости.
Было высказано другое мнение, согласно которому в случае, когда нейтральная сторона, содействующая мирному урегулированию спора согласно проекту статьи 7, является тем же лицом, что и лицо, ведущее процедуры УСО согласно проекту статьи 8, никакого конфликта не возникает.
Кроме того, был затронут вопрос о том, является ли уместным перенос напоставщика услуг УСО обязанности удостовериться в том, что нейтральная сторона обладает достаточным потенциалом для выполнения своих функций, и могут ли положения Правил в этом отношении иметь обязательную силу для поставщика услуг УСО.
Вовторых, было указано на то, что на этапе содействия урегулированию нейтральная сторона может оказывать неправомерное давление на стороны, и в этой связи сторонам следует предоставить право на возражение против назначения той же нейтральной стороны на арбитражном этапе.
Было отмечено, что согласно рабочему предположению процесс УСО включает три этапа и что проект статьи 7 не предусматривает назначения арбитра, а предполагает этап, похожий на согласительную процедуру,в связи с чем нейтральная сторона, действующая согласно проекту статьи 7, не может быть тем же лицом, что и лицо, которое действует согласно проекту статьи 8.
Другое предложение состояло в том,чтобы сохранить последнюю формулировку в квадратных скобках"[ если только нейтральная сторона не примет иное решение]", с тем чтобы разрешить представление других материалов, в том числе с помощью видеоконференций или использования других технологий.
Управление по поддержке миростроительства вполне подходит как нейтральная сторона под непосредственным контролем его канцелярии, которая может служить в качестве связующего звена между Комиссией и участниками операций, содействуя тем самым усилиям Комиссии по обеспечению ощутимых и своевременных результатов для рассматриваемых ею стран.
В ответ была выражена обеспокоенность в связи со следующими моментами: при некоторых сделках представления такой информации не требуется; идентификация сторон имеет вконтексте Правил важнейшее значение- например, нейтральная сторона должна быть осведомлена о личности сторон спора, с тем чтобы подтвердить свою беспристрастность и нейтральность; и подпись ответчика, о которой говорится в пункте( е) приложения В, не может быть проверена, если отсутствует информация о личности ответчика.
В этой связи было предложено заменить пункт 1 следующей формулировкой:" Нейтральная сторона в течение[ х] дней с момента получения сторонами уведомления, о котором говорится в статье 8( 2), устанавливает срок для направления окончательных представлений продолжительностью в 10 календарных дней".
Было отмечено, что предусмотренные в проекте статьи 7( 1)бис общие полномочия, согласно которым нейтральная сторона будет вести процедуру, стремясь избежать неоправданных задержек и расходов и обеспечить справедливый и эффективный процесс разрешения спора, могут быть достаточными для учета опасений относительно применения излишне предписывающих формулировок в самих Правилах, особенно когда они рассматриваются в сочетании с документом о руководящих указаниях и минимальных требованиях для нейтральных сторон, который будет подготовлен в будущем.
Было предложено объединить пункты 2 и 3 следующим образом:" С учетом любыхвозражений согласно пункту 8 статьи 9 нейтральная сторона проводит процедуры УСО на основании документов, представленных сторонами, любых сообщений, направленных ими администратору УСО, и таких других материалов, которые нейтральная сторона может запросить у сторон или разрешить им представить.