Ejemplos de uso de Принятия оговорки en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Окончательный характер принятия оговорки.
Способы принятия оговорки к учредительному акту 354.
Материальная действительность принятия оговорки.
Порядок принятия оговорки к учредительному акту.
Материальная действительность принятия оговорки.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
недавнее принятиевозможного принятияих принятияего принятиеединогласное принятиедесятой годовщины принятияскорейшее принятиегенеральной ассамблее для принятияофициального принятияконсенсусное принятие
Más
Способы принятия оговорки к учредительному акту.
Проект руководящего положения 3. 4. 1( Материальная действительность принятия оговорки).
Условия принятия оговорки к учредительному акту 255.
Утверждалось даже, что снятие возражения представляет собой специфическую форму принятия оговорки.
Руководящее положение 3. 4. 1( Материальная действительность принятия оговорки), кстати говоря, весьма четко подтверждает состоятельность такого подхода.
Это легко объяснимо: невозможно определить вообще и абстрактно,какой орган международной организации компетентен принимать решение по поводу принятия оговорки.
Таким образом, руководящее положение 2. 8. 12( Окончательный характер принятия оговорки) тем более применимо к определенно допускаемым оговоркам. .
Хотя в Венских конвенциях 1969 годаи 1986 года затрагивается вопрос о возражениях, ни одна из них не содержит положений, касающихся снятия принятия оговорки.
Ни в Венской конвенции 1969 года, нив Конвенции 1986 года не содержится положений, касающихся снятия принятия оговорки, хотя в них рассматривается случай, касающийся возражений.
Вопрос о том, какой орган компетентен принимать решение по поводу принятия оговорки, в равной мере не находит ответа ни в материалах подготовительной работы, ни в самих Венских конвенциях.
Молчание Венских конвенций легко объяснимо: невозможно определить вообще и абстрактно,какой орган международной организации компетентен принимать решение по поводу принятия оговорки.
Iii отсутствия любого срока в отношении принятия оговорки международной организацией; при этом устранение трудностей, вызванных таким отсутствием реакции, было перенесено в практическую область.
В отношении руководящего положения 2. 8. 2 некоторые членыКомиссии высказали свою озабоченность в связи с возможностью принятия оговорки государствами или международными организациями, которые еще не являются участниками договора.
Xii чем отличаются эти последствия от последствий принятия оговорки, если возражающее государство не выражает четко свое намерение, чтобы договор не вступал в силу между ним самим и государством, сделавшим оговорку? .
Это также является причиной сомненийделегации оратора в отношении материальной действительности принятия оговорки или формальной действительности возражения против оговорки( руководящие положения 3. 4 и 4. 3).
Для целей принятия оговорки к учредительному акту международной организации индивидуальноепринятие оговорки государствами или международными организациями, являющимися членами организации, не требуется.
Что касается положения об отсутствии презумпции принятия оговорки к учредительному акту в проекте руководящего положения 2. 8. 8, то данное положение выходит за рамки пункта 5 статьи 20 Венской конвенции.
Некоторые члены Комиссии задавали вопрос о том, действительно ли необходимпроект руководящего положения 2. 8. 9, учитывая, что вопрос о компетентном органе для принятия оговорки к учредительному акту международной организации относится к сфере внутренних правил организации или касается ее членов.
Договаривающее государство не может ссылатьсяна статью 17[ нынешняя статья 20] в качестве основания для принятия оговорки, запрещенной в силу пунктов а или b статьи 16[ 19], поскольку посредством запрета такой оговорки договаривающиеся государства прямо исключили возможность ее принятия".
Цель этого положения заключается не в том, чтобы определить, каковы последствия принятия оговорки каким-либо государством, но лишь констатировать, что, если данная оговорка не является допустимой, она остается недопустимой, несмотря на принятие, объектом которого она является.
Безусловно, является одним из преимуществ решения, предложенного в поправке Австрии и поддержанного также некоторыми членами Комиссии,которые считают, что для принятия оговорки можно дождаться реального создания организации.
Задача данного проекта руководящегоположения заключается не в определении того, каковы последствия принятия оговорки государством, а лишь в констатации, что в случае недействительности оговорки она остается лишенной законной силы, несмотря на ее принятие. .
Достойно сожаления то, что руководящие положения относительно последствий коллективного принятия материально недействительной оговорки и материальной действительности принятия оговорки были просто удалены из настоящего Руководства по практике; вместо этого можно было найти альтернативное решение.
Таким образом, принятие положения, которое предусматривало бы все последствия снятия возражения не только представляется трудным ввиду сложности вопроса, но иможет предвосхитить будущую работу Комиссии по вопросу последствий оговорки и принятия оговорки.