What is the translation of " DIRECTIVE IN QUESTION " in Romanian?

• directiva în cauză
• directiva respectivă
• directivei în cauză
• directiva în chestiune

Examples of using Directive in question in English and their translations into Romanian

The Directive in question.
De directiva în cauză.

Whereas one of the technical provisions of Annex I to the Directive in question should be amended;
Întrucât una din prevederile tehnice din Anexa I la directiva în discuţie trebuie modificată.

Annex I to the directive in question contains the list of authorised active substances.
Anexa I la directiva în cauză conţine lista substanţelor active autorizate.

What were the main issues your institution encountered in the process of implementing the Directive in question?
Care au fost principalele probleme întâlnite de instituţia dumneavoastră în demersul implementării directivei în cauză?

It does not alter the substance of the Directive in question and does not therefore impose any additional obligations on businesses.
Modificarea nu afectează fondul directivei în cauză și, prin urmare, nu impune obligații suplimentare pentru întreprinderi.

The purpose of the amendments proposed in Article 2 is to coordinate the content of the previous points with the text of the Directive in question.
Modificările propuse la articolul 2 urmăresc să coreleze dispoziţiile abordate la punctele precedente cu textul directivei analizate.

I believe that the directive in question is essential in order to obtain minimum harmonisation of provisions banning illegal employment.
Cred că directiva în cauză este esenţială pentru a obţine armonizarea minimă a dispoziţiilor care interzic munca nereglementată.

We have a duty to put pressure on national governments to ensure that the directive in question is taken up by the Member States.
Avem datoria să exercităm presiuni asupra guvernelor naţionale pentru ca acestea să asigure faptul că respectiva directivă este preluată de statele membre.

In writing.-(SK) The directive in question applies to emissions from agricultural tractors and its aim is a quantitative amendment to Directive 2000/25/EC.
În scris-(SK) Directiva în cauză se aplică în cazul emisiilor generate de tractoarele agricole și scopul acesteia este modificarea cantitativă a Directivei 2000/25/CE.

(PL) Mr President, taking the proposed amendments into account, there is no mistaking the fact that the directive in question is one of the first initiatives aimed at achieving these important goals.
(PL) Dle președinte, ținând cont de amendamentele propuse, directiva în cauză este pe bună dreptate una din primele inițiative care urmărește atingerea acestor obiective importante.

As authorised by Article 3(7) of the directive in question, the TV Mindestlohn therefore expressly reserves the possibility of applying terms of employment that are more favourable to workers.
Prin urmare, TV Mindestlohn rezervă în mod expres, conform prevederilor articolului 3 alineatul(7) din respectiva directivă, posibilitatea aplicării unor condiții de muncă mai favorabile pentru lucrători.

In view of the work already carried out in the Council on the proposal referred to at point 1, the Commission has decided to present- in accordance with Article 250(2) of the EC treaty- an amended proposal for codification of the Directive in question.
Având în vedere noile modificări care au fost aduse între timp propunerii iniţiale menţionate la punctul 1, Comisia a hotărât să prezinte- în conformitate cu articolul 250, alineatul 2, din Tratatul CE- o propunere modificată de codificare a directivei în cauză.

It is therefore to be hoped that the review of the directive in question will be to the advantage both of working women and men who wish to take responsibility for their families.
Sperăm că revizuirea directivei respective va fi atât în avantajul femeilor, cât și al bărbaților aflați în câmpul muncii care doresc să își asume responsabilitatea pentru îngrijirea familiei.

In view of the new amendments3 which have adopted in the meantime to the initial proposal referred to at point 1, the Commission has decided to present- in accordance with Article 250(2) of the EC Treaty- an amended proposal for codification of the Directive in question.
Având în vedere noile modificări3 care au fost aduse între timp propunerii iniţiale menţionate la punctul 1, Comisia a hotărât să prezinte- în conformitate cu articolul 250, alineatul 2, din Tratatul CE- o propunere modificată de codificare a directivei în cauză.

It should be noted first of all that a reading of the directive in question as a whole shows that when the EU legislature wanted to refer to the time of submission of the application, it did so explicitly. 53.
Trebuie arătat înainte de toate că din lectura de ansamblu a directivei în discuție rezultă că, atunci când a intenționat să se refere la momentul depunerii cererii, legiuitorul Uniunii a făcut acest lucru în mod explicit. 53.

Thirdly, the overall balance between the advantages and disadvantages of extending the rules on working time to the self-employed is very uncertain, and it is not possible to demonstrate that applying the directive in question to self-employed drivers will bring clear advantages.
În al treilea rând, echilibrul general dintre avantajele şi dezavantajele extinderii regulilor asupra timpului de lucru al liber-profesioniştilor este foarte nesigur şi nu este posibil să se demonstreze că aplicarea directivei în cauză la conducătorii auto liber-profesionişti va aduce avantaje clare.

The Directive in question aims to minimise the use of animals in experiments, and requires alternatives to be used where possible, while ensuring that research in the EU remains of top quality.
Directiva în chestiune vizează să reducă la minimum utilizarea animalelor în experimente și solicită utilizarea de alternative ori de câte ori este posibil, garantând în același timp menținerea calității maxime a cercetării în UE.

Having regard to the amendments adopted3 in respect of the proposal and in view of the work already carried out in the course of the legislative procedure, the Commission has decided to present- in accordance with Article 293(2) of the TFEU- an amended proposal for codification of the Directive in question.
Având în vedere noile modificări3 care au fost aduse propunerii inițiale și rezultatele lucrărilor deja realizate pe parcursul procedurii legislative cu privire la această propunere, Comisia a hotărât să prezinte- în conformitate cu articolul 293 alineatul 2, din TFUE- o propunere modificată de codificare a directivei în cauză.

The Directive in question was to be enacted by May 2008, and while Sweden has adopted new legislation which has resolved a number of issues, the Commission maintains that there are shortcomings in some of the technical provisions.
Directiva în cauză trebuia să fie adoptată până în mai 2008 și, în timp ce Suedia a adoptat o nouă legislație care a soluționat o serie de probleme, Comisia susține că există deficiențe legate de anumite dispoziții tehnice.

To prevent Directive 93/36 being deprived of its effectiveness, the Member States cannot, therefore, provide for the use of the negotiated procedure in cases not provided for by that directive, or add new conditions to the cases expressly provided for by the directive in question which make that procedure easier to use.
Prin urmare, cu riscul de a priva Directiva 93/36 de efectul său util, statele membre nu pot să prevadă ipoteze de utilizare a procedurii negociate care nu sunt prevăzute de directivă sau să adauge ipotezelor expres prevăzute de directiva respectivă condiții noi care au ca efect să înlesnească recurgerea la procedura menționată.

The Directive in question aims to minimise the use of animals in experiments, and requires alternatives to be used where possible, while ensuring that research in the EU remains of top quality.
Directiva în chestiune vizează să reducă la minimum utilizarea animalelor în experimente și solicită utilizarea de alternative ori de câte ori este posibil, garantând în același timp că cercetarea în UE continuă să fie la o calitate maximă.

As regards establishing the coefficient for duration, to be calculated in line with paragraph 17 of the 2005 Communication, the duration of the infringement to be taken into account is the period starting from the day following the expiry of the deadline for transposition in the directive in question(subject to paragraph 31 below).
În ceea ce privește stabilirea coeficientului pentru durată, care se calculează în conformitate cu punctul 17 din comunicarea din 2005, durata încălcării care trebuie luată în considerare este perioada începând din ziua următoare expirării termenului stabilit în directiva în cauză(sub rezerva punctului 31 de mai jos).

The Directive in question aims to minimise the use of animals in experiments, and requires alternatives to be used where possible, while ensuring that research in the EU remains of top quality.
Directiva în cauză vizează să reducă la minimum utilizarea animalelor în experimente și solicită utilizarea de alternative ori de câte ori este posibil, garantându-se în același timp că cercetarea în UE rămâne la cel mai bun nivel calitativ.

Having regard to the amendment adopted2 in respect of the proposal referred to in point 1 and in view of the work already carried out in the course of the legislative procedure, the Commission has decided to present- in accordance with Article 293(2) of the TFEU- an amended proposal for codification of the Directive in question.
Având în vedere noile modificări2 care au fost aduse între timp propunerii iniţiale menţionate la punctul 1 şi rezultatele lucrărilor deja realizate pe parcursul procedurii legislative, Comisia a hotărât să prezinte- în conformitate cu articolul 293 alineatul 2 din TFUE- o propunere modificată de codificare a directivei în cauză.

This other characteristic of the system established by the directive in question is expressed in the very concept of‘a nucleus of mandatory rules for minimum protection' referred to in the 13th recital in the preamble to Directive 96/71.
Această altă caracteristică a sistemului pus în aplicare de respectiva directivă își găsește expresia în însăși noțiunea„nucleu de norme imperative de protecțieminimă” prevăzută în considerentul(13) al Directivei 96/71.

Having regard to the amendment adopted3 in respect of the proposal referred to in point 1 and in view of the work already carried out in the Council thereon, the Commission has decided to present- in accordance with Article 250(2) of the EC Treaty- an amended proposal for codification of the Directive in question.
Având în vedere modificarea adoptată3 care a fost adusă între timp propunerii menţionate la punctul 1 şi rezultatele lucrărilor deja realizate în cadrul Consiliului cu privire la această propunere, Comisia a hotărât să prezinte- în conformitate cu articolul 250 alineatul 2, din Tratatul CE- o propunere modificată de codificare a directivei în cauză.

Far from seeking to harmonise VAT in all Member States, the directive in question, in accordance with the principle of subsidiarity, intends to ensure equal opportunities for all Member States, while allowing them to set their own reduced rates.
Departe de a căuta să armonizeze TVA-ul în toate statele membre, directiva în cauză, în conformitate cu principiul subsidiarităţii, intenţionează să asigure şanse egale pentru toate statele membre, permiţându-le în acelaşi timp să-şi stabilească propriile cote reduse.

To prevent Directive 93/36 being deprived of its effectiveness, the Member States cannot, therefore, provide for the use of the negotiated procedure in cases not provided for by that directive, or add new conditions to the cases expressly provided for by the directive in question which make that procedure easier to use(see, to that effect, Case C-84/03 Commission v Spain, paragraph 48).
Prin urmare, cu riscul de a priva Directiva 93/36 de efectul său util, statele membre nu pot să prevadă ipoteze de utilizare a procedurii negociate care nu sunt prevăzute de directivă sau să adauge ipotezelor expres prevăzute de directiva respectivă condiții noi care au ca efect să înlesnească recurgerea la procedura menționată(a se vedea în acest sens Hotărârea din 13 ianuarie 2005, Comisia/Spania, citată anterior, punctul 48).

Madam President, environmental protection and road safety, the aims behind the draft directive in question, represent two goals that the European Union should pursue with determination to achieve a transport policy more mindful of the expectations and rights of its citizens.
Doamnă preşedintă, protecţia mediului şi siguranţa rutieră, scopurile cuprinse în proiectul de directivă în chestiune, reprezintă două obiective pe care Uniunea Europeană trebuie să şi le propună cu determinare să le realizeze pentru a avea o politică a transportului mai atentă la aşteptările şi drepturile cetăţenilor.

I note, however, that Article 23 of the directive in question is not without interest in the present case because it expresses the notion that the performance of the work following the award of a public contract must comply with the employment protection provisions and the working conditions in force in the place where the work is to be carried out.
Totuși, observăm că articolul 23 din directiva respectivă nu este lipsit de interes în cadrul prezentei cauze, întrucât acesta exprimă ideea potrivit căreia executarea contractului ca urmare a atribuirii unui contract de achiziții publice trebuie să se efectueze în conformitate cu dispozițiile de protecție și cu condițiile de muncă în vigoare la locul executării lucrărilor.