Voorbeelden van het gebruik van Objecte in het Frans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Le ministre objecte qu'il ne s'agit pas d'une répétition.
Cela m'est complètement égal avec qui et je n'objecte pas à"Frauleins.
Laeremans objecte que le Sénat actuel n'existera bientôt plus.
Messieurs, dit d'Artagnan, ce qu'objecte Porthos est plein de sens.
Si j'objecte, j'affaiblirai encore ma position, vu que j'ai nommé Carlo moi-même.
Un participant fait face à un groupe qui objecte: l'exercice du gendarme….
Quand la République objecte, le pape menace de relancer la Ligue de Cambrai contre elle.
Le père sursaute, se trouble, objecte, se met à pleurer, puis… consent.
Le rapporteur objecte que le procédé Fischer-Tropsch n'a pas fait ses preuves et est peu appliqué.
Seulement à un stade ultérieur, lorsque le défendeur objecte, le juge procèdera à un examen des motifs de refus possibles.
Le ministre objecte que la législation française est, elle aussi, récente puisqu'elle remonte à deux mois.
Une telle augmentation sera considéréeacceptée sauf si le revendeur objecte aux nouveaux droits avant qu'ils deviennent applicables. boatshop24.
Aucun métal n'objecte dans les cigarettes résiduelles qui doivent être mises dans la machine.
S'agissant de la précision apportée par l'amendement nº 91,l'intervenant objecte que le juge d'instruction ou le procureur ne peut que différer l'exercice du droit en question.
Mais, objecte l'économie, cette produc tion qui s'identifie à la consommation est une deuxième production, issue de la destruction du premier produit.
En ce qui concerne la référence à« l'affaireDayanan»,l'intervenant objecte que tous les éléments en question peuvent parfaitement être contrôlés au cours de l'entretien de consultation préalable.
On nous objecte que l'existence du Parlement européen, à savoir l'accès aux accords techniques conclus entre la Commission et le Royaume-Uni, ne serait pas fondé juridiquement.
C'est en vain que le Conseil des ministres objecte que cette protection juridictionnelle est encore assurée devant la cour d'appel.
Le Gouvernement flamand objecte que la Cour n'est pas compétente pour contrôler directement la disposition attaquée au regard de l'article 23 de la Constitution et des dispositions conventionnelles invoquées.
Le Conseil des Ministres objecte que les catégories d'employeurs invoquées ne sont pas suffisamment comparables.
Le Conseil des ministres objecte que les questions préjudicielles sont irrecevables, étant donné qu'elles n'indiquent pas entre quelles catégories de personnes il existerait une inégalité de traitement.
C'est à tort que le Gouvernement flamand objecte dans son mémoire que les requérants dans l'affaire portant le numéro 1063 du rôle n'ont pas intérêt aux troisième et quatrième moyens.
Le Conseil des ministres objecte que les données matérielles apparaissant dans le jugement de renvoi ne sont pas suffisantes pour vérifier si la question préjudicielle posée par le juge a quo est utile à la solution de l'instance principale.
Se référant à l'arrêt no 43/2000, le Conseil des ministres objecte tout d'abord qu'en principe, les partis politiques n'ont pas, en tant qu'associations de fait, la capacité d'agir requise pour intenter un recours en annulation devant la Cour.
Que l'on ne nous objecte pas la nécessité de défendre la patrie à l'échelle nationale et à l'échelle continentale!
Le Conseil des ministres objecte que la Cour n'est pas compétente pour contrôler les dispositions en cause au regard de l'article 144 de la Constitution.
Le gouvernement hellénique objecte que les recettes de l'ELPA couvriraient à peine les dépenses, mais cela ne contredit pas l'hypothèse d'une activité économique.
Le Conseil des ministres objecte que la situation des curateurs ne saurait être comparée à celle des autres personnes qui gèrent des fonds de tiers, mentionnées dans la question préjudicielle.
Le Conseil des ministres objecte que la question préjudicielle n'indique pas quelles catégories de justiciables doivent être comparées en vue de permettre un contrôle des dispositions litigieuses au regard des articles 10 et 11 de la Constitution.
Le Gouvernement de la Communauté française objecte, dans son mémoire, que le législateur décrétal n'a pas défini la sphère d'application des dispositions attaquées, en sorte qu'il y a lieu de présumer qu'il s'est conformé aux règles de compétence en vigueur.