PARTY ARGUES на Русском - Русский перевод

• участник утверждает
• участник заявляет
• участник считает
• участник указывает
• участник отмечает
• участник доказывает
• участник настаивает
• участник возражает
• участник полагает
• участник заявило
• участник утверждало

Примеры использования Party argues на Английском языке и их переводы на Русский язык

The State party argues that this attestation is not decisive.
Государство- участник утверждает, что эта справка не имеет решающего значения.

Self-evidently, the State party argues, it is not.
Государство- участник утверждает, что, как совершенно очевидно, этот запрет не носит дискриминационного характера.

The State party argues that the communication is inadmissible.
Государство- участник утверждает, что данное сообщение является неприемлемым.

As regards the author's claim under article 26, the State party argues that it is inadmissible ratione temporis.
Относительно жалобы автора по статье 26 государство- участник утверждает, что она является неприемлемой ratione temporis.

The State party argues that the authors do not fall into this category.
Государство- участник утверждает, что авторы не относятся к этой категории.

By submission of 7 December 1995, the State party argues that the communication is inadmissible.
В представлении 7 декабря 1995 года государство- участник заявляет, что сообщение неприемлемо.

The State party argues that the present communication is inadmissible.
Государство- участник утверждает, что настоящее сообщение является неприемлемым.

With respect to the authors' claim under article 9, paragraph 4, the State party argues that it should be declared inadmissible as unsubstantiated.
Что касается утверждения авторов по пункту 4 статьи 9, то государство- участник доказывает, что его следует объявить неприемлемым из-за отсутствия обоснования.

The State party argues that no violation of article 18 occurred in the author's case.
Государство- участник заявляет, что в случае автора статья 18 не была нарушена.

In the absence of such evidence, the State party argues that the author's claims are inadmissible.
В отсутствие таких доказательств государство- участник утверждает, что жалобы автора неприемлемы.

The State party argues that the cassation decision was signed by all judges.
Государство- участник утверждает, что кассационное решение было подписано всеми судьями.

With regard to the claims that articles 6 and 7 would be violated if the author were returned to Tunisia, the State party argues that the conclusions adopted by various domestic courts in the light of the facts refute these allegations.
На утверждения о том, что в случае возвращения автора в Тунис будут нарушены статьи 6 и 7, государство- участник возражает, что выводы, принятые различными внутригосударственными судами с учетом имеющихся фактов, опровергают эти утверждения.

The State party argues that the author did not exhaust domestic remedies.
Государство- участник утверждает, что автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.

With regard to the alleged violation of article 27, the State party argues that this claim is manifestly illfounded within the meaning of article 2 of the Optional Protocol.
В отношении предполагаемого нарушения статьи 27 государство- участник возражает, что это утверждение очевидно необоснованно по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.

The State party argues that the scope of article 3 does not extend to the risk of treatment prohibited under article 16 of the Convention, as it mentions only torture as defined by article 1.
Государство- участник указывает, что угроза применения обращения, запрещенного статьей 16 Конвенции, не охватывается статьей 3, которая касается лишь пыток по смыслу статьи 1.

Subsidiarily, the State party argues that the author's claim is illfounded.
Далее, государство- участник утверждает, что заявление автора является необоснованным.

The State party argues that the Committee's approach in the present case should be twofold.
Государство- участник заявляет, что Комитету следует применить к данному случаю двуединый подход.

By submission of 30 January 1995, the State party argues that the communication is inadmissible ratione materiae and ratione temporis.
В представлении от 30 января 1995 года государство- участник утверждает, что сообщение неприемлемо ratione materiae и ratione temporis.

The State party argues that the author did not prove that she met this condition.
Государство- участник утверждает, что автор сообщения не доказала, что она выполнила это условие.

By submission of 21 February 1996, the State party argues that the communication is inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies.
В представлении от 21 февраля 1996 года государство- участник заявляет, что сообщение является неприемлемым по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.

The State party argues that domestic remedies have not been exhausted in this case.
Государство- участник отмечает, что внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны в настоящем деле.

Subsidiarily, the State party argues that the authors' claims are illfounded.
Далее государство- участник утверждает, что заявления авторов являются необоснованными.

The State party argues that, accordingly, the basis for the author's application has been removed.
Государство- участник заявляет, что соответственно снимается основание для притязания автора.

Subsidiarily, the State party argues that the author's claim is ill-founded.
При этом государство- участник утверждает, что заявление автора является необоснованным.

The State party argues that the complainant's parents living in Istanbul have not been persecuted.
Государство- участник утверждает, что проживающие в Стамбуле родители заявителя не подвергаются преследованиям.

Thirdly, the State party argues that domestic remedies were not exhausted.
В-третьих, государство- участник считает, что внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны.

The State party argues that, even though this explanation could be accepted for the period preceding the complainant's separation from her husband, it cannot be considered as convincing for the subsequent period.
Государство- участник полагает, что, даже если это объяснение приемлемо для периода, предшествовавшего уходу заявительницы от мужа, его нельзя считать убедительным для последующего периода.

On the merits, the State party argues that there has been no violation of the Covenant.
По существу сообщения государство- участник считает, что никакого нарушения Пакта не было.

The State party argues that article 16 of the Convention does not involve a general prohibition of exclusion from association.
Государство- участник считает, что в статье 16 Конвенции не предусмотрен общий запрет на изоляцию.

Additionally, the State party argues that the authors have not exhausted all domestic remedies.
Кроме того, государство- участник заявляет, что авторы не исчерпали внутренние средства правовой защиты.