Примеры использования Участник указывает на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Государство- участник указывает на наличие исключений из этой процедуры.
В своем предложении, размещенном в электронном магазине, участник указывает.
Государство- участник указывает, что в результате Соображений Комитета были приняты следующие меры.
Однако в пункте 25 своего доклада государство- участник указывает, что этот срок не может превышать три месяца.
В пункте 32 государство- участник указывает, что предполагается более глубоко изучить трудовую проблематику.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
просьба указатькомитет указываетправительство указалоделегация указалауказано в таблице
указанных в статье
указанным в пункте
участник указываетавтор указываетсекретариат указал
Больше
В отношении того аргумента, что участие судьи, занимавшегося рассмотрением данного дела, ставит под вопрос беспристрастность других членов Совета,государство- участник указывает на разнообразие подходов государств к обеспечению реальной независимости.
Государство- участник указывает на то, что оно проконтролирует ситуацию, в которой окажется заявитель после его возвращения.
В своем представлении от 28 января 1992 года государство- участник указывает, что" Г-н Генри Каленга освобожден из-под стражи и в настоящее время находится на свободе.
Государство- участник указывает на то, что авторы не воспользовались возможностью подать жалобу на это решение.
В своем представлении от 24 марта 2005 года государство- участник указывает, что оно не оспаривает приемлемость жалобы на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Государство- участник указывает на несоответствия, вследствие которых возникают сомнения в достоверности утверждений авторов.
Обращаясь к фактам,государство- участник указывает, что во время своего ареста 17 мая 1991 года автор оказал сопротивление.
Государство- участник указывает, что данное требование не выдвигалось в первоначальном представлении автора, направленном в Комитет.
По фактам дела государство- участник указывает, что заявитель обратился с ходатайством о предоставлении убежища 13 августа 2003 года.
Государство- участник указывает, что сторона защиты должна четко указать, почему слушание в апелляционном порядке необходимо в интересах отправления правосудия согласно четким критериям распространения действия ограниченной системы разрешений на подачу апелляции, указанным в статье 410 а УПК.
Что касается утверждений, касающихся попечения,то государство- участник указывает, что решение было принято и что заявителю должно быть понятно, что Комитет не является четвертой апелляционной инстанцией и что рассмотрение фактов и свидетельств не относится к кругу его ведения.
Государство- участник указывает, что цель специальных судебных органов, учрежденных для снятия чрезмерной нагрузки с судов, заключается в обеспечении оперативного, эффективного и действенного правосудия.
Кроме того, государство- участник указывает, что последнее решение национального органа было вынесено 21 ноября 1994 года.
Государство- участник указывает на то, что теперь автор сообщения не сможет воспользоваться этими средствами правовой защиты вследствие установленных законом ограничений.
В этой связи государство- участник указывает, что вынесение смертного приговора не является само по себе незаконным согласно Пакту.
Государство- участник указывает, что, согласно действующим в Испании процессуальным нормам, судебное разбирательство и последующие возможные апелляции регулируются законом.
В своих ответах на перечень вопросов государство- участник указывает на то, что законопроект предполагает введение нового режима для рассмотрения семейных дел и что для применения будущего закона на практике необходимо будет также разработать регламент суда.
Государство- участник указывает, что во время обыска машины автора было обнаружено три млн. драхм и наркотики в различных сумках, которые были конфискованы.
В заключение государство- участник указывает, что Соглашение об урегулировании вопроса о рыболовстве не ущемляет прав авторов или любых других маори согласно Пакту.
Государство- участник указывает на то, что в деле автора не возникло ситуации отсутствия надлежащей защиты, которую по сути и призван исключить пункт 5 статьи 14, поскольку при вынесении обвинительного приговора не были вскрыты новые факты или новые доказательства.
По делу Абепуры государство- участник указывает, что трое военнослужащих были признаны виновными в жестоком обращении и приговорены к тюремному заключению на срок 4 месяца.
Государство- участник указывает, что, поскольку дело автора подлежало рассмотрению на предмет условно- досрочного освобождения не ранее ноября 1994 года, государство- участник не усматривало экстренной необходимости в исполнении приказа на арест автора.
Он отмечает также, что государство- участник указывает на" несколько физических лиц, среди которых были, в частности, этнические рома", которые сослались на Антидискриминационный закон CERD/ C/ SVK/ 9- 10, пункт 140.
Государство- участник указывает, что представитель со стороны защиты авторов подписал протокол без каких-либо возражений.
Кроме того, в том же докладе государство- участник указывает на то, что в 2001 году после принятия нового Закона о страховании в связи с потерей трудоспособности среди самостоятельно занятых лиц 55 процентов являются женщины стр. 71.