Примеры использования Участник отмечает на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Государство- участник отмечает.
Государство- участник отмечает, что нынешний Премьер-министр Индии сам является сикхом.
В связи с отменой смертной казни в Канаде государство- участник отмечает, что.
Государство- участник отмечает, что автор сообщения не воспользовался этим средством правовой защиты.
В пункте 204 доклада государство- участник отмечает, что в Сирии нет бездомных.
Люди также переводят
Государство- участник отмечает, что автор и ее сын покинули Канаду 1 апреля 2010 года.
Государство- участник отмечает, что автор фактически оспаривает in abstracto национальное законодательство и практику в отношении условий функционирования парламентских комиссий по расследованию, но при этом не доказывает применительно лично к ней нарушение, одно из защищаемых Пактом прав, а именно на свободу религии.
Наконец, государство- участник отмечает, что авторы обратились за родительскими визами.
Государство- участник отмечает, что ни во внутреннем уголовном праве, ни в правовой практике Комитета" относительная молодость" не признается в качестве смягчающего обстоятельства.
Прежде всего государство- участник отмечает, что существуют сомнения относительно подлинности личности автора.
Государство- участник отмечает, что если инспектор Й. Я. будет признан виновным в грубом обращении с задержанными с целью получения изобличающих показаний, то дело автора может быть возобновлено.
Кроме того, государство- участник отмечает, что для Комитета делаются ссылки на те же материальные права.
Государство- участник отмечает, что никакого" дополнительного стресса в связи с затянувшимся решением о смертной казни" авторы не испытывали, поскольку смертная казнь была отменена на Филиппинах 25 июля 2006 года.
В этой связи государство- участник отмечает, что протоколы слушания зачитывались автору на арабском языке.
Государство- участник отмечает, что это положение означает, что сообщенные факты не могут ограничиваться простыми предположениями и они должны доказать серьезную угрозу.
В этой связи государство- участник отмечает, что ни заявитель, ни его защитники не обжаловали это решение.
Государство- участник отмечает, что Арбитражный суд выносит решения, в том числе по ходатайствам об отмене какого-либо акта или его части, на основании нарушения статей 6 и 6- бис Конституции.
Во-вторых, государство- участник отмечает, что автор могла подать жалобу в вышестоящий орган власти в Монголии.
Государство- участник отмечает, что в действительности автор опротестовывает in abstracto национальные нормы и практику, касающиеся особенностей деятельности парламентских комиссий по расследованию, никак не обосновывая в личном плане обвинение в посягательстве на одно из его прав согласно Пакту, а именно права на свободу религии.
Что касается фактов,то государство- участник отмечает, что заявитель прибыл в Швецию 20 сентября 1999 года и обратился с просьбой о предоставлении убежища 23 сентября 1999 года.
Государство- участник отмечает, что при упразднении полиции безопасности значительную роль сыграли этические и политические соображения.
Государство- участник отмечает, что автор не обжаловал решение Апелляционного суда.
Государство- участник отмечает, что автор не воспользовался имеющимся в распоряжении средством правовой защиты на национальном уровне.
И наконец, государство- участник отмечает, что право не подвергаться пыткам защищается внутренним законодательством Шри-Ланки.
Государство- участник отмечает, что г-н Гапирджанов не исчерпал все доступные средства правовой защиты, поскольку его дело не было рассмотрено Верховным судом Узбекистана в надзорном порядке.
В этом контексте государство- участник отмечает, что адвокаты г-на Паро не подали ни одной жалобы на жестокое обращение в период его пребывания в следственном изоляторе.
Государство- участник отмечает, что, даже если высылка автора и представляет собой вмешательство в жизнь его семьи, она будет разумна в данных обстоятельствах и соразмерна тяжести его преступлений.
Что касается приемлемости,то государство- участник отмечает, что ему не известно о том, было ли данное дело представлено на рассмотрение какой-либо иной процедуры международного разбирательства или урегулирования.
Государство- участник отмечает, что утверждения автора о жестоком обращении до и во время содержания под стражей в полиции не были проверены.
Мая 2007 года государство- участник отмечает, что иск, поданный автором в Высший суд Квебека, еще не заслушивался и что дата суда еще не назначена.