Примеры использования Участник возражает на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Комитет отмечает далее, что государство- участник возражает против признания этого сообщения приемлемым ratione temporis.
Государство- участник возражает против приемлемости сообщения на том основании, что заявитель не представил достаточных доказательств нарушения.
В своих замечаниях от 21 ноября 2003 года государство- участник возражает против приемлемости жалобы и рассматривает существо дела.
Государство- участник возражает против приемлемости сообщений на том основании, что их авторы не исчерпали имеющихся внутренних средств судебной защиты.
Что касается существа сообщения,то государство- участник возражает против того, что имело место нарушение пункта 1 d статьи 2 и статей 4 и 6 Конвенции.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
комитет не возражаетправо возражатьделегация не возражаетвозражающее государство
возражает против включения
возражать против обработки
участник возражаетправо возражать против обработки
возражает против предложения
возражает против оговорки
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Государство- участник возражает, указывая на то, что Мытищинская городская прокуратура провела расследование по соответствующим заявлениям автора и пришла к выводу о том, что они являются необоснованными.
В отношении предполагаемого нарушения статьи 27 государство- участник возражает, что это утверждение очевидно необоснованно по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.
В случае, если Участник возражает против вносимых изменений или дополнений в Правила и Условия Panorama Club, его участие в Panorama Club прекращается в соответствии с пп. 2. 10 Правил и Условий Panorama Club.
По существу жалобы согласно статье 17 государство- участник возражает против утверждения относительно того, что в любом случае имеется незаконное или произвольное" вмешательство" в" дела семьи.
Г-н О' ФЛАЭРТИ говорит, что формулировка четвертого предложения является двусмысленной имогла бы создать впечатление того, что жалоба может быть рассмотрена вновь, если государство- участник возражает против соображений Комитета.
Комитет отмечает, что государство- участник возражает против приемлемости жалобы на том основании, что не были исчерпаны внутренние гражданско-правовые средства защиты.
На утверждения о том, чтов случае возвращения автора в Тунис будут нарушены статьи 6 и 7, государство- участник возражает, что выводы, принятые различными внутригосударственными судами с учетом имеющихся фактов, опровергают эти утверждения.
Государство- участник возражает, что ни в предыдущих решениях Комитета6, ни в аналогичных выводах Европейского суда по правам человека7 не содержится подобного широкого толкования пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 24.
Касаясь предполагаемого нарушения статьи 27 в сочетании со статьей 2 Пакта,государство- участник возражает против приемлемости сообщения на тех основаниях, что авторы не являются жертвами по смыслу статьи 1 Факультативного протокола и не исчерпали внутренние средства правовой защиты, как то предусмотрено в пункте 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Государство- участник возражает, что его Верховный суд и Генеральная прокуратура рассмотрели сообщение автора и пришли к выводу о том, что выдвинутые им обвинения в нарушении положений Пакта на этапе предварительного расследования и в ходе судебных разбирательств являются необоснованными.
Как подразумевается в пункте 2 статьи 4 Факультативного протокола, государство- участник представляет Комитету всю имеющуюсяв его распоряжении информацию; это справедливо даже в том случае, когда государство- участник возражает против приемлемости сообщения и просит Комитет пересмотреть свое решение о приемлемости, ибо просьбы о пересмотре решения о приемлемости рассматриваются Комитетом в контексте рассмотрения существа дела, согласно пункту 4 правила 93 Правил процедуры Комитета.
В случае если Компания- участник возражает против вносимых изменений или дополнений Правил и Условий Panorama Club CORPORATE, ее участие в Panorama Club CORPORATE прекращается автоматически после получения МАУ соответствующего письменного заявления согласно пп. 2.
Государство- участник возражает против этого и утверждает, что ни сын авторов сообщения, ни другие обвиняемые по его делу, ни адвокаты никогда не обращались к суду с просьбой о проведении медицинского освидетельствования по этому вопросу, тогда как" процедурами внутриведомственного контроля" правоохранительных органов не было выявлено никаких неправомерных действий в период содержания под стражей.
Комитет отмечает, что государство- участник возражает против приемлемости жалобы на предполагаемое нарушение статьи 9 Пакта на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты, доказывая, что любые предполагаемые нарушения в ходе ареста автора должны были стать предметом жалобы до предъявления автору обвинения.
Государство- участник возражает против признания жалобы приемлемой исходя из того, что заявитель не обосновал prima facie факта нарушения статьи 3, но, по мнению Комитета, автор предоставил в обоснование своей жалобы достаточно информации для ее рассмотрения по существу.
Хотя государство- участник возражает против приемлемости на основании того, что заявитель не обосновал prima facie свое утверждение о нарушении статьи 3, Комитет считает, что заявитель представил достаточно информации в обоснование своего ходатайства о рассмотрении его жалобы по существу.
Комитет отмечает, что государство- участник возражает против приемлемости утверждения автора, относящегося к статье 7, на том основании, что он не обжаловал в суде решение от 25 декабря 2008 года, в котором власти отказали в возбуждении уголовного дела в отношении соответствующих судебных приставов в связи с отсутствием состава преступления.
Когда государство- участник возражает против приемлемости на том основании, что действие, о котором идет речь в сообщении, было совершено не государственным органом, а советом производственного страхования, на которое государство не может влиять, Комитет отметил, что государство- участник не освобождается от своих обязательств по Пакту о гражданских и политических правах, если некоторые из его функций делегируются другим самостоятельным органам194.
Несколько участников возражали против добавления каких-то дополнительных формулировок к проекту.
Государство- участник возразило, что наложенный на авторов штраф был законным и что это решение было принято в соответствии со статьей 1673 Кодекса об административных правонарушениях.
В ответ другой участник возразил, что группы экспертов тщательно проверяются и утверждаются до найма для работы в миссиях Совета.
Государство- участник возражало против приемлемости на том основании, что в основе дела лежали события, произошедшие до вступления в силу ПГПП и ПГПП- ФП.
Еще один участник возразил, отметив, что, несмотря на<< нелицеприятный>> характер процесса, ЮНАМИД всетаки, судя по всему, в определенной мере способствовала уменьшению масштабов насилия в регионе.
В ноте от 3 июня 2008 года государство- участник возразило против приемлемости представленного автором сообщения, основываясь на двух аргументах.
Однако ряд участников возразили против этой вставки, отметив, что она могла бы сделать меру ответственности военных начальников меньшей, чем в действующем международном праве, включая статью 28 Римского статута.