TO PRESENT AN ARGUABLE CASE на Русском - Русский перевод

• аргументированного изложения дела
• бремя аргументированного изложения дела лежит

Примеры использования To present an arguable case на Английском языке и их переводы на Русский язык

The State party recalls that it is up to the complainants to present an arguable case.
Государство- участник напоминает, что именно на заявителях лежит бремя аргументированного изложения дела.

In addition, it is for the complainants to present an arguable case and the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory or suspicion although it does not have to meet the test of being highly probable.
Кроме того, бремя аргументированного изложения дела лежит на заявителях, а при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.

The Committee recalls its jurisprudence, according to which it is normally for the complainant to present an arguable case.
Комитет ссылается на свою правовую практику, согласно которой бремя аргументированного изложения дела, как правило, лежит на заявителе.

The Committee further recalls that the burden to present an arguable case is on the author of a communication para. 5.
Комитет далее напоминает, что бремя аргументированного изложения дела лежит на заявителе пункт 5.

The Committee further recalls its general comment and its jurisprudence, whereby the burden is upon the complainant to present an arguable case.
Комитет ссылается на свои замечания общего порядка и на свою правовую практику, согласно которым жалобщик должен представить надежные аргументы.

The Committee recalls that according to its general comment No. 1, the burden to present an arguable case is on the complainant of a complaint A/53/44, annex IX, para. 5.
Комитет напоминает, что в соответствии с его Замечанием общего порядка№ 1 бремя представления подтвержденного доказательствами дела возлагается на автора сообщения А/ 53/ 44, приложение IX, пункт 5.

The Committee recalls that according to its general comment No. 1 the author has not satisfied his burden to present an arguable case.
Комитет напоминает о том, что согласно его замечанию общего порядка№ 1, автор не выполнил требований возложенного на него бремени представления достаточных доказательств по делу.

As to the burden of proof, the Committee also recalls that it is normally for the complainant to present an arguable case, and the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory or suspicion.
Касаясь бремени доказывания, Комитет напоминает, что бремя аргументированного изложения дела, как правило, лежит на заявителе и что при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.

With reference to the Committee's request for additional information, the State party reiterates its view that the burden is on the author to present an arguable case..
В ответ на запрос Комитета о дополнительной информации государствоучастник вновь выражает свое мнение о том, что бремя представления доказуемых материалов дела возлагается на автора.

The Committee recalls that, under general comment No. 1(para. 5), the burden to present an arguable case lies with the author of a communication.
Комитет напоминает, что в соответствии с замечанием общего порядка№ 1( пункт 5) бремя представления убедительных аргументов лежит на авторе сообщения.

As to the burden of proof, the Committee also recalls its general comment on article 3 and its jurisprudence which establishes that the burden is generally upon the complainant to present an arguable case.
Относительно бремени доказывания Комитет также ссылается на свое замечание общего порядка по статье 3 и свою правовую практику, согласно которой бремя аргументированного изложения дела, как правило, возлагается на заявителя.

In this regard, the Committee recalls its jurisprudence that it is normally for the complainant to present an arguable case and that the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory and suspicion.
В связи с этим Комитет ссылается на свою практику, согласно которой бремя аргументированного изложения дела, как правило, лежит на авторе, а при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозренийt.

The Committee recalls its jurisprudence whereby the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory, and indicates that it is generally for the complainant to present an arguable case.
Комитет ссылается на свою практику, согласно которой при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений, и указывает, что бремя аргументированного изложения дела обычно лежит на заявителе.

In addition, it is for the complainant to present an arguable case and the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory or suspicion although it does not have to meet the test of being highly probable.
Кроме того, именно заявитель должен представить подтвержденное доказательствами дело, а риск пыток должен оцениваться по таким основаниям, которые выходят за рамки одних лишь умозрительных предположений или подозрений, хотя он не должен отвечать критериям высокой степени вероятностиd.

The Committee further recalls its general comment No. 1, paragraph 5, according to which the burden to present an arguable case is on the complainant.
Комитет далее ссылается на пункт 5 своего замечания общего порядка№ 1, в соответствии с которым бремя аргументированного изложения дела лежит на заявителе.

In addition, it is for the complainant to present an arguable case and the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory or suspicion although it does not have to meet the test of being highly probable.
Кроме того, бремя аргументированного изложения дела возложено на заявителя, и при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений, хотя при этом не следует брать за основу критерий высокой степени вероятностиd.

The Committee recalls that in these circumstances and pursuant to its general comment No. 1, the burden to present an arguable case is on the complainant.
Комитет напоминает о том, что в этих обстоятельствах и в соответствии с его Замечанием общего порядка№ 1 бремя аргументированного изложения дела лежит на заявителеd.

The Committee recalls that in accordance with its general comment, it is for the complainant to present an arguable case and to establish that he would be in danger of being tortured and that the grounds for so believing are substantial in the way described, and that such danger is personal and present..
Комитет напоминает, что в соответствии с его Замечанием общего порядкаn именно на авторе лежит бремя аргументированного изложения дела и демонстрации того, что ему будет угрожать применение пыток, что основания для такого предположения носят веский характер и что такая опасность угрожает лично автору и является реальной.

With regard to article 3 of the Convention, the State party argues that it is the responsibility of the complainant to establish a prima facie case for the purpose of admissibility of the communication and to present an arguable case concerning the merits.
В отношении статьи 3 Конвенции государство- участник утверждает, что именно заявитель обязан обосновать дело prima facie для целей решения вопроса о приемлемости сообщения и аргументировано изложить суть дела.

Reaffirming that it is normally for the complainant to present an arguable case, the Committee is of the view that, on the basis of all the information submitted to it, the complainant has not provided sufficient evidence to allow it to consider that his return to Ethiopia would put him at a real, present and personal risk of being subjected to torture, as required under article 3 of the Convention.
Вновь утверждая, что, как правило, бремя аргументированного изложения дела лежит на заявителе, Комитет считает, что с учетом всей полученной информации заявитель не представил достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в случае его возвращения в Эфиопию ему будет грозить реальная, фактическая и личная опасность применения пыток, как это требуется согласно статье 3 Конвенции.

The Committee further recalls general comment No. 1(para. 5), according to which the burden to present an arguable case is on the author of a communication.
Комитет далее ссылается на свое замечание общего порядка№ 1( пункт 5), в соответствии с которым бремя аргументированного изложения дела лежит на авторе сообщения.

In addition, the requirement of necessity and predictability should be interpreted in the light of the Committee's general comment No. 1(1997) on the implementation of article 3 of the Convention, according to which it is for the complainant to present an arguable case.
Кроме того, требование в отношении необходимости и предсказуемости следует толковать в свете замечания общего порядка№ 1( 1997 года) Комитета относительно осуществления статьи 3 Конвенции, в соответствии с которым бремя аргументированного изложения дела лежит на заявителе.

The Committee recalls its general comment No. 1 on article 3 and its case law, which state that the burden is generally on the complainant to present an arguable case and that the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory or suspicion.
Комитет ссылается на свое замечание общего порядка№ 1 по статье 3 и на свои решения, в соответствии с которыми бремя аргументированного изложения дела лежит на заявителе и при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.

The Committee draws the attention of the parties to its general comment on the implementation of article 3 of the Convention in the context of article 22, adopted on 21 November 1997, according to which the burden to present an arguable case is on the author of a communication.
Комитет обращает внимание сторон на свое Замечание общего порядка по вопросу об осуществлении статьи 3 Конвенции в контексте статьи 22, принятое 21 ноября 1997 года, согласно которому бремя представления убедительных доказательств возлагается на автора сообщения.

On the issue of the burden of proof, the Committee recalls its jurisprudence to the effect that it is normally for the complainant to present an arguable case and that the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory and suspicion.
В отношении вопроса о бремени доказывания Комитет ссылается на свою правовую практику, согласно которой бремя аргументированного изложения дела, как правило, лежит на заявителе и что при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозренийd.

By reference to the Committee's general comment No. 1 on the interpretation of article 3 of the Convention, the State party stresses that the burden is on the complainant to present an arguable case for establishing a personal and present risk of torture.
Ссылаясь на Замечание общего порядка№ 1 Комитета относительно толкования статьи 3 Конвенции, государство- участник подчеркивает, что на заявителе лежит бремя аргументированного изложения дела для установления факта существования риска того, что он лично может подвергнуться пыткам.

On the issue of the burden of proof, the Committee recalls its jurisprudence to the effect that it is normally for the complainant to present an arguable case and that the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory and suspicion.
В связи с вопросом о бремени доказывания Комитет ссылается на свою юридическую практику, в соответствии с которой, как правило, заявитель должен представлять и аргументировать свое дело, а риск применения пыток должен оцениваться с учетом оснований, выходящих за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозренийi.

As to the burden of proof, the Committee again recalls its general comment and its case law, which provide that the burden is generally on the complainant to present an arguable case and that the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory or suspicion.
Касаясь бремени доказывания, Комитет ссылается на свое замечание общего порядка и на свои решения, в соответствии с которыми бремя аргументированного изложения дела лежит на заявителе и при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.

As to the burden of proof, the Committee also recalls its general comment and jurisprudence, according to which the burden is generally upon the complainant to present an arguable case, and the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory or suspicion.
Если говорить о бремени доказывания, то Комитет также ссылается на свое замечание общего порядка и свои решения, согласно которым бремя представления доказуемого дела, как правило, возлагается на заявителя, а оценка опасности применения пыток должна опираться на доводы, выходящие за рамки чисто теоретических предположений или подозрений.

As to the burden of proof, the Committee also recalls its general comment and jurisprudence, according to which the burden is generally upon the complainant to present an arguable case, and the risk of torture must be assessed on grounds that go beyond mere theory or suspicion.
Если говорить о бремени доказывания, то Комитет также ссылается на свое замечание общего порядка и свою правовую практику, согласно которым бремя аргументированного изложения дела, как правило, возлагается на заявителя, а при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.