Примеры использования Acusada de tortura на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Según dicho artículo, ninguna declaración hecha como resultado de tortura puede ser invocada como prueba,salvo en contra de una persona acusada de tortura.
La oradora pide que se le aclare si una persona acusada de tortura puede alegar en su defensa que lo hizo obedeciendo órdenes de un superior o si simplemente puede ser exonerado por ese motivo.
El Comité lamenta que ninguna disposición jurídica consagre la inadmisibilidad en los tribunales de las declaraciones o confesiones obtenidas mediante tortura, salvo cuando la declaración se hace en contra de una persona acusada de tortura.
Las víctimas de la tortura tienen derecho a formular denuncias ante unaautoridad profesional que sea independiente de la autoridad acusada de tortura y tenga la obligación de examinar de manera rápida e imparcial todas las denuncias o sospechas de tortura. .
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
acusada de un delito
acusadas de delitos
el acusado tiene derecho
los dos acusadosacusado de asesinato
acusadas de brujería
siete acusadoslos cuatro acusadosacusada de tortura
acusadas de genocidio
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
En la ley se establece que para incoar un procedimiento para el enjuiciamiento ysanción de una persona acusada de tortura con arreglo a lo dispuesto en la ley será necesaria la anuencia del Fiscal General, que es el primer funcionario judicial de Nueva Zelandia.
Garantizar que ninguna declaración que se demuestre que ha sido hecha como resultado de tortura pueda ser invocada como prueba en ningún procedimiento,salvo en contra de una persona acusada de tortura como prueba de que se ha formulado la declaración.
Dado que, según el informe,para incoar un procedimiento para el enjuiciamiento y sanción de una persona acusada de tortura será necesaria la anuencia del Fiscal General, la delegación podría precisar si este principio acepta excepciones, especialmente cuando se ha demostrado que se ha cometido un acto de tortura. .
Ninguna declaración que haya sido hecha como resultado de tortura puede ser invocada como prueba en ningún procedimiento,salvo en contra de una persona acusada de tortura como prueba de que se ha formulado la declaración.
Sírvanse explicar la compatibilidad de esas afirmaciones con el artículo 15 de la Convención, que prohíbe que ninguna declaración que se demuestre que ha sido hecha como resultado de tortura pueda ser invocada como prueba en ningún procedimiento,salvo en contra de una persona acusada de tortura.
Como los procedimientos penales requieren normalmente un nivel mucho más alto de prueba que los procedimientos civiles,pregunta qué sucedería en el caso de una queja civil si la persona acusada de tortura fuera absuelta y si se permitiera al demandante continuar el procedimiento civil y fuera indemnizado por daños.
Como indicó en el párrafo 23 de su informe, según la Convención contra la Tortura las declaraciones que se demuestre que hayan sido obtenidas mediante tortura no pueden invocarse como elementos de prueba en las actuaciones judiciales,salvo contra la persona acusada de tortura.
El Comité expresa su preocupación por el hecho de que la invocación de" autoridad legítima,justificación o excusa" como defensa de una persona acusada de tortura, así como la definición de funcionario público del capítulo 427 de la Ordenanza sobre delitos(tortura) no sean totalmente compatibles con el artículo 1 de la Convención.
El Estado parte debe adoptar las medidas necesarias para que, tanto en la legislación como en la práctica, las declaraciones hechas bajo tortura no puedan invocarse como prueba en ninguna actuación,salvo contra una persona acusada de tortura, conforme a la Convención.
Si bien el acceso a la justicia parece estar generalmente garantizado, es preocupante que no se pueda incoar un procedimiento para el enjuiciamiento yla sanción de una persona acusada de tortura sin el consentimiento del Fiscal General, y el Comité desea saber si, llegado el caso, es posible recurrir la negativa del Fiscal General a iniciar actuaciones.
Por último, Amnistía Internacional pide que las autoridades argelinas garanticen que las declaraciones obtenidas mediante tortura o malos tratos no puedan invocarse como prueba en los procedimientos judiciales,excepto como prueba contra una persona acusada de tortura o malos tratos.
AI recomendó que Uzbekistán velara por que ninguna declaración obtenida mediante tortura fuera utilizada como prueba en las actuaciones procesales,excepto como prueba contra la persona acusada de tortura, y que se realizaran investigaciones inmediatas, detalladas, independientes e imparciales de todas las denuncias de tortura. .
El Estado Parte debe garantizar que ninguna declaración que se demuestre que haya sido obtenida como resultado de tortura pueda ser invocada, ni directa ni indirectamente, como prueba en ningún procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Convención,salvo en contra de una persona acusada de tortura como prueba de que se ha formulado la declaración.
El Estado Parte alega además que la Convención contra la Tortura no impone a ningún Estado la competencia exclusiva, ni siquiera preferente,de procesar a una persona acusada de tortura; en el presente caso se trataría de la competencia exclusiva o preferente de España para procesar a un súbdito chileno por delitos cometidos en Chile.
El artículo 15 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes contiene una importante salvedad en lo referente a la posibilidad de invocar una declaración que haya sido hecha como resultado de tortura; se hace una excepción cuando esa declaración puede usarse en contra de una persona acusada de tortura como prueba de que se ha formulado la declaración.
Por consiguiente, si uno de dichos Estados solicita que se conceda la extradición en virtud de disposiciones concretas de la Convención, el Camerún deberá extraditar, salvo, naturalmente,si la persona acusada de tortura y cuya extradición se solicita corre el peligro de ser sometida a torturas en el Estado solicitante.
El Estado Parte debe adoptar disposiciones jurídicas claras con las medidas que deben adoptar los tribunales si hubiera indicios de que las pruebas se han obtenido mediante tortura o malos tratos, con el fin de velar en la práctica por la absoluta observancia del principio de la inadmisibilidad de las pruebas obtenidas mediante tortura, salvo que esas pruebas sirvan contra la persona acusada de tortura, conforme al artículo 15 de la Convención.
Todo Estado debe asegurarse de que ninguna declaración que haya sido hecha como resultado de tortura pueda ser invocada como prueba en ningún procedimiento,salvo en contra de una persona acusada de tortura como prueba de que se ha formulado la declaración.
La Sra. WEDGWOOD solicita aclaraciones sobre el significado de la cuarta oración(documento en inglés), que indica que" dado que tampoco puede suspenderse ninguna de las disposiciones del artículo 7, ninguna prueba que se obtenga en violación de esta disposición podrá admitirse en los procesos previstos en el artículo 14, incluso durante un estado de excepción,salvo en contra de una persona acusada de tortura como prueba de que se ha formulado la declaración".
Asimismo, debería tomar las medidas necesarias para garantizar que las declaraciones hechas bajo tortura no puedan ser invocadas como prueba en ningún procedimiento,salvo en contra de una persona acusada de tortura, de conformidad con las disposiciones de la Convención.
El Subcomité recomienda también que se adopten todas las medidas necesarias para garantizar que ninguna declaración que se demuestre que ha sido obtenida mediante tortura pueda ser invocada como prueba en ningún procedimiento,salvo en contra de una persona acusada de tortura, en cuyo caso se utilizará como prueba de que se ha formulado la declaración.
Puesto que el delito de tortura se ha tipificado y se sanciona con una pena que excede largamente el mínimo de un año fijado por la Ley orgánica de extradición pasiva,no cabe ninguna duda de la admisibilidad de una solicitud de extradición de una persona acusada de tortura, ni de la procedencia de su procesamiento ante un tribunal español si la extradición no se concede.
No deberían utilizarse tribunales militares para procesar a personas acusadas de tortura.