ВЫСЫЛАЮЩЕГО на Английском - Английский перевод

• expelling
• sending
• removing

Примеры использования Высылающего на Русском языке и их переводы на Английский язык

Высылка- это акт высылающего государства.
Expulsion is an act of the expelling State.

Утверждение принципа ответственности высылающего государства.
Affirmation of the principle of the responsibility of the expelling State.

III. Ответственность высылающего государства.
III. Responsibility of the expelling State.

Ответственность высылающего государства за незаконную высылку.
Responsibility of the expelling State as a result of an unlawful expulsion.

Защита, требуемая от высылающего государства.
Protection required from the expelling State.

Иностранцы, законно присутствующие на территории высылающего государства.
Aliens residing lawfully in the territory of the expelling State.

Глава 9: Ответственность высылающего государства в случае неправомерной высылки.
Chapter 9: Responsibility of the expelling State for unlawful expulsion.

Иностранцы, недавно нелегально въехавшие на территорию высылающего государства.
Aliens who have recently entered illegally the territory of the expelling State.

Она также требует от властей высылающего государства содействовать осуществлению этого права.
It also requires the authorities of the expelling State to facilitate the exercise of this right.

Под" законом" здесь должно пониматься внутреннее право высылающего государства.
The reference to"law" here is to be understood as a reference to the internal law of the expelling State.

Обязанность высылающего государства изложить основания высылки утвердилась в международном праве.
The duty of the expelling State to indicate the grounds for an expulsion is well-established in international law.

В любом случае оно не предполагает обязанность высылающего государства по оплате расходов на адвокатские услуги.
In any case, it does not encompass an obligation on the expelling State to pay the cost of representation.

Высылка должна производиться на законных основаниях, установленных во внутреннем законодательстве высылающего государства.
Expulsion should be based on legitimate grounds, as defined in the domestic law of the expelling State.

Обязанность высылающего государства изложить основания высылки представляется утвердившейся в международном праве.
The duty of the expelling State to indicate the grounds for an expulsion appears to be well-established in international law.

Поэтому иногда утверждается, что место назначения высылаемого иностранца не касается высылающего государства.
Thus, it has sometimes been argued that the destination of the alien is of no concern to the expelling State.

Пункт 4 касается случая иностранцев, которые незаконно находились на территории высылающего государства в течение непродолжительного срока.
Paragraph 4 concerns aliens who have been unlawfully present in the territory of the expelling State for a brief duration.

Проект статьи 20( Защита имущества подлежащего высылке иностранца) вводит два обязательства высылающего государства.
Draft article 20(Protection of the property of an alien subject to expulsion) established two obligations for the expelling State.

Это была мера высылающего государства, которое было бы ответственным за обусловленное этим вмешательство в семейную жизнь, а не какая-либо мера принимающего государства.
It was the action of the removing State which would have been responsible for the resulting interference in family life, not any action by the receiving State.

Было поддержано положение об охвате иностранцев, которые на законных или незаконных основаниях находятся на территории высылающего государства.
Support was expressed for covering aliens legally or illegally present in the territory of the expelling State.

Некоторые осуществлявшие высылку правительства публично отмечали, что с момента передачи подозреваемых в руки принимающего государства возможности высылающего государства добиться выполнения дипломатических заверений резко сужаются.
Certain sending Governments have publicly testified that once suspects are in the custody of the receiving State, the sending State has a limited capacity to enforce diplomatic assurances.

Такие передачи лишь иногда сопровождаются рудиментарным механизмом контроля, чаще всего в форме спорадических визитов к[ высланному] лицу дипломатических представителей высылающего государства.
Such transfers are only sometimes accompanied by a rudimentary monitoring mechanism, most often in the form of sporadic visits to the person from the sending State's diplomatic representatives.

В их числе можно назвать подозрения в участии в террористической деятельности, оценки, согласно которым они представляют собой угрозу для национальной безопасности высылающего государства, или соображения, связанные с проведением допроса в принимающем государстве.
These include suspicion in their involvement in terrorist activities, assessments that they threaten the national security of the sending State, or for purposes of interrogation in the receiving State.

Предоставление дополнительной информации поможет уменьшить количество неподтвержденных международных обвинений в нарушениях прав иностранцев и злоупотреблений правом высылки иностранцев со стороны высылающего государства.
The provision of additional information would also help minimize unverified international claims of violations of the rights of aliens and help curb abuse by the expelling State of its right to expel aliens.

По крайней мере в ситуациях, когда наблюдаются ограниченная воля и возможность со стороны высылающего государства провести надлежащий контроль соответствующих обстоятельств, это в широкой степени может способствовать тому, что власти принимающего государства будут прибегать к пыткам и жестокому обращению и скрывать их применение.
At least in circumstances where there was a limited will and capability on the part of the removing State appropriately to monitor the consequences, the results could readily be wide scope for authorities of the receiving State to engage in and conceal torture and ill-treatment.

Во-вторых, в самой статье 33 Конвенции о статусе беженцев содержится положение об исключении, непосредственно делающее запрет на высылку неприменимым к лицам, даже если они признаны беженцами, осужденными в совершении особенно тяжкого преступления или представляющим опасность для безопасности высылающего государства.
Second, article 33 of the Refugee Convention itself contains an exception clause, specifically making the prohibition on refoulement inapplicable to individuals, even recognized refugees, who have been convicted of particularly serious crimes or pose a danger to the security of the sending State.

Это противоречило бы самой логике права высылки, если бы иностранец, в отношении которого компетентным судом высылающего государства или международным судом установлено, что он был выслан на основании ошибочных сведений или по ложным мотивам, не имел права вернуться на территорию высылающего государства на основании судебного решения об отмене спорного решения.
It would be contrary to the very logic of the right of expulsion to accept that an alien expelled on the basis of erroneous facts or mistaken grounds as established by the competent courts of the expelling State or an international court does not have the right to re-enter the expelling State on the basis of a court ruling annulling the disputed decision.

В 1996 году Европейский суд по правам человека в деле Кахал против Соединенного Королевства подтвердил, что государства не должны депортировать соответствующее лицо туда, где ему угрожают пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание, даже если это лицо угрожает национальной безопасности высылающего государства.
In 1996, the European Court of Human Rights in the case of Chahal v. the United Kingdom affirmed that States must not deport a person to a place where she/he risks torture and cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, even if that person threatens the national security of the sending State.

И наконец, эффективность контроля, осуществляемого после возвращения, весьма ограничена вследствие невозможности обнаружить следы многих пыток, применяемых профессионалами, отсутствия в рамках типичных контрольных процедур требования о медицинском освидетельствовании, нежелания жертв сообщать о применении к ним пыток из-за опасений возмездия и нежелания высылающего государства или принимающего государства брать на себя какую-либо ответственность за применение пыток к отдельному лицу.
Finally, the effectiveness of post-return monitoring is limited by the undetectability of much professionally inflicted torture, the absence of medical expertise from typical monitoring arrangements, the unwillingness of torture victims to speak out for fear of retribution, and the unwillingness of either the sending State or the receiving State to accept any responsibility for exposing an individual to torture.

Комитет далее напоминает о своих решениях, в соответствии с которыми статья 2 d Конвенции включает обязательство государств- участников ограждать женщин от реального, личного и предсказуемого риска подвергнуться серьезным формам гендерного насилия, независимо от того, наступят ли такие последствия за территориальными границами высылающего государства- участника.
It recalls its jurisprudence, according to which article 2(d) of the Convention encompasses the obligation of States parties to protect women from being exposed to a real, personal and foreseeable risk of serious forms of gender-based violence, irrespective of whether such consequences would take place outside the territorial boundaries of the sending State party.

Комитет также подчеркивает, что в соответствии с его установившейся правовой практикой пункт d статьи 2 предполагает обязательство государств- участников защищать женщин от реального, личного и предсказуемого риска подвергнуться серьезным формам гендерного насилия, независимо от того, наступят ли такие последствия за пределами территориальных границ высылающего государства- участника.
The Committee also stresses that, according to its established jurisprudence, article 2(d) encompasses the obligation of States parties to protect women from being exposed to a real, personal and foreseeable risk of serious forms of gender-based violence, irrespective of whether such consequences would take place outside the territorial boundaries of the sending State party.