Примеры использования Допустимости оговорок на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Оценка допустимости оговорок 294.
Сам Факультативный протокол не регламентирует допустимости оговорок к своим положениям.
Такая проверка допустимости оговорок носит позитивный характер.
Руководящие положения 3. 2 и 3. 2. 1- 3. 2. 5 касаются оценки допустимости оговорок.
Государства- участники сами вольны решать вопрос о допустимости оговорок к какому-либо конкретному документу.
Combinations with other parts of speech
Использование с глаголами
Использование с существительными
Действительно важным вопросом является вопрос о том, кто правомочен высказываться относительно допустимости оговорок.
Особо важное значение имеет вопрос о допустимости оговорок и их правовых последствиях.
Следует ли рассматривать последнее в качестве исключительного метода решения вопроса о допустимости оговорок?
Наконец, конкретные механизмы илипроцедуры для оценки допустимости оговорок могут быть предусмотрены самим договором.
Руководящее положение 3. 2 излагается в начале раздела Руководства по практике, касающегося оценки допустимости оговорок.
Призывает государства тесно идобросовестно сотрудничать с органами, отвечающими за определение допустимости оговорок, там, где такие органы существуют;
Вместе с тем, согласно проекту основного положения 2. 1. 8, от депозитария может потребоваться также проведение оценки допустимости оговорок.
Руководящее положение 3. 2(<< Оценка допустимости оговорок>>) позволит прояснить некоторые спорные моменты, которые иногда возникают в отношениях между договаривающимися государствами.
Одни делегации высказались в пользу компетенции наблюдательных договорных органов, которая включает оценку допустимости оговорок, другие поставили этот вопрос под сомнение.
Такая позиция, разумеется, отражает совершенно неправильное представление о вопросе об объекте ицели Пакта в части, касающейся допустимости оговорок.
Касаясь оценки допустимости оговорок, оратор говорит, что многообразие компетентных действующих лиц, перечисленных в пункте 3. 2, создает риск получения противоречивых оценок.
В качестве рекомендации в нем также указывается, что такие государства имеждународные организации должны всесторонне рассматривать даваемые этими органами оценки допустимости оговорок.
В своей работе Комиссии следует уделить внимание противоречивой проблеме допустимости оговорок, которая лежит в основе многих вопросов, нашедших свое отражение в проекте руководства.
Относительно вывода 5 Австрия считает, чтодля успешного выполнения своих функций контрольные органы должны обладать полномочиями по оценке допустимости оговорок.
И он использует это положение для принятия решения о допустимости оговорок к ПактуВ сферу настоящего доклада не входит обсуждение вопроса обоснованности такого применения.
Делегации поддержали пункт 5 предварительных выводов, касающийся компетенции наблюдательных органов делать замечания ирекомендации в отношении допустимости оговорок.
За годы работы Комиссии над вопросом допустимости оговорок окрепло ее понимание этого вопроса, и особенно роли наблюдательных договорных органов по правам человека.
Вопрос о статусе высказываемых Комитетом соображений имеет определенное значение в свете наметившейся направленности анализа в вопросе о допустимости оговорок в восьмом- девятом абзацах.
Споры, касающиеся допустимости оговорок, должны разрешаться только с помощью механизма урегулирования споров, предусмотренного согласно либо договору, либо специальной договоренности между государствами- членами.
И наконец, было бы желательным, чтобы в этой резолюции содержалась рекомендация государствам- участникам вновь заключаемых многосторонних договоров, в том числе и договоров о правах человека,включать в договоры конкретные положения, касающиеся допустимости оговорок.
Что касается руководящего положения 3. 2(<< Оценка допустимости оговорок>>), то его делегация согласна с тем, что органы по урегулированию споров и договорные органы также компетентны оценивать допустимость оговорок.
Некоторые делегации отметили, что компетенция наблюдательных договорных органов,в том числе в отношении оценки допустимости оговорок, определяется соответствующим договором или конкретным соглашением между сторонами.
По сути дела было бы полезным, возможно, установить специальный режим для оговорок к договорам о правах человека и уточнить определение" предмета" договора, с тем чтобыустановить степень допустимости оговорок.
Что касается проблемы оценки допустимости оговорок, то КМП могла бы ввести общие нормы, которые облегчили бы урегулирование юридических разногласий и ориентировали бы государства в сложных юридических ситуациях.
Как представляется, основополагающий принцип проекта заключается в том, что характер ограничений компетенции договорных органов по оценке допустимости оговорок должен быть с самого начала четко сформулирован, т. е. в момент учреждения договорных органов.