Примеры использования Относится оговорка на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Положения или положений, к которым относится оговорка, и объекта и цели договора;
Председатель, выступая в качестве члена Комитета, задает вопрос, кто принимает решение о том,к какой конкретно статье относится оговорка Мавритании.
Первое исключение связано с характером обязательств согласно положению, к которому относится оговорка, или с объектом и целью договора.
В этом случае" положения, к которым относится оговорка, не применяются между этими двумя государствами в пределах сферы действия такой оговорки Статья 21, пункт 3.
Подобным образом в силу пункта 1 статьи 21 действующая оговорка может лишь изменить( илиисключить)" положения договора, к которым относится оговорка.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
относятся к числу
часы относятсяотносится к категории
относящуюся к финансовому периоду
изображение относитсяотносящихся к предыдущим периодам
относится к следующим категориям
относится оговорка
также относится к пункту
относится к группе
Больше
Использование с наречиями
сюда относятсясерьезно относитсятакже относится к пункту
относятся к числу наиболее
также относитьсяотносятся к наиболее
скептически относятсяотносится как
терпимо относитьсякак ты относишься
Больше
Использование с глаголами
Это происходит главным образом в силу характера обязательства, к которому относится оговорка, или объекта и цели договора, или содержания самой оговорки. .
Результаты этого анализа свидетельствуют о том, что положения договора, которые возражающее государство желает видоизменить, зачастую оказываются тесно связанными с положениями, к которым относится оговорка.
Изменяет для сделавшего оговорку государства в его отношениях с этим другим участником положения договора, к которым относится оговорка, в пределах сферы действия оговорки; и.
Нет правила, которое могло бы определить это, за исключением того, что с помощью обычных способов толкования и анализа необходимо определить, к какому" положению",к какому слову относится оговорка.
В пункте 4 указывается, что все положения договора, кроме тех, к которым относится оговорка, будут оставаться применимыми в отношениях между автором оговорки и возражающими государством или организацией.
Посредством такой оговорки, после того какона стала действующей, автор намеревается не просто освободиться от любого договорного обязательства, вытекающего из положения, к которому относится оговорка.
Когда государство заявляет возражение против оговорки другого государства, но оба государства считают себя тем неменее взаимно связанными договором, положение, к которому относится оговорка, не применяется в отношениях между этими государствами.
Кроме того, невозможно исключить, чтопроблематика возражений" с промежуточным эффектом" просто приведет к возникновению вопроса о толковании использованной в пункте 3 статьи 21 Венской конвенции формулировки" положения, к которым относится оговорка.
Изменяет для сделавшего оговорку государства или сделавшей оговорку международной организации в его/ ее отношениях с этим другим участником положения договора, к которым относится оговорка, в пределах сферы действия оговорки; и.
Хотя пункт 3 статьи 21 не является столь же точным по этому вопросу, он ссылается на<< положения,к которым относится оговорка>>, что в соответствии с определением оговорки означает лишь<< определенные положения договора.
В число таких факторов входят заявления или последующее поведение автора оговорки, реакции других договаривающихся государств и договаривающихся организаций, положение или положения,к которому/ которым относится оговорка, а также объект и цель договора.
В этом случае государство, сформулировавшее эту оговорку, автоматически принимает на себя обязательство полностью придерживаться того положения договора, к которому относится оговорка, и, соответственно, оно вправе требовать, чтобы другие участники действовали сообразно этому положению.
Оценивать возражения с<< промежуточным эффектом>> следует, прежде всего, опираясь на пункт 3 статьи 21 Венской конвенции, касающийся юридических последствий возражений против оговорок, прежде всего исходя из фразы<<положения, к которым относится оговорка.
Французская делегация также сказала, что в настоящем виде предложение Маврикия не проясняет, относится оговорка только к слову" одновременно"- что как раз и имел в виду Маврикий- или ко всей первой части предложения.
Если государство, возражающее против оговорки, не возражало против вступления в силу договора между собой и сделавшим оговорку государством,то положения, к которым относится оговорка, не применяются между этими двумя государствами в пределах сферы действия такой оговорки. .
Хотя в пункте 3 статьи 21 предусматривается,что положения, к которым относится оговорка, не применяются в отношениях между возражающим против оговорки государством и сделавшим оговорку государством в пределах сферы действия оговорки, речь идет об оговорках, допускаемых в соответствии со статьей 19.
Такие общие возражения против оговорок должны, таким образом, регулироваться положениями Венской конвенции; другими словами,весь договор или положения, к которым относится оговорка, не будут применяться в отношениях между государством, выражающим оговорку, и возражающим государством.
Это является первым уточнением смысла выражения" положения, к которым относится оговорка, не применяются между этими двумя государствами в пределах сферы действия такой оговорки", которое содержится в конце пункта 3 статьи 21 Венских конвенций и смысл которого четче очерчен в руководящем положении 4. 3. 6.
Такая еще не очень распространенная практика может найти договорную основу в выражении, содержащемся в пункте 3 статьи 21 Венских конвенций 1969 и 1986 года, которые предусматривают,что" положения, к которым относится оговорка, не применяются(…) в пределах сферы действия такой оговорки. .
В этом перечне фигурирует несколько факторов: формулировка оговорки; заявления, сделанные автором оговорки в момент дачи им согласия на обязательность для него договора; последующее поведение государства, сформулировавшего оговорку; реакции других договаривающихся государств;положения, к которым относится оговорка, и объект и цель договора.
Первое предложение руководящего положения 4. 2. 5 касается первого из этих случаев- когдавзаимное применение оговорки исключается в силу характера обязательства, к которому относится оговорка, или объекта и цели договора впрочем эти два отдельных случая трудно отличить друг от друга.
Этот подход позволит определить, намеревается ли государство не применять часть договора, к которой относится оговорка, намеревается ли оно блокировать применение всего договора в отношении государства, формулирующего оговорку, или оно просто высказывает замечание в отношении оговорки, не влекущее за собой никаких правовых последствий.
Отмечалось, что, когда государство формулирует оговорку добросовестным образом и против этой оговорки возражает другое государство,следует предполагать, что положение, к которому относится оговорка, не будет применяться в отношениях между сформулировавшим оговорку государством и государством, возражающим против нее.
Независимо от вопроса о том, совместима или несовместима оговорка с объектом и целью договора, любое возражение a priori ведет к исключению применения договора в целом( если его автор<< четко>> выразил намерение в этом отношении) или согласно пункту 3 статьи 21 Венских конвенций к исключению применения положения,к которому относится оговорка.
Иной подход мог бы в конечном счете привести к заключению о том, что государство является единственным арбитром в отношении объема своих международных обязательств по всем вопросам, к которым относится оговорка, включая даже все такие вопросы, в отношении которых государство может впоследствии объявить, что оно намеревается распространить на них оговорку. .