Примеры использования Поставщиков сертификационных услуг на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Установление стандартов поведения инорм ответственности только для поставщиков сертификационных услуг.
В деловой практике поставщиков сертификационных услуг также нередко используются положения об ограничении общего объема их ответственности на договорной основе.
Это не означает, что в законе не предусмотрено никакой ответственности поставщиков сертификационных услуг.
Данная модель ставит во главу угла технические стандарты ифункциональные требования поставщиков сертификационных услуг, когда речь идет об участии доверенных третьих сторон.
Еще один подход заключается в том, чтобы предусмотреть ответственность по закону только для поставщиков сертификационных услуг.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
ядерных поставщиковместных поставщиковведущим поставщикомосновным поставщикомкрупнейшим поставщикомединственным поставщикомодного поставщиканаших поставщиковиностранных поставщиковсвоих поставщиков
Больше
Законы других стран в целом не отличаются друг от друга в том смысле, что все они обязывают поставщиков сертификационных услуг проверять точность информации, на основании которой выдается сертификат.
В этой связи было упомянуто оположениях Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, касающихся поставщиков сертификационных услуг.
В то же время, что касается других сделок, товопрос о классах поставщиков сертификационных услуг или сертификатов, которые должны использоваться, лучше всего решать путем достижения обоюдного согласия заинтересованных сторон.
Подобное обязательство, даже если его осуществление было бы практически возможным,наложит чрезмерное бремя на поставщиков сертификационных услуг.
Если единственной целью формулировки" в рамках своей деятельности" является исключение таких случайных поставщиков сертификационных услуг, то эта формулировка имеет ограниченное практическое значение и может быть исключена.
Базовый орган нового сообщества может как поставщик сертификационных услуг также занимать подчиненное положение по отношению к одному из поставщиков сертификационных услуг в рамках существующей ИПК.
В ходе подготовкиТипового закона было отмечено, что вопрос об ответственности поставщиков сертификационных услуг не может быть удовлетворительно решен путем принятия одного положения, аналогичного пункту 2.
Главной темой дискуссий об ответственности в связи с использованием электронных методов подписания и удостоверения подлинности являются основания ипараметры ответственности поставщиков сертификационных услуг.
В некоторых правовых системах можно провести аналогию между деятельностью поставщиков сертификационных услуг и нотариусов, которые обычно несут ответственность за ущерб, причиненный вследствие небрежности при исполнении ими своих обязанностей.
Существуют также тексты, принятые на региональном уровне,- такие, какДиректива Европейского союза об электронных подписях,- создающие аналогичную законодательную основу для ответственности поставщиков сертификационных услуг, которые действуют в соответствующем регионе.
Поэтому целесообразнее установить требование, в соответствии с которым уровень надежности практики поставщиков сертификационных услуг должен быть" сопоставимым" с уровнем, а не" по меньшей мере эквивалентным" уровню надежности национальных поставщиков. .
Некоторые законы прямо обязывают поставщиков сертификационных услуг оформлять страхование своей ответственности или иным образом доводить до общего сведения всех, кто может выступать в роли подписавших лиц, наряду с прочей информацией финансовые гарантии, которыми обеспечена их потенциальная ответственность.
Тем не менее быловысказано мнение о том, что понятие" сопоставимого" уровня надежности практики поставщиков сертификационных услуг не обеспечивает той степени юридической определенности, которая может потребоваться для содействия трансграничному использованию сертификатов.
Кроме того, обязанности поставщиков сертификационных услуг в соответствии с проектом статьи 9 возникают в результате выполнения широкого круга различных функций, не все из которых имеют характер сертификации например, составление и обновление перечня отозванных сертификатов.
В других странах достижение такого же результата обеспечивается не с помощью требуемой по закону гарантии,а путем возложения на поставщиков сертификационных услуг общей обязанности перед выдачей сертификата проверять информацию, представленную подписавшим, или создать системы для проверки такой информации.
Кроме того, критерии, изложенные в пункте 4, касаются не только сертификатов или электронных подписей, поскольку они включают также критерии,содержащиеся в проектах статей 9 и 10, которые были специально установлены для целей оценки надежности поставщиков сертификационных услуг.
Один из вопросов, важных при определении объема ответственности поставщиков сертификационных услуг и подписавших лиц, касается того, какая группа лиц может иметь право требовать возмещения ущерба, причиненного вследствие нарушения любой из сторон своих договорных или предусмотренных законом обязательств.
Независимо от положений пунктов 2 и 3 стороны коммерческих и других сделок могут оговорить, что в связи с представляемыми им сообщениями или подписями должен использоваться тот илииной конкретный поставщик сертификационных услуг, класс поставщиков сертификационных услуг и класс сертификатов.
Таким же образом решаются эти вопросы и в национальных законах различных стран, не входящих в Европейский союз, где предусматривается обширный перечень обязанностей поставщиков сертификационных услуг, как правило, возлагающий на них ответственность за любые убытки, вызванные неисполнением ими своих обязательств по закону.
Независимо от того, обеспечивается ли функционирование сертификационных органов государственными учреждениями или частными поставщиками услуг и требуется ли, чтобы сертификационные органы получали лицензию на свою деятельность,обычно в рамках ИПК действуют не один, а несколько поставщиков сертификационных услуг.
Положение, подобное пункту 5,необходимо также для ограничения риска и потенциальных расходов, связанных с определением степени надежности неизвестных сертификационных методов или надежности поставщиков сертификационных услуг, не относящихся к признанному классу сертификационных органов.
Кроме того, поправки, внесенные Рабочей группой во вводные части проектов статей 8 и9( см. пункты 117- 119 выше), уже учитывают особую ситуацию поставщиков сертификационных услуг, которые выдают недорогостоящие сертификаты и применительно к которым требования проектов статей 9 и 10 могут являться чрезмерными.
Независимо от того, обеспечивается ли функцио- нирование сертификационных органов правительственными учреждениями или поставщиками услуг из частного сектора и требуется ли, чтобы сертификационные органы получили лицензию для осуществления своей деятельности,обычно в рамках ИПК действуют не один, а несколько поставщиков сертификационных услуг.
В этой связи было указано, что, поскольку в единообразных правилах более не проводится различия между электронными подписями и электронными подписями с высокой степенью защиты, обязанности и обязательства подписавшихся,полагающихся сторон и поставщиков сертификационных услуг, устанавливаемые в единообразных правилах, применяются в отношении всех классов и видов сертификатов и электронных подписей.
Не имея возможности оговорить конкретного поставщика сертификационных услуг, класс поставщиков или класс сертификатов, которые они хотели бы использовать в связи с представляемыми им сообщениями или подписями,эти ведомства могут оказаться в положении, когда они обязаны признать любой класс поставщиков сертификационных услуг или любой класс сертификатов.