Примеры использования Смертный приговор должен на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Смертный приговор должен быть объявлен публично.
Комитет придерживается того мнения, что выражение" самые тяжкие преступления" необходимо толковать ограничительно, как означающее то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой.
Смертный приговор должен быть назначен единогласно всеми судьями, слушающими дело.
В письме от 30 мая 1995 года автор утверждает, что его смертный приговор должен был быть отменен на основании руководящих принципов, закрепленных Судебным комитетом Тайного совета в своем решении по делу Пратта и Моргана.
В своих замечаниях по статье 6 ПактаКомитет по правам человека отметил, что выражение" самые тяжкие преступления" необходимо толковать ограничительно, как означающее то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
смертный приговоробвинительный приговороправдательный приговорэтот приговорсвой приговорокончательный приговорсуровые приговорыего приговорасмертный приговор выносится
первоначальный приговор
Больше
Каждый смертный приговор должен быть подтвержден Верховным судом, а затем- президентом Республики.
В своих замечаниях общего порядка по статье6 Комитет по правам человека заявил, что выражение" самые тяжкие преступления" необходимо толковать ограничительно как означающее то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой.
Если апелляционный суд устанавливает, что смертный приговор должен быть вынесен, он принимает такое решение, но воздерживается от придания ему окончательного характера и передает все дело для рассмотрения в Верховный суд.
В своем замечанииобщего порядка№ 6( 1982) Комитет по правам человека заявляет, что выражение" самые тяжкие преступления" необходимо толковать ограничительно, как означающее то, что смертный приговор должен являться совершенно исключительной мерой.
Комитет по правам человека считает, что это выражение" необходимо трактовать ограничительно, как означающее то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой" Комитет по правам человека, замечания общего порядка 6, цитируемый труд в сноске 3, пункт 7.
В своем Замечании общего порядка по статье 6 ПактаКомитет по правам человека заявил, что выражение" самые тяжкие преступления" необходимо истолковывать ограниченно, как означающее то, что смертный приговор должен являться весьма исключительной мерой.
В своих замечаниях по статье 6 ПактаКомитет по правам человека заявил, что" выражение" самые тяжкие преступления" следует понимать ограничительно как означающее то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой", применимой лишь к преступлениям, приводящим к смерти или" другим крайне серьезным последствиям" 3/.
В своем замечании общего порядка№ 6( 1982)о праве на жизнь Комитет по правам человека заявляет, что" выражение" самые тяжкие преступления" необходимо толковать ограничительно, как означающее то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой.
Следует еще раз подчеркнуть, что в пункте 2 статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах говорится о том, что" в странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления" и что в своих замечаниях по статье6 Комитет по правам человека отметил, что выражение" самые тяжкие преступления" необходимо толковать ограничительно как означающее то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой.
В этой связи автор ссылается на принятоеКомитетом по правам человека Замечание общего порядка по статье 6, в котором Комитет выражает мнение о том, что выражение" самые тяжкие преступления" необходимо толковать ограничительно," как означающее то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой.
Поэтому законом должны строго регулироваться и ограничиваться те обстоятельства, при которых человек может быть лишен жизни такими органами власти…Комитет придерживается того мнения, что выражение" самые тяжкие преступления" необходимо толковать ограничительно как означающие то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой" 130.
В отношении утверждения автора о том, что преступление, за которое он был приговорен к смертной казни, а именно грабеж при отягчающих обстоятельствах с применением огнестрельного оружия, не является одним из" самых тяжких преступлений" по смыслу пункта 2 статьи 6 Пакта,Комитет напоминает, что выражение" самые тяжкие преступления" необходимо толковать ограничительно как означающее то, что смертный приговор должен являться исключительной мерой наказания4.
Все смертные приговоры должны быть заменены другой мерой наказания, и должен быть введен мораторий на применение смертной казни.
Авторы утверждают, что вынесенные им смертные приговоры должны были быть заменены пожизненным заключением, поскольку они слишком долго содержались в камере смертников.
Все смертные приговоры должны быть переданы Государственной прокуратурой в Кассационный суд, даже если осужденный не пользуется своим правом на обжалование.
В этой связи отмечалось, что информация о смертных приговорах должна тщательно проверяться любым государством и не требует значительной статистической базы.
Г-жа Нгуен Кам Линь( Вьетнам) говорит, чтоправительство ее страны согласно с тем, что смертные приговоры должны выноситься лишь компетентными судами и только за совершение наиболее тяжких преступлений, и приветствует введение ограничений на применение высшей меры наказания.
Все смертные приговоры должны утверждаться судами более высокой инстанции, а приговоренные имеют право обращаться с апелляциями в суд высшей инстанции или в Верховный суд и подавать прошения о помиловании губернаторам соответствующих штатов или президенту страны.
Кроме того, существуют конкретные правовые положения, приостанавливающие применение смертной казни в отношении беременных женщин изапрещающие ее применение в отношении несовершеннолетних правонарушителей; смертные приговоры должны подтверждаться вышестоящим судом, а у обвиняемого есть право обжалования.
Июня 2014 года судьи Джагдиш Сингх Кхехар иЧоккалингам Нагаппан вынесли решение об отсрочке исполнения приговора из-за рассмотрения ходатайства Якуба Мемона о том, что пересмотр смертных приговоров должен быть заслушан в открытом судебном заседании, а не в кабинете, где было заслушано его дело конституционной коллегией Верховного суда.
В случае возникновения любой опасности признания виновным невиновного лица смертный приговор не должен выноситься.
Смертный приговор не должен приводиться в исполнение, пока эта жалоба находится на рассмотрении в соответствии с этими процедурами.
Все обвинительные приговоры проходят процесс апелляции на федеральном уровне, а смертный приговор затем должен быть утвержден управлением делами президента республики.
Напоминая мнение Комиссии по правам человека о том, что смертный приговор не должен выноситься или приводиться в исполнение в отношении лица, страдающего любой формой психического расстройства.
Статьей 142 Кодекса устанавливается, что смертный приговор не должен осложняться никакими обстоятельствами, которые могли бы усугубить страдания осужденного лица, будь то до или во время приведения приговора в исполнение.