Примеры использования Действительности уступки на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Вопрос о действительности уступки по отношению к должнику уже рассматривается в разделе II главы IV проекта конвенции.
Цель статьи 11 состоит в том, чтобы защитить цессионария путем обеспечения действительности уступки, несмотря на оговорку о недопустимости уступки. .
Вместе с тем многие поддержали точку зрения, согласнокоторой на должника не следует возлагать бремя определения юридической действительности уступки.
В главе III регулируются вопросы формальной и материальной действительности уступки в соответствии с проектом конвенции( вопрос об использовании формулировки" имеет силу" см. пункт 85).
Тем не менее, если право страны местонахождения цедента требует, например, направление уведомления для обеспечения формальной(а не материальной) действительности уступки, то статья 8 оказывается бесполезной.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
Использование с глаголами
Одно из них заключалось в том, что в результате еговключения будет непреднамеренно создан такой порядок, при котором направление уведомления будет, возможно, рассматриваться как одно из условий действительности уступки.
В ответ на этобыло указано, что главный вопрос, затрагиваемый в пункте 1,- это вопрос о действительности уступки по отношению к третьим сторонам, который разбирается в проектах статей 23 и 24.
Например, должник может исполнить обязательство, осуществив платеж суду илина конкретный счет в государственном банке до удостоверения факта или действительности уступки.
Сохранение действительности уступки в отношениях между цедентом и цессионарием позволит цессионарию получить приоритет, если будут удовлетворены требования права страны местонахождения цедента.
В ходе обсуждения было высказано мнение, что в проекте конвенции следует предусмотреть дополнительные механизмы защиты должника в случае наличия сомнений в факте или действительности уступки.
Кроме того,на практике различные законы нередко регулируют вопросы действительности уступки( или" возможности уступки" дебиторской задолженности), с одной стороны, и договорные отношения между цедентом и цессионарием, с другой стороны.
Пункт 8 предлагалось исключить, поскольку в нем либо констатируется очевидная норма,либо на должника возлагается риск определения действительности уступки для получения освобождения от ответственности, имеющего законную силу.
В отношении пункта 100 было предложено включить в текст ссылку на статью 8 Конвенции Организации Объединенных Наций об уступке дебиторской задолженности в международной торговле,касающуюся действительности уступки дебиторской задолженности.
С целью увязки требования о действительности уступки, сделанной в нарушение оговорки о недопустимости уступки, и отсутствия ответственности цессионария, с одной стороны, с необходимостью защиты интересов должника, с другой стороны, был выдвинут ряд предложений.
Что касается формулировки, то было высказано опасение, что вводная часть может быть неправильно истолкована как означающая,что уведомление является одним из условий действительности уступки и обязанности должника произвести платеж.
Что касается двух вариантов, предлагаемых в пункте 1, то, хотя в отношении требования письменной формы для доказательственных целей была выражена определенная поддержка, преобладающее мнение состояло в том,что письменная форма должна являться условием действительности уступки.
На этой основе он предлагает следующий текст:" Без ущерба для формальной действительности уступки на основании любого другого применимого права уступка является действительной, если она отвечает формальным требованиям права государства, в котором находится цедент".
Тем не менее возобладало мнение о том, что проект статьи 8 следует сохранить, поскольку оговорки о недопустимости уступки зачастую включаются в договоры и являются препятствием для финансирования дебиторской задолженности,поскольку приводят к возникновению неопределенности в отношении действительности уступки, что, в свою очередь, влечет за собой удорожание кредита.
В то же время было высказано предостережение о том, что ограничение действительности уступки отношениями между цедентом и цесионарием может быть неуместным, поскольку с учетом того факта, что в проекте статьи 1( 2) уступка определяется как передача собственности на уступленную дебиторскую задолженность, она неизбежно влечет за собой последствия для всех сторон.
Отмечалось, что в случае первоначальной уступки в соответствии с пунктом 2 проекта статьи 18 должник может освободиться от своего обязательства путем платежа лицу, идентифицированному в первом уведомлении, даже если первоначальная уступка не имела силы,и что в случае сомнения относительно действительности уступки должник может в соответствии с пунктом 4 статьи 18 произвести платеж цеденту и освободиться от ответственности.
Кроме того, в разных правовых системах предусмотрены различные нормы в отношении действительности уступки будущей дебиторской задолженности и дебиторской задолженности, которая конкретно не определена,а также в отношении действительности уступки, совершенной несмотря на наличие в договорах, из которых возникает дебиторская задолженность, являющаяся предметом уступки, оговорки о запрещении уступки. .
Г-н БАЗИНАС( секретарь Рабочей группы по международной договорной практике) говорит,что в пункте 1 статьи 9 речь идет о действительности уступки, тогда как в пункте 2 статьи 9 и в статье 10 говорится о передаче по смыслу определения, содержащегося в статье 2, а именно о создании прав в дебиторской задолженности в качестве обеспечения задолженности или иного обязательства.
В связи с этим предложением была выражена обеспокоенность, что оно не обеспечивает достаточной защиты должника,который не сможет с определенностью установить действительность уступки.
Пункт 2 статьи11 указывает на возможные последствия, несмотря на действительность уступки, и требует, видимо, дополнительного разъяснения, что нарушение оговорки о недопустимости уступки не является основанием для расторжения договора.
Принцип действительности уступок, сделанных в нарушение оговорок о недопустимости уступки, в целом был сочтен приемлемым, несмотря на тот факт, что в соответствии с рядом внутренних законодательств подобные уступки считаются не имеющими силы.
Хотя такие права не отражают норм публичного порядка государства суда, они основаны на императивных нормах права( например,что касается права оспаривать действительность уступки на том основании, что она является преференциальной или мошеннической передачей).
Вместе с тем было отмечено, что первая фраза проекта статьи 10 может быть случайно понята какозначающая, что действительность уступки будущей дебиторской задолженности или групповых уступок должна регулироваться нормами, применимыми согласно статьям 23 и 24.
После обсуждения было принято решение, что формулировку этого положения необходимо изменить, с тем чтобы уточнить, что оно охватывает отношения между цедентом и цессионарием,включая такие вопросы, как действительность уступки и передача уступленной дебиторской задолженности в отношениях между цедентом и цессионарием.
Ее собственная точка зрения заключается в том, что государства,истолковывающие статью 12 Римской конвенции как охватывающую действительность уступки, будут считать, что статья 9 применяется к форме такой уступки; однако государства, считающие, что статья 12 не касается этого вопроса, будут делать вывод о том, статья 9 применяться не будет.
В результате проведенного на двадцать четвертой сессии обсуждения Рабочая группа согласилась с тем, что в этом положении следует четко указать, что оно охватывает отношения между цедентом и цессионарием,включая такие вопросы, как действительность уступки и передача уступленной дебиторской задолженности в отношениях между цедентом и цессионарием( A/ CN. 9/ 420, пункт 191), и что его сфера применения ограничивается отношениями между цедентом и цессионарием, вытекающими из уступки, и не распространяется на отношения из договора финансирования( A/ CN. 9/ 420, пункт 192).