Приклади вживання Зобов'язані суб'єкти Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Компетентні органи та зобов'язані суб'єкти повинні відігравати активну роль у боротьбі з новими та інноваційними способами відмивання грошей.
При оцінці ризиків відмивання грошей тафінансування тероризму держави-члени та зобов'язані суб'єкти враховують принаймні фактори потенційних ситуацій з високим рівнем ризику, викладені в Додатку ІІІ.
Зокрема, зобов'язані суб'єкти збільшують ступінь та характер моніторингу ділових відносин з метою визначення, чи такі операції або діяльність не виглядають підозрілими.
При проведенні заходів, зазначених у підпунктах(a) та(b)першого пункту, зобов'язані суб'єкти також перевіряють, щоб будь-яка особа, яка стверджує, що діє від імені клієнта, була уповноважена на це, а також встановлюють та перевіряють її особу.
Зобов'язані суб'єкти надають новим клієнтам інформацію, що вимагається відповідно до статті 10 Директиви 95/46/ЄС, перш ніж встановлювати ділові відносини чи здійснювати разову операцію.
Для цілей цієї секції,«треті сторони» означає зобов'язані суб'єкти, перелічені в статті 2, членські організації чи федерації таких зобов'язаних суб'єктів або інші установи чи особи, розташовані в державі-члені чи третій країні, які:.
Зобов'язані суб'єкти, їх директори та працівники не розкривають відповідному клієнту чи іншим третім особам той факт, що інформація передається, буде передана чи була передана згідно зі статтями 33 чи 34, або що проводиться, чи може проводитися, аналіз стосовно відмивання грошей чи фінансування тероризму.
З тим, щоб мати змогу реагувати в повній мірі ішвидко на запити від ПФР, зобов'язані суб'єкти повинні мати в наявності ефективні системи, що б дозволяли їм одержувати повний і вчасний доступ, безпечними та конфіденційними каналами, до інформації про ділові відносини, які вони підтримують чи підтримували з певними особами.
Описані як«зобов'язані суб'єкти» в Четвертій Директиві щодо боротьби з відмиванням грошей, вони визначені як«відповідні особи» в MLR і як підприємства в«регульованому секторі» в Законі про тероризм 2000 року і Законі про доходи від злочинної діяльності 2002 року.
При оцінці ризиків відмивання грошей та фінансування тероризму, пов'язаних з типами клієнтів, географічними зонами, конкретними продуктами, послугами, операціями чи каналами доставки,держави-члени та зобов'язані суб'єкти враховують принаймні фактори потенційних ситуацій з низьким рівнем ризику, викладені в Додатку ІІ.
Держави-члени забезпечують, щоб зобов'язані суб'єкти могли бути притягнуті до відповідальності за порушення національних положень, що транспонують цю Директиву, відповідно до цієї статті та статей від 59 до 61.
Переглянуті Рекомендації ФАТФ демонструють, що для того, щоб мати змогу співпрацювати в повній мірі і швидко задовольняти інформаційні запити від компетентних органів для цілей запобігання,виявлення або розслідування відмивання грошей та фінансування тероризму, зобов'язані суб'єкти повинні зберігати, протягом принаймні п'яти років, необхідну інформацію, одержану в рамках заходів з аналізу благонадійності клієнтів, та облікові дані щодо операцій.
Держави-члени вимагають, щоб зобов'язані суб'єкти, які є частиною групи, імплементували групову політику та процедури, в тому числі політику захисту даних і політику та процедури обміну інформацією в рамках групи для цілей ПВГ/ПФТ.
Держави-члени вимагають, щоб, у разі, якщо право третьої країни не дозволяє імплементувати політику та процедури,що вимагаються в частині 1, зобов'язані суб'єкти забезпечували, щоб філії та дочірні компанії з контролюючою участю, розташовані в такій третій країні, застосовували додаткові заходи з метою ефективного подолання ризиків відмивання грошей чи фінансування тероризму й інформували компетентні органи в своїй домашній державі-члені.
Держави-члени забезпечують, щоб зобов'язані суб'єкти одержували від третьої сторони, на яку вони покладаються, необхідну інформацію стосовно вимог щодо аналізу благонадійності клієнтів, встановлених у підпунктах(a),(b) та(c) першого пункту частини 1 статті 13.
Як відступ від загальної заборони щодо проведення підозрілих операцій, зобов'язані суб'єкти повинні мати змогу проводити підозрілі операції до інформування компетентних органів, коли утримання від такого проведення є неможливим або може зашкодити спробі переслідування бенефіціарів підозрюваної операції з відмивання грошей чи фінансування тероризму.
Держави-члени вимагають, щоб зобов'язані суб'єкти утримувалися від здійснення операцій, які, як їм відомо чи як вони підозрюють, пов'язані з доходами від злочинної діяльності або фінансуванням тероризму, перш ніж вони не вживуть необхідних заходів згідно з підпунктом(а) першого пункту частини 1 статті 33 і не виконають будь-які додаткові спеціальні інструкції від ПФР чи компетентних органів згідно з правом відповідної держави-члена.
З метою оцінки благонадійності осіб,що виконують керівну функцію або інакше контролюють зобов'язані суб'єкти, будь-який обмін інформацією про притягнення до кримінальної відповідальності повинен здійснюватися згідно з Рамковим рішенням Ради2009/315/ЮВС(16) та Рішенням Ради 2009/316/ЮВС(17), транспонованими в національне право, а також іншими відповідними положеннями національного права.
Держави-члени вимагають, щоб зобов'язані суб'єкти застосовували заходи з аналізу благонадійності клієнтів не лише до всіх нових клієнтів, а й також, коли прийнятно, до існуючих клієнтів з урахуванням факторів ризику, в тому числі в момент, коли змінюються відповідні обставини клієнта.
Держави-члени забезпечують, щоб зобов'язані суб'єкти вживали заходів з метою визначення та оцінки ризиків відмивання грошей та фінансування тероризму з урахуванням факторів ризику, в тому числі тих, що пов'язані з їх клієнтами, країнами чи географічними зонами, продуктами, послугами, операціями чи каналами доставки.
Держави-члени забороняють зобов'язаним суб'єктам покладатися на треті сторони, створені в третіх країнах з високим рівнем ризику.
Для певних зобов'язаних суб'єктів держави-члени повинні мати можливість призначати відповідний саморегулюючий орган як орган, який замість FIU слід інформувати в першій інстанції.
Підхід, заснований на оцінці ризику,не є надмірно дозвільним варіантом для держав-членів і зобов'язаних суб'єктів.
Дозволити зобов'язаному суб'єкту чи компетентному національному органу належним чином виконувати свої завдання для цілей цієї Директиви; або.
Держави-члени можуть дозволити зобов'язаним суб'єктам покладатися на треті сторони у виконанні вимог щодо аналізу благонадійності клієнтів, встановлених у підпунктах(a),(b) та(c) першого пункту частини 1 статті 13.
Таке звільнення не повинно шкодити праву, наданому державам-членам,дозволяти зобов'язаним суб'єктам застосовувати спрощені заходи з аналізу благонадійності клієнтів до інших продуктів електронних грошей, що містять нижчі ризики, згідно зі статтею 15.
Зазначене звільнення не повинношкодити дискреційному праву Держав-членів дозволити зобов'язаним суб'єктам застосовувати спрощені заходи належної перевірки клієнта стосовно інших електронних грошових продуктів, що створюють більш низькі ризики, відповідно до Статті 15.
Згідно з рекомендаціями будь-які затримки у дотриманні встановлених законом строківзвітності для зобов'язань з MDR не призведуть до негативних наслідків для зобов'язаних суб'єктів, за умови, що ці зобов'язання будуть виконані належним чином до 28 лютого 2019 року.
Якщо зобов'язаний суб'єкт управляє установами в іншій державі-члені, в тому числі через мережу агентів, компетентний орган держави-члена походження повинен нести відповідальність за здійснення нагляду за застосуванням зобов'язаною особою політики і процедур БВГ/ПФТ для всієї групи.
Збирання та подальша обробка персональних даних зобов'язаними суб'єктами повинна бути обмежена тим, що необхідно для цілей дотримання вимог цієї Директиви, і персональні дані не повинні надалі оброблятися в спосіб, несумісний з такою метою.