Какво е " APPELLANTS " на Български - превод на Български

• жалбоподателите
• на жалбоподателите
• ищците
• жалбоподатели

Примери за използване на Appellants на Английски и техните преводи на Български

Appellants only.
Жалбоподателите само.

Brief of Appellants at 34.
Процедура за кандидатстване в 34.

Appellants were also present.
Присъствали са и жалбоподателите.

Brief for Appellants at 34.
Процедура за кандидатстване в 34.

Criminal proceedings against the appellants.
Наказателните производства срещу жалбоподателите.

The appellants disputed the position.
Жалбоподателите оспорват тази позиция.

Claims of Individual Appellants.
Твърдения на индивидуалните жалбоподатели.

The appellants disputed this position.
Жалбоподателите оспорват тази позиция.

The first contention of the appellants must therefore be rejected.
Следователно първото оплакване на жалбоподателите трябва да се отхвърли.

Appellants: Banco Santander, S.A. and Santusa Holding, S.L.
Жалбоподатели: Banco Santander, S.A. и Santusa Holding, S.L.

The first two appellants are husband and wife.
Първите двама жалбоподатели са съпруг и съпруга.

In any event, the Commission considers that the arguments put forward by the appellants are unfounded.
Във всички случаи според Комисията изложените от жалбоподателите доводи са неоснователни.

Order the appellants to pay all the costs.
Да осъди жалбоподателите да заплатят всички съдебни разноски.

The United States of America and the American Mining Congress filed amicus curiae briefs supporting the position of the appellants.
Службите на правосъдието и държавата в САЩ подадоха писмен документ amicus curiae в подкрепа на позицията на ищците.

If there are several appellants, their time limits are calculated individually.
Ако има няколко жалбоподатели, сроковете се изчисляват индивидуално.

To take the example of the phonograms at issue in the main proceedings, the extract taken by the appellants is approximately two seconds long.
Ако използваме примера със звукозаписите в главното производство, взетият от жалбоподателите откъс е с продължителност около две секунди.

All the appellants started and ended their day's work at Charleroi Airport.
Всички жалбоподателите са започвали и приключвали работния си ден на летище Шарлероа.

By judgment of 1 June 2016, the Upravno sodišče(Administrative Court) annulled the decision to transfer the appellants in the main proceedings.
С решение от 1 юни 2016 г. Upravno sodišče(Административен съд) отменя решението за прехвърляне на жалбоподателите в главното производство.

The appellants in the main proceedings brought an appeal before the referring court.
Ищците в главното производство подават въззивна жалба пред запитващата юрисдикция.

Thus, at the time of the entry into force of Regulation No 1168/2012, the appellants' situation had not become definitive.
Затова следва да се приеме, че към датата на влизане в сила на Регламент № 1168/2012 положението на жалбоподателите не е било окончателно установено.

The appellants always took off from Charleroi Airport for a particular destination;
Жалбоподателите са излитали винаги от летище Шарлероа, за да отидат до конкретна дестинация.

Mr Moses Pelham and Mr Martin Haas, also defendants at first instance and appellants on a point of law in the main proceedings, are the authors of that work.
Г‑н Moses Pelham и г‑н Martin Haas, също ответници в първоинстанционното производство и жалбоподатели в главното производство по ревизионно обжалване, са автори на посоченото произведение.

The appellants received their instructions at Charleroi Airport by consulting the employers' intranet site;
Жалбоподателите са получавали инструкции на летище Шарлероа чрез интранета на работодателите.

In addition, it was stated by the referring court that Charleroi Airport was the appellants' only home base for the entire period of their contracts of employment.
Освен това запитващата юрисдикция е установила, че летище Шарлероа е било единствената основна база на жалбоподателите през целия период на действие на трудовите им договори.

According to the appellants, the Court of First Instance adopted and applied an erroneous concept of unusual damage.
Според жалбоподателите Първоинстанционният съд бил възприел и приложил погрешно понятието.

On that basis, and mainly by reference to the Dow Benelux case-law, the General Court rejected the appellants' arguments relating to an alleged irregularity in the first inspection.
Поради това и най-вече предвид практиката, установена с решение Dow Benelux, Общият съд отхвърля доводите на жалбоподателите относно твърдяната нередност във връзка с първата проверка(32).

The appellants in the main proceedings have applied to the Diikitiko Efetio Athinon for an annulment of that decision.
Жалбоподателите в главните производства молят за отмяна на посоченото решение пред Dioikitiko Efeteio Athinon.

Order the EMA to pay the appellants' legal and other costs and expenses in relation to this matter.
Да осъди EMA да заплати съдебните и други разноски на жалбоподателите във връзка с настоящото дело. Основания и основни доводи.

The appellants in the main proceedings appealed against those judgments before the Efetio Athinon(Court of Appeal, Athens).
Жалбоподателите в главните производства обжалват тези решения пред Efeteio Athinon(Апелативен съд на Атина).

Secondly, the arguments put forward by the appellants do not show that the General Court committed any error of law in that examination.
От друга страна, доводите на жалбоподателите не сочат Общият съд да е допуснал грешка при прилагане на правото, когато е разглеждал този въпрос.