Какво е " БРЮКСЕЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ " на Английски - превод на Английски

• brussels convention

Примери за използване на Брюкселската конвенция на Български и техните преводи на Английски

И замени Брюкселската конвенция от 1968 г.
March 2002 and replaces the Brussels Convention of 1968.

По същество този член е възпроизвеждал текста на член 5 от Брюкселската конвенция и е предвиждал.
That article reproduced, in essence, the terms of Article 5 of the Brussels Convention and provided.

Jenard(25) относно Брюкселската конвенция и е познато също на националните правни системи(26).
Jenard(25) on the Brussels Convention, being known to national legal systems too.

Същата нужда от приемственост се прилага и по отношение на тълкуването на Брюкселската конвенция от Съда[…]“.
The same need for continuity applies as regards the interpretation of the Brussels Convention by the Court…'.

Брюкселската конвенция за разпространението на програма се предаде и чрез сателит(1974).
The Brussels Convention Relating to the Distribution of Programme Carrying Signals Transmitted by Satellite(1974).

Член 3, първи параграф от Брюкселската конвенция, включен в същия раздел 1, има следното съдържание.
The first paragraph of Article 3 of the Brussels Convention, which appears in the same section, provides as follows.

Точка 22, в която наистина решението е изведено от изричните разпоредби на член 16 от Брюкселската конвенция.
Paragraph 22, which, it is true, infers the solution from the express terms of Article 16 of the Brussels Convention.

В Брюкселската конвенция производството по обжалване на акта за допускане на изпълнението е уредено в член 36.
Under the Brussels Convention, appeal proceedings against the declaration of enforceability were regulated in Article 36.

Съдът е имал възможност да разгледа този въпрос в добре известното дело Gruber относно Брюкселската конвенция.
The Court had the opportunity to examine this issue in the well-known case Gruber concerning the Brussels Convention.

Брюкселската конвенция за разпространението на програма се предаде и чрез сателит(1974).
Brussels Convention Relating to the Distribution of Program-Carrying Signals Transmitted by Satellite(The Satellites Convention) 1974.

Някои разпоредби на Протокола, приложен към Брюкселската конвенция, трябва съответно да се включат в настоящия регламент.
Certain provisions of the Protocol annexed to the Brussels Convention should accordingly be incorporated in this Regulation.

Тълкуването на понятието„граждански и търговски дела“ по смисъла на Брюкселската конвенция и на Регламент № 44/2001.
Interpretation of the term‘civil and commercial matters', for the purposes of the Brussels Convention and of Regulation No 44/2001.

Приложното поле на Регламент № 44/2001, както и това на Брюкселската конвенция, е ограничено до гражданските и търговските дела.
The scope of Regulation No 44/2001 is, like that of the Brussels Convention, limited to‘civil and commercial matters'.

По отношение на Швеция най-важните международноправни актове са Регламентът Брюксел I, Брюкселската конвенция и Конвенцията от Лугано.
Sweden is a party to the Brussels Regulation, Brussels Convention and Lugano Conventions..

Ще припомня, че в първоначалната си редакция Брюкселската конвенция не съдържа специална разпоредба относно трудовите договори(16).
I recall that, in its initial version, the Brussels Convention did not include any specific provision relating to contracts of employment.

По отношение на Швеция най-важните международноправни актове са Регламентът Брюксел I, Брюкселската конвенция и Конвенцията от Лугано.
As far as international cases are concerned, Denmark has acceded to the Brussels Convention and the Lugano Convention..

Дотолкова, доколкото настоящият регламент заменя разпоредбите на Брюкселската конвенция между държавите-членки, всяко позоваване на конвенцията се разбира като позоваване на настоящия регламент.
In so far as this Regulation replaces the provisions of the Brussels Convention between Member States, any reference to the Convention shall be understood as a reference to this Regulation.

Какви изводи могат да бъдат направени от съдебната практика, свързана с тълкуването на член 5, параграф 3 от Брюкселската конвенция и от Регламент„Брюксел I“?
What findings can be inferred from the case-law on the interpretation of Article 5(3) of the Brussels Convention and of the Brussels I Regulation?

Както следва от член 1, параграф 1 от Регламент № 44/2001, приложното му поле е, както и това на Брюкселската конвенция, ограничено до понятието„граждански и търговски дела“.
As is clear from Article 1(1) of Regulation No 44/2001, the scope of that regulation is, like that of the Brussels Convention, limited to the concept of‘civil and commercial matters'.

Струва ми се, че това се налага, най-напред, с оглед на текста на член 27 от Регламент № 44/2001, който възпроизвежда този на член 21 от Брюкселската конвенция.
This seems to me to be necessary, first of all, in the light of the wording of Article 27 of Regulation No 44/2001, which reproduces that of Article 21 of the Brussels Convention.

Вече посочих защо съдебната практика във връзка със съответните разпоредби от Брюкселската конвенция и Римската конвенция е релевантна за целите на тълкуването на тази разпоредба(36).
I have already set out the reasons why the case-law relating to the corresponding provisions of the Brussels Convention and the Rome Convention is relevant for the purposes of the interpretation of that provision.

Член 1, първа алинея от Брюкселската конвенция, заменена с Регламент № 44/2001 гласи, че тази конвенция се прилага по граждански и търговски дела, независимо от естеството на съда или на правораздавателния орган.
The first paragraph of Article 1 of the Brussels Convention, which was replaced by Regulation No 44/2001, provided that that Convention applied in civil and commercial matters whatever the nature of the court or tribunal.

В този смисъл съображение 11 на Регламент № 44/2001 и Решение по дело Glaxosmithkline и Laboratoires Glaxosmithkline(посочено в бележка под линия 18, точка 33), както и относно Брюкселската конвенция Решение по дело Owusu(посочено в бележка под линия 7, точки 39 и 40).
Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline, cited in footnote 18, paragraph 33; and, with regard to the Brussels Convention, Owusu, cited in footnote 7, paragraphs 39 and 40.

Следователно член 16, параграф 1 от Регламент № 44/2001, за разлика от Брюкселската конвенция, определя не само международната компетентност, но и вътрешната компетентност, с цел предоставяне на по-широка защита на потребителите.
Article 16(1) of Regulation No 44/2001, unlike the Brussels Convention, thus does not only determine the international jurisdiction, but also the internal jurisdiction, with the aim of offering broader protection to consumers.

В това отношение Съдът приема, че в случая става въпрос за евентуалното отчитане на последиците от съдебно решение в чуждестранно производство по несъстоятелност, т.е. в област, която изрично е изключена от Брюкселската конвенция.
In this regard, the Court held that the case concerned the question whether account could be taken of the effects of a judgment in a foreign court-supervised liquidation, an area expressly excluded from the ambit of the Brussels Convention.

Докато член 13, първа алинея от Брюкселската конвенция ограничаваше приложното поле на точка 3 от тази разпоредба до договорите„с предмет предоставяне на услуги или доставка на стоки“, то новият член 15, параграф 1, буква в от Регламент № 44/2001 е формулиран по-общо и по-широко.
While the first paragraph of Article 13 of the Brussels Convention limited the field of application of point 3 thereof to‘any other contract for the supply of goods or a contract for the supply of services', Article 15(1)(c) of Regulation No 44/2001 is drafted in more general and broader terms.

Всъщност Римската конвенция и Регламент(ЕО) № 593/2008(25) имат за цел да определят държавата, чийто закон е приложим към договорните задължения, докато Брюкселската конвенция и Регламент № 44/2001 имат за цел да определят държавата, чиито съдилища са компетентни да разгледат граждански или търговски спор.
The purpose of the Rome Convention and Regulation(EC) No 593/2008(25) is to identify the State whose laws are applicable to the contractual obligations, whereas the purpose of the Brussels Convention and Regulation No 44/2001 is to determine the State whose courts have jurisdiction to determine a dispute in civil and commercial matters.

Преди да разгледам практиката на Съда във връзка с Брюкселската конвенция, бих искал да припомня, че доколкото Регламент № 44/2001 заменя тази конвенция, даденото от Съда тълкуване на разпоредбите на посочената конвенция важи и за тези на регламента, когато разпоредбите на тези актове могат да се определят като еквивалентни(13).
Before examining the Court's case-law relating to the Brussels Convention, I recall that, in so far as Regulation No 44/2001 replaces that Convention, the interpretation provided by the Court in respect of the provisions of that convention is valid also for those of that regulation, whenever the provisions of those instruments may be regarded as equivalent.

Призовава Комисията да организира и насърчава разяснителните кампании и да наблюдава прилагането на пряката отговорност в чужбина съгласно Брюкселската конвенция, прилагането на Директива 84/450/ЕИО(20) за заблуждаващата реклама и Директива 2005/29/ЕО за нелоялни търговски практики, както и спазването от страна на дружествата на техните доброволни кодекси на поведение относно КСО;
Calls on the Commission to organise and promote awareness campaigns and monitor the implementation of the application of foreign direct liability according to the Brussels Convention, and on the application of Directives 84/450/EEC(20) on misleading advertising and 2005/29/EC on unfair commercial practices to adherence by companies to their voluntary CSR codes of conduct;

Съдът многократно е постановявал, че по смисъла на член 5, точка 3 от Брюкселската конвенция, понятието„дела, свързани с непозволено увреждане, деликт или квазиделикт“ обхваща всякакви искове, с които„се цели ангажирането на отговорността на ответник“ и които„не се отнасят до„дела, свързани с договор“ по смисъла на член 5, точка 1 от посочената конвенция, с уточнението, че договорът предполага свободно поето задължение от едно към друго лице(20).
The Court has repeatedly held that the expression‘matters relating to tort, delict or quasi-delict' within the meaning of Article 5(3) of the Brussels Convention covers all actions‘which seek to establish the liability of a defendant' and which‘are not related to a“contract” within the meaning of Article 5(1) of the Convention', a contract entailing an obligation freely entered into by one party towards another.

Как да използвам "брюкселската конвенция" в изречение

Преди този Р е действала Брюкселската конвенция за определяне компетеннтостта по граждански и търговски дела.

28 – Вж. относно Брюкселската конвенция Решение от 1 октомври 2002 г. по дело Henkel (C‑167/00, Recueil, стр.

I‑03965, точка 28). В рамките на Брюкселската конвенция вж. напр. Решение от 3 юли 1997 г. по дело Benincasa (C‑269/95, Recueil, стр.

Fausto Pocar (ОВ C 319, 2009 г., стр. 1, точка 124). 49 – Относно член 24 от Брюкселската конвенция вж. Решение по дело St.

118. Следователно цитираната съдебна практика по член 27, точка 2 от Брюкселската конвенция не може да бъде пренесена към член 34, точка 2 от Регламент № 44/2001(68).

Тя е разработена от Международната асоциация на юристите и преразгледани през Септември 1921. в Хага от 1924 г.. Тези правила са включени в Брюкселската конвенция на товарителници. ;