Какво е " ПРАВНИ УРЕДБИ " на Румънски - превод на Румънски

• reglementări
• reglementările
• reglementărilor
• sistemele juridice

Примери за използване на Правни уредби на Български и техните преводи на Румънски

Какво е основанието за това разграничение, което Съдът прави между двете категории правни уредби?
Care este motivul pentru care Curtea operează această distincție între cele două categorii de reglementări?

В някои случаи Съдът определя правни уредби относно характеристиките на продуктите като„условия за продажба“(45).
În unele cazuri, Curtea a calificat reglementările referitoare la caracteristicile produsului drept„modalități de vânzare”(45).

Едни и същи правни уредби се въвеждат от различни държави по различно време, което в редица отношения, разбира се, е разбираемо.
Aceleași reglementări sunt introduse de diferite state în diferite momente, ceea ce, în anumite privințe, este, desigur, de înțeles.

На практика обаче има несъответствия между националните правни уредби за имиграционния контрол и тези за закрилата на децата.
În practică există însă contradicții între cadrele juridice naționale referitoare la controlul imigrației și cele referitoare la ocrotirea minorilor.

От друга страна, както вече посочих, според мен установяването на разграничения между различни категории правни уредби не е подходящо.
Pe de altă parte, astfel cum am arătat deja, considerăm că stabilirea unor distincții între diversele categorii de reglementări nu este adecvată.

Занапред при липса на пряка или прикрита дискриминация в полза на националната индустрия тези правни уредби вече не попадат в приложното поле на член 28 ЕО.
În absența unei discriminări directe sau disimulate în favoarea industriei naționale, aceste reglementări nu mai intră sub incidența domeniului de aplicare al articolului 28 CE.

Тези правни уредби съставляват противоречащи на Договора ограничения, доколкото, препятствайки достъпа на нови оператори до пазара, те обективно са прегради пред свободите на движение.
Aceste reglementări constituie restricții contrare tratatului în măsura în care, împiedicând accesul noilor operatori pe piață, acestea reprezintă din punct de vedere obiectiv restricții privind libertățile de circulație.

На първо място, Съдът се опитва да изключи от приложното поле на член 28 ЕО някои национални правни уредби, които преследват цел от общ интерес и нямат никаква връзка с търговската дейност.
Într‑o primă etapă, Curtea a încercat să excludă din domeniul de aplicare al articolului 28 CE anumite reglementări naționale care urmăreau un obiectiv de interes general și care nu aveau nicio legătură cu activitatea comercială.

Компетентните органи упражняват правомощията за налагане на административни санкции и други административни мерки, посочени в член 27а, в съответствие с настоящия регламент и със своите национални правни уредби, по целесъобразност:.
(1) Autoritățile competente își exercită competențele de a impune sancțiunile administrative și alte măsuri administrative menționate la articolul 27a în conformitate cu prezentul regulament și cu cadrele lor juridice naționale, după caz:.

Следователно този критерий би се прилагал към всички видове правни уредби, независимо дали става въпрос за изисквания, свързани с характеристиките на даден продукт, за условия за продажба или за условия за използване.
Prin urmare, acest criteriu s‑ar aplica tuturor tipurilor de reglementări, fie că este vorba de cerințele legate de caracteristicile unui produs, de modalitățile de vânzare sau de modalitățile de utilizare.

Авторът добавя, че„би било неуместно Съдът да прилага установените в решение Keck и Mithouard[(C‑267/91 и C‑268/91, EU: C: 1993:905)] условия към този тип правни уредби, като в противен случай това би довело до потъпкване на добре установена съдебна практика“.
Autorul acestei lucrări adaugă că ar fi nepotrivită aplicarea de către Curte a condițiilor stabilite în Hotărârea Keck și Mithouard(C‑267/91 și C‑268/91, EU: C: 1993:905) acestui tip de reglementare, sub sancțiunea afectării unei jurisprudențe bine stabilite.

За да отговори на този въпрос, Съдът прави разграничение между две категории правни уредби: такива, които определят условията, на които трябва да отговарят стоките, и такива, които ограничават или забраняват някои условия за продажба.
Pentru a răspunde la această întrebare, Curtea a făcut distincție între două categorii de reglementări, și anume cele care stabilesc condițiile pe care mărfurile trebuie să le îndeplinească și cele care limitează sau interzic anumite modalități de vânzare.

Следователно по мое мнение е трудно да се процедира по категории, след като на практика националният съд и общностният съд могат да срещнат много различни правни уредби, които трябва да преценяват с оглед на обстоятелствата по всеки отделен случай.
Prin urmare, este dificil, în opinia noastră, să se realizeze o clasificare pe categorii, în măsura în care, în practică, instanța națională și instanța comunitară pot întâlni reglementări foarte diferite, pe care trebuie să le aprecieze în funcție de împrejurările fiecărui caz în parte.

Потребителят трябва да съблюдава непрекъснато валидните законови и правни уредби, особено по отношение на защита на младежта, защита на данните, защита на поверителността, защита от клевета и злословие, защита на авторски права и запазени марки.
Utilizatorul va respecta intotdeauna toate legile si reglementarile care se aplica, in special in ceea ce priveste protectia tinerilor, datele de confidentialitate, de protectie a drepturilor personale, protectia impotriva calomniei si defaimarii, legile drepturilor de autor si marcile comerciale.

В този случай Съдът потвърждава класическата съдебна практика, изведена от него в Решение по дело Cassis de Dijon, посочено по-горе, според която тези правни уредби, дори и приложими без разлика към всички продукти, попадат в приложното поле на член 28 ЕО(36).
În acest caz, Curtea a confirmat jurisprudența clasică pe care o stabilise în Hotărârea Cassis de Dijon, citată anterior, potrivit căreia aceste reglementări, chiar dacă sunt aplicabile fără deosebire tuturor produselor, intră sub incidența domeniului de aplicare al articolului 28 CE(36).

Призовава държавите членки да разработят или засилят националите правни уредби с цел да противодействат на отрицателното влияние на стереотипните роли на половете, произтичащи от ценности, разпространявани чрез медиите и рекламата, и които твърде често подкопават работата в тези области, извършвана от училищата;
Invită statele membre să elaboreze sau să consolideze reglementările naționale, pentru a contracara influența negativă a rolurilor stereotipe de gen, care provine din valorile vehiculate de media și publicitate, sectoare care subminează de prea multe ori activitățile din școli centrate pe aceste aspecte;

Според Съда правилата за оценката на вреда, причинена от нарушение на правото на Съюза, се определят от националното право на всяка държава членка, като се има предвид, че националните правни уредби, които установяват тези правила, трябва да зачитат изискванията за равностойност и ефективност(58).
Potrivit Curții, normele referitoare la evaluarea unui prejudiciu cauzat printr‑o încălcare a dreptului Uniunii sunt determinate de dreptul național al fiecărui stat membru, înțelegându‑se că reglementările naționale care stabilesc aceste norme trebuie să respecte principiile echivalenței și efectivității(58).

Призовава държавите членки да разработят или да направят по-строги националите правни уредби, насочени към противодействие на отрицателното влияние на стереотипните роли на половете, произтичащи от ценности, разпространявани чрез медиите и рекламата, които твърде често подкопават работата на училищата в тази област;
Invită statele membre să elaboreze sau să consolideze reglementări naționale în vederea contracarării influenței negative a stereotipurilor privind rolurile de gen care decurg din valorile transmise prin mass-media și publicitate, acestea subminând mult prea des munca realizată în școli în aceste domenii;

Не смятам, че е необходимо разглежданата в главното производство мярка да се анализира в светлината на разграничението между две категории правни уредби, а именно тези, които определят условията, на които трябва да отговарят продуктите, и тези, които ограничават или забраняват някои условия за продажба.
Nu considerăm că este necesară examinarea măsurii în discuție în litigiul principal în lumina distincției dintre două categorii de reglementări, și anume cele care stabilesc condițiile pe care trebuie să le îndeplinească produsele și cele care limitează sau interzic anumite modalități de vânzare.

Националните правни уредби относно извъндоговорната отговорност обаче позволяват на частноправните субекти, макар и в различна степен, в специфични области и при различни условия, да получат по съдебен ред обезщетение на определени вреди, дори при липса на противоправно действие на причинителя на вредата.
Or, sistemele juridice naționale privind dreptul răspunderii extracontractuale permit particularilor, chiar dacă o fac întro măsură care variază, în domenii specifice și potrivit unor modalități diferite, să obțină în justiție despăgubirea anumitor prejudicii, chiar și în lipsa unei acțiuni ilicite a autorului prejudiciului.

Ограничаването на обхвата на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29 се потвърждава от факта, че различни международни, европейски и национални правни уредби създават впечатлението, че по принцип телевизионната програма може да се показва в заведенията, без да е налице допълнително съгласие на носителите на права.
Limitarea domeniului de aplicare al articolului 3 alineatul(1) din Directiva 2001/29 este confirmată de faptul că diferite reglementări internaționale, europene și naționale ar putea crea impresia că programele de televiziune ar putea fi, în principiu, transmise în localuri fără consimțământul titularilor drepturilor.

Счита, че е необходимо да се насърчава култура на етика в публичния сектор и на работното място, така че да се изтъква значението на повишаването на осведомеността сред служителите за действащите правни уредби в областта на подаването на сигнали за нередности, в сътрудничество със синдикалните организации;
Consideră că este necesară încurajarea unei culturi etice în administrația publică și la locul de muncă, astfel încât să se evidențieze importanța acțiunilor de conștientizare în rândul angajaților cu privire la cadrele juridice deja existente în materie de semnalări ale neregulilor, în cooperare cu organizațiile sindicale;

В това отношение Съдът вече е постановил, че член 16 наистина задължава държавите членки да приведат националните правни уредби в съответствие с правото на Съюза, но им оставя възможност измежду различните мерки, подходящи за премахване на забранената дискриминация, да изберат онази, която им се струва най-подходяща за целта.
În această privință, Curtea a statuat deja că, deși articolul 16 impune statelor membre punerea în conformitate a reglementărilor lor naționale cu dreptul Uniunii, le lasă totuși libertatea de a alege, dintre diferitele măsuri apte să pună capăt unei discriminări interzise, pe cea care li se pare cea mai bine adaptată în acest scop.

От горното следва, че правилата за оценка на причинената от нарушение на правото на Съюза вреда се установяват от националното право на всяка държава членка, като се има предвид, че националните правни уредби в областта на обезщетяването на вредите, които установяват тези правила, трябва да зачитат принципите на равностойност и ефективност.
Rezultă de aici că normele privind evaluarea unui prejudiciu cauzat de o încălcare a dreptului Uniunii sunt stabilite de dreptul naţional al fiecărui stat membru, fiind necesar ca reglementările naţionale în materia reparării prejudiciilor care stabilesc aceste norme să respecte principiile echivalenţei şi efectivităţii.

Като има предвид, че, до приемането на общностни разпоредби държавите-членки могат, ако техните правни уредби съдържат тези ограничения, към момента на приемане на настоящата директива, да продължат да изискват комбинираните фуражи, търгувани на техните територии, да бъдат произведени от определени съставки или да не съдържат определени съставки;
Întrucât, în aşteptarea adoptării dispoziţiilor comunitare, statele membre pot continua, dacă reglementările lor conţin aceste restricţii atunci când se adoptă prezenta directivă, să solicite ca furajele combinate comercializate pe teritoriile proprii să fie fabricate din anumite ingrediente sau să nu conţină anumite ingrediente;

Впрочем той отбелязва, че извън стриктното определяне на размера или на нивото на възнагражденията„принципът на равно заплащане на мъжете и жените може да има общо въздействие върху механизма на заплащането на работниците“ и че„други общностни правни уредби могат да имат допълнително действие по отношение на възнагражденията, например в областта на организирането на работното време“.
Pe de altă parte, acesta observă că, în afara stabilirii stricte a cuantumului sau a nivelului remunerațiilor,„principiul egalității remunerațiilor între bărbați și femei poate avea efecte de aplicabilitate generală asupra mecanismelor de remunerare a lucrătorilor” și că„alte reglementări comunitare pot interveni cu caracter accesoriu în domeniul remunerațiilor, de exemplu, în materie de organizare a timpului”.

Свободата на предоставяне на услуги допуска национални правни уредби, които позволяват на носителя на права върху излъчване да се противопостави на разгласяването му в заведение, при условие че произтичащото от упражняването на това право ограничение на свободното предоставяне на услуги не се явява несъразмерно спрямо дела на закриляните права върху излъчването.
Libera prestare a serviciilor nu se opune unor reglementări naționale care permit titularului drepturilor asupra unei emisiuni să se opună retransmiterii acesteia într‑un bar, cu condiția ca restricția rezultată din exercitarea acestui drept adusă liberei prestări a serviciilor să nu fie disproporționată în raport cu drepturile protejate asupra emisiunii.

Свободното предоставяне на услуги по член 56 ДФЕС(предишен член 49 ЕО) не допуска правни уредби, които по съображения за закрила на интелектуалната собственост забраняват използването в държава членка на устройства за достъп под условие за кодирана спътникова телевизия, пуснати на пазара в друга държава членка със съгласието на носителя на правата върху излъчването.
Libera prestare a serviciilor prevăzută la articolul 56 TFUE(fostul articol 49 CE) se opune reglementărilor care interzic, din motive legate de protecția proprietății intelectuale, utilizarea într‑un stat membru a unor dispozitive de acces condiționat pentru emisiunile televizate codificate transmise prin satelit care au fost introduse în circulație în alt stat membru cu consimțământul titularului drepturilor asupra emisiunii.

Както вече подчертах по-горе, Директива 2006/24, която хармонизира приетите от държавите членки правни уредби в рамките на предоставената в член 15, параграф 1 от Директива 2002/58 възможност, въвежда частична дерогация от принципите, установени с Директива 2002/58 и с Директива 95/46 и гарантиращи правото на защита на личните данни и в по-общ план- правото на зачитане на личния живот.
Astfel cum am subliniat deja mai sus, Directiva 2006/24, care armonizează reglementările adoptate de statele membre în cadrul a ceea ce pare o posibilitate prevăzută la articolul 15 alineatul(1) din Directiva 2002/58, instituie un regim parțial derogatoriu de la principiile stabilite de aceasta din urmă și de Directiva 95/46 și care garantează dreptul la protecția datelor cu caracter personal și, în sens larg, dreptul la respectarea vieții private.

Следователно Съдът приема, обратно на предходната си практика, че тези правни уредби не представляват мерки с равностоен ефект по смисъла на член 28 ЕО, доколкото се прилагат„спрямо всички засегнати икономически оператори, упражняващи дейността си на националната територия“ и доколкото засягат„по еднакъв начин от правна и от фактическа гледна точка търгуването на националните продукти и на тези с произход от други държави членки“(40).
Contrar jurisprudenței sale anterioare, Curtea a considerat, prin urmare, că aceste reglementări nu constituie măsuri cu efect echivalent în sensul articolului 28 CE, în măsura în care acestea se aplică„tuturor operatorilor în cauză care își exercită activitatea pe teritoriul național” și afectează„în același mod, în drept sau în fapt, comercializarea produselor naționale și a celor provenind din alte state membre”(40).