Какво е " SOLICITANTUL A PREZENTAT " на Български - превод на Български

• заявителят представи

Примери за използване на Solicitantul a prezentat на Румънски и техните преводи на Български

Solicitantul a prezentat informaţie neveridică;
Кандидатът е представил невярна информация;

Statul membru responsabil în conformitate cu criteriile stabilite în acest capitol este determinat pe baza situației existente în momentul în care solicitantul a prezentat prima oară cererea sa de protecție internațională unui stat membru.”.
Компетентната държава членка в съответствие с критериите се определя въз основа на съществуващото положение към момента, в който търсещият убежище е подал за първи път молбата си пред държава членка“.

Cînd solicitantul a prezentat date eronate;
В случай че заявителят е представил неверни данни;

Un certificat eliberat(în mod gratuit) de inspectorul fiscal de la domiciliul sau reședința permanentă a reclamantului, care atestă că, în ultimii trei ani, solicitantul a prezentat o declarație privind impozitul pe venit sau o declarație pentru orice alte impozite directe și că, în urma examinării, declarația a fost validată.
Удостоверение, издадено(безплатно) от данъчния инспектор по постоянното местожителство или дългосрочно пребиваване на ищеца, в което се посочва, че през последните три години ищецът е подавал декларация за данък върху доходите или декларация за някакъв друг пряк данък и че след проверка декларацията е била одобрена.

Solicitantul a prezentat un studiu de bioechivalenţă, Nr.
Заявителят е представил проучване за биоеквивалентност- №.

La 10 ianuarie 2008, solicitantul a prezentat în scris răspunsurile la lista de întrebări, iar procedura a fost reluată.
На 10 януари 2008 г. заявителят предоставя писмени отговори и сроковете започват да текат отново.

Solicitantul a prezentat, de asemenea, date din literatura ştiinţifică.
Заявителят е представил също така информация от научната литература.

Drept răspuns la aceste întrebări, solicitantul a prezentat dosarul şi a argumentat, pe baza unei comparaţii între compoziţii şi date farmacocinetice, că nu există diferenţe între Equibactin vet. şi produsul de referinţă care să justifice concluzii diferite privind siguranţa şi eficacitatea celor două produse.
В отговор на въпросите заявителят предоставя досието и, въз основа на сравнение на съдържанията и фармакокинетични данни, доказва, че няма разлики между Equibactin vet. и референтния продукт, които биха обосновали различни заключения относно безопасността и ефикасността на двата продукта.

Solicitantul a prezentat date din literatura de specialitate despre modele experimentale.
Заявителят е представил данни за експериментални модели от научната литература.

Alin.(2), solicitantul a prezentat ulterior dosarul Comisiei şi altor state membre.
Параграф 2, впоследствие заявителят е представил досието на Комисията и на останалите държави-членки.

Solicitantul a prezentat date privind eficacitatea studiului de fază III în torticolisul spasmodic.
Заявителят представи данни за ефикасността от фаза III проучването на спастичен тортиколис.

Solicitantul a prezentat date privind modelele experimentale pentru beclometazona dipropionat din literatura ştiinţifică.
Заявителят е представил информация от научната литература относно експерименталните модели за беклометазон дипропионат.

Solicitantul a prezentat numărul total de reacţii adverse fără a efectua diferenţierea între reacţiile adverse corelate sau necorelate.
Заявителят представи общия брой нежелани събития, без значение свързани или несвързани с лечението.

Posologie Solicitantul a prezentat trei studii non- clinice, două studii de fază I, un studiu de fază II şi un studiu de fază III pentru a demonstra că s- a stabilit o posologie sigură pentru Xeomin.
Посология Заявителят представи три неклинични проучвания- две фаза I, едно фаза II и едно фаза III, за да покаже, че е установена безопасна дозировка за Xeomin.

Solicitantul a prezentat/ Cererea sale de studiu în termenul stabilit și a plătit taxa administrativă pentru participarea la procesul de admitere(Termenul de depunere a cererii este 30 iunie, 2016);
Заявителят представи неговото/ нейното кандидатстване за проучване в рамките на определения срок и платена административна такса за участие в процеса на приемане(Крайният срок за подаване на заявлението е 30 юни 2016);

Solicitantul a prezentat, de asemenea, rezultatele a două studii care arătau că substanţele active în cele două concentraţii ale Eucreas erau absorbite în organism la fel ca în cazul în care ar fi fost administrate sub formă de comprimate separate.
Заявителят е предоставил също така резултатите от две проучвания, доказващи, че при двете концентрации на Eucreas активните вещества се абсорбират в тялото по същия начин, както при взимането им като отделни таблетки.

Solicitantul a prezentat şi discutat în detaliu şi datele integrale pentru 131 de pacienţi care au titrat doza cu succes în studiile EN3267- 005 şi 007 şi pentru pacienţii care s- au prezentat pentru controalele de monitorizare de la 3 şi respectiv la 12 luni.
Също така заявителят описва и подробно обсъжда данните за експозицията за 131 пациенти, които са титрирани успешно в проучвания EN3267- 005 и 007, както и за пациентите, завършили 3- и 12- месечните периоди на проследяване.

Solicitantul a prezentat, de asemenea, rezultatele a două studii care au arătat că substanţele active din cele două tipuri de comprimate Icandra cu concentraţii diferite sunt absorbite în organism în acelaşi fel ca şi când ar fi fost administrate în comprimate separate.
Заявителят също така представя резултатите от две проучвания, показващи, че активните вещества в двете дозови единици на Icandra се абсорбират в организма по същия начин, както когато са взети като отделни таблетки.

Solicitantul a prezentat şi interpretat datele din studiul despre depunerea pulmonară(studiul 2007- 76- DOS- 6), şi noile date in vitro(fără distanţier, într- un mediu normal şi unul umed şi cu distanţier în mediu normal) au sugerat o distribuţie dependentă de mărimea particulelor similară între produsul testat şi cel de referinţă.
Заявителят е в състояние да представи и интерпретира данни от проучването на белодробното отлагане(проучване 2007- 76- DOS- 6) и тези нови in vitro данни(без спейсър в нормална и влажна среда и със спейсър в нормална среда) предполагат сходно разпределение на големината на частиците между изследвания и референтния продукт.

(1) din regulamentul de bază, că solicitantul nu a prezentat nici o propunere de denumire a soiului, acesta respinge imediat cererea de protecţie comunitară a soiurilor de plante, în conformitate cu art. 61 alin.(1) lit.(c) din regulamentul de bază.
При получаване на резултатите от техническата проверка съгласно член 57, параграф 1 от Основния регламент, че заявителят не е подал никакво предложение за наименование на сорта, тя незабавно отхвърля заявката за правна закрила на Общността на сортовете растения съгласно член 61, параграф 1, буква в от Основния регламент.

Dacă solicitantul nu a prezentat informațiile sau studiile suplimentare la sfârșitul termenului suplimentar, statul membru raportor informează solicitantul, Comisia și autoritatea și menționează elementele omise în evaluarea inclusă în proiectul de raport de evaluare.
Когато при изтичане на допълнителния срок заявителят не е представил допълнителните изследвания или информация, държавата-членка докладчик информира заявителя, Комисията и Органа и посочва липсващите елементи в оценката, включена в проекта на доклад за оценка.

Solicitantul și-a prezentat observațiile, acestea fiind examinate cu atenție.
Заявителите представиха своите коментари и те бяха разгледани внимателно.

Statul membru responsabil în conformitate cu aceste criteriile √ stabilite în acest capitol Õ este determinat pe baza situației existente în momentul în care solicitantul de azil a prezentat prima oară cererea sa de azil ð de protecție internațională ï unui stat membru.
Компетентната държава членка в съответствие с критериите, посочени в тази глава се определя въз основа на съществуващото положение към момента, в който кандидатът е подал за първи път молбата си за международна закрила пред държава членка.

În cazul în care persistă incertitudini referitor la riscurile pentru sănătatea umană sau pentru mediu, chiar și după ce solicitantul și‑a prezentat probele, Comisia ar trebui să concluzioneze că sarcina probei nu a fost îndeplinită și că nu poate fi obținută autorizația pentru utilizarea substanței.
В случай че остават съмнения относно рисковете за здравето на човека или околната среда дори след като заявителят е представил своите доказателства, Комисията трябвало да заключи, че задължението за представяне на доказателства не е било изпълнено и употребата на веществото не може да бъде разрешена.

Solicitantul a trebuit să prezinte argumente privind siguranţa şi eficacitatea cefuroxim axetil în tratamentul gonoreei necomplicate şi concluziile privind raportul risc- beneficiu în cazul acestei indicaţii.
Заявителят е трябвало да обърне внимание на безвредността и ефикасността на цефуроксим аксетил при неусложнена гонорея и да даде заключение за съотношението полза- риск при така посоченото показание.

Criteriile enunţate trebuie aplicate în ordinea prezentată pe baza situaţiei existente în momentul în care solicitantul de azil a prezentat prima oară cererea sa de azil unui stat membru.
Компетентната държава-членка в съответствие с критериите се определя въз основа на съществуващото положение към момента, в който търсещият убежище е подал за първи път молбата си пред държава-членка.

(2) Statul membru responsabil în conformitate cu aceste criterii este determinat pe baza situației existente în momentul în care solicitantul de azil a prezentat prima oară cererea sa de azil unui stat membru.
Компетентната държава-членка в съответствие с критериите се определя въз основа на съществуващото положение към момента, в който търсещият убежище е подал за първи път молбата си пред държава-членка.

În acest sens, primul aspect al primului motiv provine dintr‑o interpretare eronată de către reclamantă a documentelor pe care solicitantele autorizației le‑au prezentat Comisiei.
В това отношение първата част на първото основание се дължи на неправилен прочит на жалбоподателя на документите, представени на Комисията от заявителите за получаване на разрешение.

Solicitanții și-au prezentat observațiile, care au fost examinate cu atenție.
Заявителят представи своите коментари, които бяха разгледани внимателно.