Ejemplos de uso de Намерение автора оговорки en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Намерение автора оговорки определяется с учетом всех факторов, которые могут быть актуальными для этой цели, включая:.
Достаточно взять лишь один пример: каким образом последующие реакции других договаривающихся государств могут отразить иливыразить намерение автора оговорки?
Намерение автора оговорки должно быть установлено с учетом всей имеющейся информации, в частности, но не исключительно:.
Исходить из обратной посылки и утверждать, что, если намерение автора оговорки невозможно установить, то он не считается связанным договором, представляется нежелательным, и это может создать еще больше проблем.
В этой связи у Швейцарии напрашивается вопрос, а не достаточно ли сохранить презумпцию, фигурирующую в проекте руководящего положения 4.5. 2, ослабив при этом степень вероятности, необходимую для того, чтобы считать установленным намерение автора оговорки.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
своем намеренииблагие намерениядобрые намеренияего намерениетвердое намерениепротивоположное намерениеявным намерениемистинные намеренияподлинные намерениямое намерение
Más
Австрия считает, что намерение автора оговорки невозможно установить, исходя из перечня факторов, содержащихся во втором абзаце.
Суть этого решения состояла в утверждении презумпции отделимости недействительной оговорки- презумпции, которая, однако, утрачивает силу в том случае, если будет установлено противоположное намерение автора оговорки, т. е. его намерение не становиться участником договора, если его оговорка будет сочтена недействительной.
Тем не менее, представители обеих позиций согласились, что намерение автора оговорки является главным критерием определения того, связан он договором или нет, и что именно у автора оговорки лучше всего спросить, в чем состоит его намерение. .
Сочетание этих критериев должно служить руководством для органов, которые призваны принимать решения в отношении последствий ничтожности недействительной оговорки, с учетом того, что этот перечень ни в коей мере не является исчерпывающим и что все элементы,позволяющие установить намерение автора оговорки, должны быть приняты во внимание.
Предлагалось также изменить формулировку пункта 1,с тем чтобы указать на форму выражения намерения автора оговорки, а пункт 2 исключить.
Согласно другому мнению, релевантность или уместность некоторых факторов, перечисленных в пункте 2,например последующие реакции других договаривающихся государств и договаривающихся организаций при оценке намерения автора оговорки, вызывают определенные сомнения.
Слова" для этой цели", в свою очередь, привлекают внимание к тому факту,что учитываться должны лишь факторы, являющиеся актуальными для определения намерения автора оговорки.
Предлагается придать еще большее значение намерениям автора оговорки путем включения в руководящее положение 4. 5. 2 постановления, согласно которому рекомендовалось бы открыть дополнительные возможности выхода из договора в случае признания оговорки недействительной.
Делегация Австрии согласна с общим правилом, которое сформулировано в первом абзаце проекта руководящего положения 4. 5. 2, но полагает, что следовало бы еще раз взглянуть на исключения из этого правила, предусмотренные во втором абзаце,поскольку перечисленные в нем факторы не обязательно позволяют выявить намерения автора оговорки.
В двух абзацах проекта руководящего предложения 4. 5. 3, предлагаемого Специальным докладчиком, воспроизводятся по очереди презумпция в пользу применения договора в полном объеме, с одной стороны, и примерный( открытый) перечень элементов,которые следует учитывать при установлении намерения автора оговорки.
Хотя эта реакция, естественно, сама по себе не может породить юридических последствий в плане нейтрализации ничтожности оговорки, она может содействовать оценке намерения автора оговорки или, точнее, риска, который он добровольно хочет взять на себя, формулируя недействительную оговорку. .
Из этого подхода следует, что если положения договора призваны со временем эволюционировать, то эта эволюция затрагивает также идентичные положения оговорки, если такая эволюция не противоречит намерению автора оговорки, проявленному в момент ее формулирования:.
Во втором абзаце, кроме того, приводится неполный перечень факторов,которые должны учитываться при определении намерения автора оговорки.
Помимо сомнений в вопросе о существовании презумпции и ее характере( позитивная она или негативная),Соединенные Штаты не вполне разделяют подход Комиссии к определению намерения автора оговорки.
В пункте 2 проекта руководящего положения 4. 5. 3 приведен не носящийисчерпывающего характера перечень различных признаков, которые могут оказаться актуальными в контексте оценки наличия или отсутствия намерения автора оговорки относительно ее отделимости.
Вместе с тем была озвучена идея о том, что пункт 2,в котором содержится перечень факторов, потенциально релевантных при оценке намерения автора оговорки, должен быть сформулирован более определенным образом, с тем чтобы еще более особо подчеркнуть неисчерпывающий характер этого списка.
В целом намерение государства- автора оговорки заключалось в том, чтобы обеспечить для себя непротивопоставимость оговорки. .
В таком случае намерение автора одностороннего заявления возразить против оговорки не вызывает сомнений.
Таким образом, здесь важна воля автора оговорки и его намерение быть связанным договором с учетом оговорки или без таковой.
Таким образом, здесь важна воля автора оговорки и его намерение быть связанным договором с учетом оговорки или без таковой.
Как следует из комментария, государства и международные организации, которые вправестать участниками соответствующего договора, могут формулировать оговорку, поскольку определяющей характеристикой оговорки является намерение автора, а не ее реальные или потенциальные юридические последствия.
Представляется очевидным, что следует исходить из намерения автора оговорки и что проблема существует только в том случае, если это намерение не удается установить.
В таком случае намерение автора одностороннего заявления возразить против оговорки не вызывает сомнений.