What is the translation of " PROCEDURAL AUTONOMY " in Bulgarian?

• процесуална автономия
• процесуалната автономия

Examples of using Procedural autonomy in English and their translations into Bulgarian

National procedural autonomy and effectiveness.
Национална процесуална автономия и ефективност.

This is certainly not inconsistent with the institutional and procedural autonomy enjoyed by the Member States.
Институционалната и процесуална автономия на държавите членки по никакъв начин не противоречи на това изискване.

Although the Member States have procedural autonomy, they must still observe the principles of equivalence and effectiveness.
Освен това в рамките на процесуалната ѝ автономия държавата членка трябва да спазва принципите на равностойност и на ефективност.

The Commission observes that because Directive 2013/32 contains no common rules on time limits, the matter falls within the procedural autonomy of the Member States.
Комисията отбелязва, че тъй като в Директива 2013/32 не се съдържат общи правила за сроковете, въпросът попада в процесуалната автономия на държавите членки.

Those principles limit the procedural autonomy of the Member States.
Тези принципи ограничават процесуалната автономия на държавите членки.

The court proceeds in the manner set out above both when the proceedings are taking place in Slovenia and when the service of documents is carried out at the request of a court in another Member State(principle of national procedural autonomy).
Съдът процедира по този начин както когато производството се води в Словения, така и когато връчването на документи се извършва по искане на съд на друга държава членка(принцип на националната процесуална автономия).

CJEU case-law on national procedural autonomy and effective judicial protection.
Съдебната практика на Съда на Европейския съюз относно националната процесуална автономия и ефективната съдебна защита.

Confirms that the recommendations annexed to this motion for a resolution respect fundamental rights, the principle of national procedural autonomy and the principles of subsidiarity and proportionality;
Потвърждава, че препоръките, приложени към настоящото предложение за резолюция, зачитат основните права, принципа на национална процесуална автономия и принципите на субсидиарност и на пропорционалност;

Although the Member States' procedural autonomy allows national courts to make such discretionary decisions subject to a strict review,(40) EU law does not require them to do so.
Процедурната автономия на държавите членки позволява на националните юрисдикции да подлагат взетите при извършването на тази преценка решения на строг контрол(40), но правото на Съюза не ги задължава да правят това.

In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective, while respecting the principle of the procedural autonomy of the Member States.
В съответствие с принципа на пропорционалност, посочен в същия член, настоящата директива не надхвърля необходимото за постигане на тази цел при спазване на принципа на процедурна независимост на държавите-членки.

The Polish Government points out that, according to the principle of procedural autonomy, it is for national law to determine which authority is responsible for certification.
Полското правителство посочва, че съгласно принципа на процесуална автономия националното право следва да определи на кой орган да бъде възложено удостоверяването.

In the absence of Community legislation in this area, the rules implementing the principle of res judicata are a matter for the national legal order, in accordance with the principle of the procedural autonomy of the Member States.
При липсата на общностна правна уредба в тази област редът и условията за прилагане на принципа за силата на пресъдено нещо се определят във вътрешния правов ред на държавите членки по силата на принципа за процесуалната автономия на последните.

(12) However, the Court has consistently held that the Member States may in the exercise of their procedural autonomy introduce reasonable limitation periods for bringing proceedings, provided that they comply with the principles of equivalence and effectiveness.
Съдът обаче приема в своята трайно установена практика, че в рамките на процесуалната си автономия държавите членки могат да въвеждат разумни преклузивни срокове, при условие че зачитат принципите на равностойност и на ефективност(13).

(Reference for a preliminary ruling- Consumer credit contract- Unfair terms- Directive 93/13/EEC- Enforcement of an arbitration award- Application for leave to intervene in enforcement proceedings- Consumer protection association- National legislation which does not allow such an intervention- Procedural autonomy of the Member States).
Преюдициално запитване- Договор за потребителски кредит- Неравноправни клаузи- Директива 93/13/ЕИО- Принудително изпълнение на арбитражно решение- Искане за встъпване в изпълнително производство- Сдружение за защита на потребителите- Национално законодателство, което не допуска такова встъпване- Процесуална автономия на държавите членки“.

The principle of equivalence means that, within the remit of its procedural autonomy, each Member State may decide on the means of exercise of the rights to defence and to be heard under conditions that are equivalent to those available in similar situations governed by domestic law.
Принципът на равностойност означава, че държавите-членки в рамките на процесуалната си автономия уреждат упражняването на правото на защита и изслушване при същите условия, приети за уреждане на сходни вътрешноправни положения.

In that regard, it should be pointed out that in paragraph 70 of that judgment the Court examined the criteria for institutional autonomy and procedural autonomy and in paragraphs 71 to 76 the economic autonomy criterion.
В това отношение следва да се отбележи, че в точка 70 от същото решение последният разглежда критериите за институционална автономия и за процесуална автономия, а в точки 71- 76 от него- критерия за икономическа автономия..

Does EU law, in particular the case-law of the Court of Justice on national procedural autonomy, allow the national court in principle to proceed on the assumption of the legality of such a licensing condition, unless it is clearly contrary to higher law, including EU law?
Допуска ли правото на Съюза, и по-специално практиката на Съда относно националната процесуална автономия националната юрисдикция по принцип да приеме подобно предвидено в разрешително изискване за законосъобразно, освен ако то явно нарушава правни норми от по-висок ранг, в това число правото на Съюза?

This is shown in particular by the decisions cited by the referring court in this regard,(21) and more generally by the Court's case-law on this issue which, whilst noting the principle of procedural autonomy, has framed that principle in the light of the principles of effectiveness and equivalence.(22).
За това свидетелстват именно посочените от запитващата юрисдикция решения(21) и като цяло съдебната практика на Съда в разглежданата област, който, като припомня принципа на процесуалната автономия, го ограничава с оглед на принципите на ефективност и равностойност(22).

As is clear from the considerations I put forward in answering the first question, in the absence of harmonisation of the detailed procedural rules governing enforcement proceedings, the issue of the right to appeal against a judgment ruling on an objection to mortgage enforcement is governed by the principle of procedural autonomy.
Както личи от съображенията, които изложих в отговор на първия въпрос, при липса на хармонизация на процесуалните правила, уреждащи изпълнителните производства, въпросът за правото на обжалване на съдебно решение, с което се отхвърля възражението на принудително изпълнение върху ипотекиран имот, се урежда от принципа на процесуална автономия.

That question must be regarded as relating to the assessment of evidence and to the standard of proof, with the result that it is governed- in accordance with the principle of procedural autonomy and subject to the principles of equivalence and effectiveness- by national law.
Това е така, защото подобен въпрос следва да се разглежда като въпрос, свързан с преценката на доказателствата и със стандарта на доказване, така че съгласно принципа на процесуална автономия и без да се засягат принципите на равностойност и на ефективност, към него намира приложение националното право.

(65) The Italian Government reads this last provision as leaving it to the States parties, as an aspect of their procedural autonomy, to regulate all procedural matters which are not expressly dealt with by the convention, and accordingly submits that the internal procedural rules apply for the purposes of determining which national court has territorial jurisdiction.
От последната разпоредба това правителство прави извода, че грижата да уредят в рамките на процесуалната си автономия всеки процедурен въпрос, който не е изрично регламентиран с тази конвенция, е оставена на държавите- страни по нея, и следователно че за определянето на териториално компетентния национален съд трябва да се прилагат вътрешните процесуалноправни норми.

It is thus to the national court that it falls, on the basis of the evidence examined and all other evidence which it considers relevant, to determine whether the second criterion laid down in paragraph 67 of Portugal v Commission, namely the procedural autonomy criterion, is satisfied in the cases in the main proceedings.
Следователно въз основа на разгледаните обстоятелства и на всички останали обстоятелства, които счете за релевантни, препращащата юрисдикция трябва да провери дали в делата по главното производство е изпълнен вторият критерий, посочен в точка 67 от Решение по дело Португалия/Комисия, посочено по-горе, а именно критерият за процесуална автономия.

While, in the absence of systematic regulation of national procedures by European Union law, it is therefore for the Member States, in the context of their procedural autonomy, to lay down the procedural rules applicable to actions brought before their courts, those rules must not infringe European Union law, including, in particular, the provisions of Regulation No 44/2001.
Макар при липса на систематична уредба на вътрешните процесуални правила от правото на Съюза да е необходимо държавите членки да установят, в рамките на процесуалната си автономия, процесуалните правила, които се прилагат спрямо исковете, предявени пред техните юрисдикции, тези правила не трябва да нарушават правото на Съюза, и по-специално разпоредбите на Регламент № 44/2001.

The Austrian Government goes on to contend that since Article 4(5) of Directive 2003/86 does not expressly specify the time by which the minimum age must be reached, it leaves the Member States a margin of discretion which, in accordance with the principle of procedural autonomy, allows them to determine it as they see fit.
Австрийското правителство освен това твърди, че тъй като член 4, параграф 5 от Директива 2003/86 не посочва конкретно кога трябва да бъде навършена минималната възраст, той оставя на държавите членки възможност да упражняват своята свобода на преценка и в съответствие с принципа на процесуална автономия им позволява да определят тази възраст както считат за уместно.

However, due to the limitations EU law places on the procedural autonomy of the Member States, if national law provides for exceptions to the principle of res judicata, by allowing final judgments to be reopened in certain circumstances, then this exceptional path must also be open when the final judgment in issue is incompatible with EU law.(6).
Все пак, предвид ограниченията, които правото на ЕС поставя пред процесуалната автономия на държавите членки, ако националното право предвижда изключения от принципа на силата на пресъдено нещо, като допуска да бъдат възобновени при някои обстоятелства производства, по които има влезли в сила съдебни решения, тогава този изключителен способ трябва да бъде открит и за случаите, когато разглежданото влязло в сила съдебно решение е несъвместимо с правото на ЕС(6).

Ireland submits that Article 23(3) of Directive 2005/85 should be interpreted in the light of Article 23 as a whole, as well as in the general context of that directive, taking account of its recitals, in particular recital 11, which recognises the principle of procedural autonomy of Member States in matters relating to the organisation of the processing of asylum applications.
Ирландия изтъква, че член 23, параграф 3 от Директива 2005/85 трябва да се тълкува с оглед на член 23 като цяло, както и в общия контекст на тази директива, като се държи сметка на нейните съображения, и по-специално на съображение 11, в което е прогласен принципът на процесуална автономия на държавите членки в областта на организацията по разглеждането на молбите за убежище.

In any event, as is apparent from paragraph 67 of Portugal v Commission, the essential criterion for the purpose of determining whether procedural autonomy exists is not the extent of the competence which the infraState body is recognised as having, but the possibility for that body, as a result of that competence, to adopt a decision independently, in other words, without the central government being able directly to intervene as regards its content.
Както следва от точка 67 от Решение по дело Португалия/ Комисия, посочено по-горе, във всички случаи основният критерий, за да се прецени дали е налице процесуална автономия, не е широтата на компетентността, призната на субдържавното образувание, а възможността по силата на същата компетентност това образувание да приеме решение самостоятелно, тоест без централното правителство да може да се намеси пряко по отношение на съдържанието му.

Thus, the principle of solidarity, defined in Article 138 of the Constitution and according to which the State is to‘guarantee the effective implementation of the principle of solidarity laid down in Article 2 of the Constitution by endeavouring to establish a fair and adequate economic balance between the different parts of Spanish territory…', does not appear to call into question the procedural autonomy of the Historical Territories.
Така принципът на солидарност, уреден в член 138 от Конституцията, според който„[д]ържавата гарантира ефективното прилагане на принципа на солидарност, прогласен в член 2 от Конституцията, като следи за установяването на подходящо и справедлива икономическо равновесие между различните части на испанската територия[…]“, не изглежда да засяга процесуалната автономия на Territorios Históricos.

I recall that in the absence of EU rules on the recovery of national taxes unduly levied, it is for the domestic legal system of each Member State, in accordance with the principle of the procedural autonomy of the Member States, to designate the courts and tribunals having jurisdiction and to lay down the detailed procedural rules governing actions at law for safeguarding the rights which taxpayers derive from EU law.
Припомням, че когато възстановяването на неоснователно начислени национални данъци не е уредено в правото на Съюза, принципът на процесуалната автономия на държавите членки предполага във вътрешния правен ред на всяка държава членка да се посочат компетентните юрисдикции и да се определят процесуалните правила за съдебните производства, предназначени да гарантират защитата на правата, които данъчнозадължените лица черпят от правото на Съюза.

In respect of the implementation of those obligations by a national court giving judgment in default, it must be noted that, in the absence of EU legislation, the procedural rules governing appeal proceedings for safeguarding the rights that individuals derive from EU law fall within the internal legal order of the Member States by virtue of the principle of procedural autonomy of those Member States.
Що се отнася до изпълнението на тези задължения от страна на националния съд, заседаващ като въззивна инстанция, следва да се припомни, че при липсата на правна уредба на Съюза в тази област приложимите за въззивното производство правила, предназначени да гарантират защитата на правата, които страните в процеса черпят от правото на Съюза, се определят във вътрешния правен ред на държавите членки по силата на принципа за процесуалната автономия на последните.