What is the translation of " CONTESTED JUDGMENT " in Finnish?

• valituksenalainen tuomio
• valituksenalaisessa tuomiossa
• valituksenalaisen tuomion

Examples of using Contested judgment in English and their translations into Finnish

Secondly, he maintains that the contested judgment contains a manifest error of law.
Toiseksi Tzoanos väittää, että valituksenalaisessa tuomiossa on ilmeinen lainvastaisuus.

III- The procedure before the Court of First Instance and the contested judgment.
III Oikeudenkäyntimenettely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja valituksenalainen tuomio.

The contested judgment shall be varied on the points on which the submissions of the third party are upheld.
Tuomiota, jota kolmannen osapuolen kantelu koskee, muutetaan siltä osin kuin tämän vaatimukset hyväksytään.

In each of these cases, the Commission claims that the contested judgment should be annulled.
Komissio vaatii kummassakin käsiteltävänä olevassa asiassa, että valituksenalainen tuomio on kumottava.

The contested judgment granted Fortis an order requiring Mr and Mrs Coursier to repay the sum of LUF 563 282 together with interest at the.
Riidanalaisella tuomiolla puolisot velvoitettiin maksamaan Fortikselle 563 282 LUF sopimukseen perustuvine korkoineen ja oikeudenkäyntikuluineen.

The appellants claim that the Court should annul the contested judgment and dismiss the action brought by Kronofrance.
Valittajat vaativat yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan valituksenalaisen tuomion ja hylkäämään Kronofrancen kanteen.

I therefore suggest that the Court of Justice draw the same conclusions as in SAT.1 v OHIM(SAT.2), and set aside the contested judgment.
Näin ollen ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin tekee siitä samat päätelmät kuin edellä mainitussa asiassa SAT.1 vastaan SMHV annetussa tuomiossa ja toteaa, että valituksenalainen tuomio on kumottava.”.

The Court of First Instance found in the contested judgment that the 32 A.TR.1 certificates at issue were forged and were not issued by the Turkish customs authorities.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi valituksenalaisessa tuomiossa, että riidanalaiset 32 A.TR.1-todistusta ovat väärennettyjä ja että Turkin tulliviranomaiset eivät ole antaneet niitä.

Pharos submits that the findings of the Court of First Instance in respect of the claim for damages contain errors of law and that the contested judgment should accordingly be annulled.
Pharos väittää, että vahingonkorvaus vaatimusta koskevat ensimmäisen oikeus asteen tuomioistuimen päätelmät ovat oikeudellisesti virheellisiä, joten valituksenalainen tuomio on kumottava.

In paragraph 208 of the contested judgment the Court of First Instance concluded that Mr Tzoanos had also failed to demonstrate the existence of such matters in the context of the proceedings before it.
Ensimmäisen oikeusasteen tuo mioistuin on todennut valituksenalaisen tuomion 208 kohdassa, että Tzoanos ei ole näyttänyt toteen tällaisten seikkojen olemassaoloa oikeudenkäynnissä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.

PHAROS V COMMISSION inactive for six months and not adopted the measure it was required to take until 11 months had elapsed, the contested judgment was not properly reasoned.
PHAROS v. KOMISSIO toimia viivyttelemättä, vaikka se oli ollut toimimatta kuuden kuukauden ajan ja vaikka se oli tehnyt päätöksen, joka sen oli tehtävä, vasta yhdentoista kuukauden kuluttua, kyseinen tuomio on valittajan mukaan jätetty perustelematta tai se on perusteltu oikeudellisesti riittämättömästi.

As regards the IFTO and BDG projects(see paragraphs 266 and 298, respectively, of the contested judgment), the Court of First Instance identified two charges, in respect of each of these projects, specifically concerning Mr Tzoanos.
Sekä IFTO- että BDG-hankkeen osalta(ks. vastaavasti valituksenalaisen tuomion 266 ja 298 kohta) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on löytänyt kaksi juuri Tzoanosia koskevaa moitetta.

The contested judgment was therefore delivered by a chamber which was not properly constituted, in breach of Articles 10(1) and 32(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Valituksenalainen tuomio on kyseisten valittajien mukaan näin ollen kokoonpanoltaan sääntöjenvastaisen jaoston antama, mikä on ristiriidassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan ja 32 artiklan 1 kohdan kanssa.

By the first plea, the Federal Republic of Germany and Glunz and OSB claim that the contested judgment is marred by an error of law in that the Court of First Instance declared that the action brought by Kronofrance was admissible.
Ensimmäisessä valitusperusteessa Saksan liittotasavalta sekä Glunz ja OSB väittävät, että valituksenalaisessa tuomiossa on oikeudellinen virhe, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut, että Kronofrancen kanne voidaan ottaa tutkittavaksi.

In the contested judgment the Court of First Instance, after rejecting the Commission's objection that the action was inadmissible on the ground that it was out of time and constituted an abuse, examined and rejected each of the seven pleas put forward by the appellant in support of its claim that Decision 96/544 should be annulled.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi valituksenalaisessa tuomiossa komission esittämän prosessiväitteen kanteen myöhästymisestä ja väärinkäyttötarkoituksesta, minkä jälkeen se tutki ja hylkäsi kaikki seitsemän kanneperustetta, jotka valittaja oli esittänyt päätöksen 96/544/ΕΗΤΎ kumoamista koskevan vaatimuksensa tueksi.

They therefore suggest that the Court of Justice should replace some of the grounds of the contested judgments, and even, in the case of the Council and the Kingdom of Spain which lodged crossappeals to that effect, set aside the contested judgments in part.
Ne ehdottavat näin ollen yhteisöjen tuomioistuimen korvaavan valituksenalaisten tuomioiden perusteluja, ja vastavalitukset tehneet neuvosto ja Espanjan kuningaskunta ehdottavat jopa valituksenalaisten tuomioiden osittaista kumoamista.

It appears from the contested judgment that Mr Tzoanos is a former official of the Commission in Grade A 3 who, from 1 July 1989, had been Head of Unit 3'Tourism' in Directorate A'Business development and improvement of the business environment' of the Directorate-General for Enterprise Policy, Distributive Trades, Tourism and Cooperatives(DG XXIII)(hereinafter'Unit XXIII.A.3') paragraph 1 of the contested judgment..
Valituksenalaisesta tuomiosta ilmenee, että Tzoanos on entinen komission A 3-palkkaluokan virkamies, joka toimi 1.7.1989 lähtien yrityspolitiikan, kaupan, matkailun ja sosiaalitalouden pääosaston(PO XXIII) linjan A yksikön 3, mat kailu, päällikkönä(jäljempänä yksikkö XXIII.A.3) valituksenalaisen tuomion 1 kohta.

Officials- Recruitment procedure(Fifth Chamber) the Court of Justice against the judgment of 9 March 1999 in Richard ν Parliament(hereinafter'the contested judgment'), in which the Court of First Instance annulled the decision appointing Mrs S. Head of Division in Grade A 3.
Henkilöstö soveltaminen(viides jaosto) yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa(jäljempänä valituksenalainen tuomio), jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi päätöksen, jolla S. nimitettiin palkkaluokan A 3 jaostopäällikön virkaan.

By their fourth plea, Glunz and OSB claim that the contested judgment infringes the second paragraph of Article 230 EC, because it rules on matters outside the scope of the pleas raised in support of the action for annulment brought by Kronofrance.
Neljännessä valitusperusteessaan Glunz ja OSB väittävät vielä, että valituksenalainen tuomio on EY 230 artiklan toisen kohdan vastainen, koska siinä mennään pidemmälle kuin Kronofrancen nostaman kumoamiskanteen tueksi esitetyissä kanneperusteissa vaaditaan.

They claim first that the contested judgments lack reasoning since they fail to address one of their principal arguments, relating to their entitlement to rely on the decision adopted by the DSB to establish unlawful conduct on the part of the Community for the purpose of their claim for compensation.
Ne vetoavat ensinnäkin perustelujen puutteellisuuteen, sillä valituksenalaisissa tuomioissa ei oteta kantaa niiden pääasiallisiin väitteisiin, jotka koskevat oikeutta vedota vahingonkorvausvaatimuksen tueksi DSB: n päätökseen yhteisön menettelyn lainvastaisuuden osoittamiseksi.

OPINION OF MR POIARES MADURO- JOINED CASES C-120/06 P AND C-121/06 P contested judgments by adding a further requirement that there be no entirely general interest pursued by the conduct of the institutions that caused the damage.
JULKISASIAMIES POIARES MADURON RATKAISUEHDOTUS- YHDISTETYT ASIAT C-120/06 P JA C-121/06 P syntymisedellytyksiä riittämättöminä ja vaativat yhteisöjen tuomioistuinta täydentämään valituksenalaisten tuomioiden perusteluja lisäämällä näihin edellytyksiin lisäedellytyksen, joka koskee sitä, että vahingon aiheuttaneiden toimielinten menettelyllä ei ole tavoiteltu täysin yleistä etua.

It is clear from the contested judgment that E relied on four pleas in law in support of her action: first, procedural irregularity; secondly, manifest errors of law and misuse of powers; thirdly, manifest errors of fact; and fourthly, failure to observe the principle of proportionality.
Valituksenalaisesta tuomiosta käy ilmi, että E vetosi neljään kanneperusteeseen: ensinnäkin muotovirheeseen, toiseksi ilmeisiin oikeudellisiin virheisiin ja har kintavallan väärinkäyttöön, kolmanneksi ilmeisiin tosiseikkoja koskeviin virhei siin ja neljänneksi suhteellisuusperiaatteen noudattamatta jättämiseen.