What is the translation of " RANDOMISED STUDY " in Romanian?

• un studiu randomizat

Examples of using Randomised study in English and their translations into Romanian

Study ENB-009-10 was an open-label, randomised study.
Studiul ENB-009-10 a fost un studiu în regim deschis, randomizat.

Another randomised study included 66 patients on tacrolimus versus 67 patients on ciclosporin.
Un alt studiu randomizat a cuprins 66 de pacienţi trataţi cu tacrolimus versus 67 de subiecţi trataţi cu ciclosporină.

COMFORT-II was an open-label, randomised study in 219 patients.
COMFORT-II a fost un studiu deschis, randomizat, efectuat pe 219 pacienţi.

Patients with serum creatinine> 1.5 x Upper Limit of the Normal range(ULN) were excluded from the randomised study.
Pacienţii cu creatinina plasmatică> 1,5 x limita superioară a intervalului normal(LSIN) au fost excluşi din studiul randomizat.

A published randomised study has shown the low-tech and low-cost ancient art of tai chi improves the condition significantly over 12 weeks.
Un studiu randomizat publicat a arătat că tehnologia low-tech și ieftină a tai chi îmbunătățește în mod semnificativ starea semnificativă peste săptămânile 12.

Submission of the final clinical study report for study 3066K1-4438-WW, a randomised study comparing 2 intravenous temsirolimus regimens in patients with relapsed, refractory Mantle Cell Lymphoma.
Depunerea raportului final pentru studiul clinic 3066K1-4438-WW, un studiu randomizat de comparare a 2 scheme de administrare intravenoasă a temsirolimus la pacienţi cu limfom cu celule din manta recidivant, refractar.

A Phase IIIb, randomised study to compare the efficacy, tolerability and safety of anagrelide hydrochloride versus hydroxyurea in high-risk patients with essential thrombocythaemia.
Un studiu randomizat de fază IIIb, pentru a compara eficacitatea, gradul de toleranţă şi siguranţa clorhidratului de anagrelidă versus hidroxiureea, la pacienţii cu risc crescut de trombocitemie esenţială.

Compared with placebo, there was a significant difference in favour of Xofigo for all five serum biomarkers for bone turnover studied in a phase II randomised study(bone formation markers: bone alkaline phosphatase[ALP], total ALP and procollagen I N propeptide[PINP], bone resorption markers: C-terminal crosslinking telopeptide of type I collagen[S-CTX-I] and type I collagen crosslinked C-telopeptide[ICTP]).
Comparativ cu placebo, există o diferenţă semnificativă în favoarea Xofigo pentru toţi cei cinci biomarkeri serici ai turnover -ului osos, studiaţi în cadrul unui studiu randomizat de fază II( markeri ai formării osului: fosfataza alcalină[ FAL] osoasă, FAL totală şi propeptida N- terminală a procolagenului de tip I[ PINP], markeri ai resorbţiei osoase: telopeptida C- terminală legată încrucișat a colagenului de tip I[ S-CTX-I] şi telopeptida C legată încrucișat a colagenului de tip I[ ICTP]).

In randomised study CC-4047-MM-003, 302 patients with relapsed and refractory multiple myeloma were exposed to 4 mg pomalidomide administered once daily for 21 days of each 28 day cycle in combination with a weekly low dose of dexamethasone.
În cadrul unui studiu randomizat CC-4047-MM-003, 302 pacienți cu MM recidivat și refractar au fost expuși la pomalidomidă 4 mg administrată o dată pe zi, timp de 21 zile ale fiecărui ciclu de 28 zile, în asociere cu o doză scăzută săptămânală de dexametazonă.

The adverse drug reactions listed below reflect the randomised study period(up to week 32 for RESPONSE and up to week 28 for RESPONSE 2) with equivalent exposure to ruxolitinib and Best Available Therapy(BAT).
Reacţiile adverse la medicamente enumerate mai jos reflectă durata randomizată a studiului(până în săptămâna 32 pentru studiul RESPONSE și până la săptămâna 28 pentru studiul RESPONSE 2), cu expunere echivalentă la ruxolitinib şi la cel mai bun tratament disponibil.

A randomised study assessed the clinical efficacy response rate in DMARD-naïve patients(n= 121) with early RA, who received either 20 mg or 100 mg of leflunomide with matching placebo in two parallel groups during the init ial threeday double blind period.
Un studiu randomizat a evaluat rata de răspuns a eficacităţii clinice, la pacienţi netrataţi anterior cu MAMB(n= 121), cu poliartrită reumatoidă incipientă, care au fost trataţi fie cu 20 mg, fie cu 100 mg leflunomidă, în două grupuri paralele, în timpul perioadei iniţiale de tratament dublu-orb.

Assessment of adverse reactions is based on one randomised study(study GS-US-174-0115) in 106 adolescent patients(12 to< 18 years of age) with chronic hepatitis B receiving treatment with tenofovir disoproxil 245 mg(as fumarate)(n= 52) or placebo(n= 54) for 72 weeks.
Evaluarea reacţiilor adverse se bazează pe un studiu clinic randomizat(studiul GS-US-174-0115) efectuat la 106 adolescenţi(cu vârsta cuprinsă între 12 şi< 18 ani) cu hepatită B cronică, cărora li s-a administrat tratament cu tenofovir disoproxil(sub formă de fumarat) 245 mg(n= 52) sau placebo(n= 54) timp de 72 săptămâni.

A randomised study assessed the clinical efficacy response rate in DMARD-naïve patients(n= 121) with early RA, who received either 20 mg or 100 mg of leflunomide in two parallel groups during the initial three day double blind period.
Un studiu randomizat a evaluat rata de răspuns a eficacităţii clinice, la pacienţi netrataţi anterior cu MAMB(n=121), cu poliartrită reumatoidă incipientă, care au fost trataţi cu leflunomidă fie cu doza de 20 mg, fie cu doza de 100 mg, în două grupuri paralele, în timpul perioadei iniţiale de tratament dublu-orb, cu durată de trei zile.

To perform a post-authorisation randomised study in patients with neovascular(wet) AMD with the primary objective of comparing the standard regime of injections every 8 weeks with a reactive regimen based on visual and anatomic outcomes, based on a CHMP approved protocol.
Să efectueze un studiu randomizat ulterior punerii pe piaţă la pacienţi cu degenerescenţă maculară legată de vârstă(DMLV) forma neovasculară(umedă) având drept obiectiv principal compararea regimului standard de injectare la interval de 8 săptămâni cu un regim reactiv bazat pe rezultate vizuale şi anatomice, având la bază protocolul CHMP.

This randomised study in patients with metastatic colorectal cancer who had received initial combination treatment with oxaliplatin plus fluoropyrimidine for metastatic disease compared the combination of cetuximab and irinotecan(648 patients) with irinotecan alone(650 patients).
Acest studiu randomizat, efectuat la pacienţi cu cancer colorectal metastatic cărora li s- a administrat iniţial tratament asociat cu oxaliplatină plus fluoropirimidină pentru boala metastatică, a comparat asocierea cetuximab şi irinotecan(648 pacienţi) cu administrarea doar a irinotecan(650 pacienţi).

An open-label, two arm, randomised study(OMB114242) was conducted in patients with bulky fludarabine refractory CLL who had failed at least 2 prior therapies(n=122) comparing Arzerra monotherapy(n=79) to physicians' choice(PC) of therapy(n=43).
La pacienţii cu LLC considerabilă refractară la fludarabină la care cel puţin 2 terapii anterioare au eşuat(n=122) a fost efectuat un studiu randomizat deschis, pe 2 braţe(OMB114242) pentru a compara monoterapia cu Arzerra(n=79) cu alegerea terapiei de către medic(n=43).

This randomised study in patients with metastatic colorectal cancer who had not received prior treatment for metastatic disease compared the combination of cetuximab and irinotecan plus infusional 5-fluorouracil/ folinic acid(5-FU/ FA)(599 patients) to the same chemotherapy alone(599 patients).
Acest studiu randomizat, efectuat la pacienţi cu cancer colorectal metastatic care nu au primit anterior tratament pentru boala metastatică, a comparat asocierea cetuximab şi irinotecan plus 5- fluorouracil/ acid folinic(5- FU/ AF) în perfuzie(599 pacienţi), cu aceeaşi chimioterapie administrată în monoterapie(599 pacienţi).

This randomised study in patients with metastatic colorectal cancer who had received prior oxaliplatin-, irinotecan- and fluoropyrimidine-based treatment for metastatic disease compared the addition of cetuximab as a single agent to best supportive care(BSC)(287 patients) with best supportive care(285 patients).
Acest studiu randomizat la pacienţi cu cancer colorectal metastatic care au primit anterior tratament bazat pe oxaliplatină, irinotecan şi fluoropirimidină pentru boala metastatică a comparat adăugarea cetuximabului ca monoterapie la cel mai bun tratament de susţinere( CMBTS)( 287 pacienţi) faţă de cel mai bun tratament de susţinere( 285 pacienţi).

This randomised study in patients with recurrent and/ or metastatic squamous cell cancer of the head and neck who had not received prior chemotherapy for this disease compared the combination of cetuximab and cisplatin or carboplatin plus infusional 5-fluorouracil(222 patients) to the same chemotherapy alone(220 patients).
Acest studiu randomizat efectuat la pacienţii cu cancer cu celule scuamoase al capului şi gâtului, recurent şi/ sau metastatic, care nu au primit anterior chimioterapie pentru această afecţiune, a comparat asocierea cetuximabului cu cisplatină sau carboplatină şi 5- fluorouracil administrat în perfuzie( 222 pacienţi) faţă de acelaşi tratament bazat numai pe chimioterapie( 220 pacienţi).

COIN: This was an open-label, 3-arm, randomised study in 2445 patients with inoperable metastatic or locoregional colorectal cancer who had not received prior treatment for metastatic disease and compared oxaliplatin plus fluoropyrimidines(infusional 5-fluorouracil/folinic acid[OxMdG] or capecitabine[XELOX]) in combination with cetuximab to the same chemotherapy regimen alone.
COIN: Acesta a fost un studiu randomizat, în regim deschis, cu 3 grupe de tratament, la 2445 pacienţi cu cancer colorectal metastatic sau locoregional inoperabil, cărora nu li s- a administrat anterior tratament pentru boala metastatică, şi care a comparat oxaliplatina plus fluoropirimidine( 5-fluorouracil/acid folinic în perfuzie)[ OxMdG] sau capecitabină[ XELOX] în asociere cu cetuximab, faţă de acelaşi regim chimioterapeutic în monoterapie.

In XPRESS, a randomised study of prophylactic heparin versus placebo in adult severe sepsis patients, all treated with drotrecogin alfa(activated), serious bleeding rates were consistent with those observed in previous studies over the treatment period of 0-6 days, and prophylactic heparin did not increase the risk of serious bleeding compared to placebo(2.3% vs 2.5%, respectively), including CNS bleeding(0.3% on both arms).
În studiul XPRESS, un studiu randomizat al administrării profilactice de heparină faţă de placebo, efectuat la pacienţi adulţi cu sepsis sever, care erau trataţi cu drotrecogin alfa( activat), frecvenţa sângerărilor grave a fost concordantă cu cea observată în studiile anterioare pentru perioada de tratament 0- 6 zile, iar administrarea profilactică de heparină nu a crescut riscul de sângerare gravă faţă de placebo( 2, 3% faţă de 2, 5%), inclusiv al sângerărilor la nivelul SNC( 0, 3% pe ambele braţe de studiu)..

Thus, the results were consistent with the results of the pivotal randomised studies.
Astfel, rezultatele au fost în concordanţă cu rezultatele studiilor randomizate pivot.

Long-term survival: There are no randomised studies to demonstrate beneficial effects on survival of treatment with sitaxentan sodium.
Supravieţuire pe termen lung: Nu există studii randomizate care să demonstreze efectele benefice ale tratamentului cu sitaxentan de sodiu asupra ratei de supravieţuire.

All the randomised studies addressing this issue specifically excluded pregnant women, and pregnant women were under-represented in cohort studies as well as in meta-analyses.
Toate studiile randomizate asupra acestei probleme au exclus femeile gravide, acestea fiind slab reprezentate atât în studiile de cohortă cât şi în metaanalize.

Localized candida infections as well as Herpes zoster were reported at a higher incidence in the MabThera-containing arm of randomised studies.
Infecţii localizate cu candida şi Herpes zoster au fost raportate cu o incidenţă mai mare în braţul care conţine MabThera din studiile randomizate.

Patients received Cayston at the same frequency(2 or 3 times a day) as they took Cayston or placebo in the randomised studies.
Pacienţilor li s-a administrat Cayston cu aceeaşi frecvenţă(de 2 sau de 3 ori pe zi) cu care li s-a administrat Cayston sau placebo în cadrul studiilor randomizate.

The XELIRI has been compared with 5-FU+ irinotecan(FOLFIRI) in three randomised studies in patients with metastatic colorectal cancer.
XELIRI a fost comparat cu 5-FU+ irinotecan(FOLFIRI) în trei studii clinice randomizate, la pacienţi cu cancer colorectal metastazat.

The 5 randomised studies investigated a total of 3734 patients with metastatic colorectal cancer, in whom EGFR expression was detectable and who had an ECOG performance status of≤ 2.
Cele 5 studii randomizate au inclus un număr total de 3734 pacienţi cu cancer colorectal metastatic, la care expresia RFCE a fost detectabilă şi care au avut un indice de performanţă fizică ECOG ≤ 2.

Two large prospective randomised studies, the HiLo study(Mallick) and the ESTIMABL study(Schlumberger), compared methods of thyroid remnant ablation in patients with differentiated thyroid cancer who had been thyroidectomised.
Două mari studii randomizate prospective, studiul HiLo(Mallick) şi studiul ESTIMABL(Schlumberger), au comparat metodele de ablaţie a ţesutului tiroidian restant la pacienţii cu cancer tiroidian diferenţiat, la care s-a efectuat tiroidectomie.

Montagnani et al used the results from the above three studies to provide an overall analysis of randomised studies comparing FOLFIRI and XELIRI treatment regimens in the treatment of mCRC.
Monatgnani et al. a utilizat rezultatele din cele trei studii clinice menționate mai sus pentru a furniza o analiză globală a studiilor randomizate care au avut ca scop compararea schemelor de tratament FOLFIRI și XELIRI în tratamentul CRCm.