Examples of using Нарушения пакта in Russian and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
В этих обстоятельствах не может быть никакого нарушения Пакта.
Комитет усмотрел нарушения Пакта в 142 из них.
Ответственность государства- участника за экстерриториальные нарушения Пакта.
В связи с этим государство- участник отвергает какие бы то ни было нарушения Пакта в этом отношении.
Таким образом, сообщение не является неприемлемым за отсутствием жертвы нарушения Пакта.
Combinations with other parts of speech
Usage with adjectives
серьезные нарушениясерьезные нарушения прав человека
грубых нарушенийгрубых нарушений прав человека
эти нарушениятакие нарушениямассовых нарушенийявным нарушениемсистематические нарушениялюбое нарушение
More
Государство- участник отрицает факт наличия какого бы то ни было нарушения Пакта в контексте рассматриваемого дела.
По существу сообщения государство- участник считает, что никакого нарушения Пакта не было.
За период с 1996 года КПЧ установил нарушения Пакта в восьми случаях, касающихся террористической деятельности.
Комитет попрежнему испытывает серьезную озабоченность по поводу ситуации во многих сферах, где имеются явные нарушения Пакта.
Следовательно, никакого нарушения Пакта в связи с прекращением ее трудового договора допущено не было.
Эта информация запрашивалась в отношении всех соображений, в которых содержался вывод о наличии нарушения Пакта.
Государство- участник обязано принять меры для обеспечения того, чтобы аналогичные нарушения Пакта не совершались в будущем.
Что касается существа сообщения, тогосударство- участник утверждает, что автор не является жертвой нарушения Пакта.
Автор требует компенсации со стороны государства за нарушения Пакта, допущенные против г-на Сампедро, когда он был еще жив.
В том что касается рассматриваемого сообщения по существу, тогосударство- участник утверждает, что никакого нарушения Пакта не вскрывается.
Абстрактный аргумент о том, что все потенциальные нарушения Пакта влекут за собой обязательства, связанные с невысылкой, являются несостоятельными.
Более того, по большинству из 181 дела, в которых Комитет усмотрел нарушения Пакта, требуется принять последующие меры.
В том случае, если Комитет объявит сообщение приемлемым,его просят сделать заключение о том, что никакого нарушения Пакта совершено не было.
Государство- участник добавляет, что никакого prima facie нарушения Пакта выявлено не было и что данное сообщение является неприемлемым вследствие его недостаточного обоснования.
Государству- участнику следует предпринять конкретные шаги по осуществлению соображений Комитета, который устанавливает факт нарушения Пакта.
По мнению Комитета, общественное мнение, нипри каких условиях, не может служить оправданием для нарушения Пакта, и любой законодательный текст, противоречащий международным нормам, неприемлем.
Став стороной Факультативного протокола,Испания признала правомочность Комитета определять, имели ли место нарушения Пакта.
Комитет констатировал нарушения Пакта в 13 случаях; в 2 случаях нарушений найдено не было, и в отношении 9 сообщений было принято решение о прекращении их рассмотрения.
В своем представлении от 17 мая 1999 года государство- участник препровождает результаты проведенных расследований и отрицает какие-либо нарушения Пакта.
Нарушения Пакта имеют место, когда какое-либо государство не гарантирует удовлетворения или по крайней мере минимального основного уровня, требуемого для обеспечения свободы от голода.
В связи с этим государство- участник вновь заявляет, чтоупомянутый Закон не создает неясности и что в этом аспекте в рамках данного дела не было никакого нарушения Пакта.
Авторы опровергают довод о том, что введение альтернативной службы зависит от воли законодателя, отмечая, чтоналичие такой воли не может служить оправданием нарушения Пакта, и в любом случае в этом направлении проводится очень незначительная работа.
В своем представлении от 9 сентября 1992 года государство- участник утверждает, что сообщение является неприемлемым,так как в нем не раскрывается какого-либо нарушения Пакта.
Авторы ссылаются на решения Комитета, принятые против Чешской Республики, инапоминают о том, что он последовательно выявлял нарушения Пакта в аналогичных ситуациях.
Авторы сообщения утверждают, что они являются гражданами Новой Зеландии и чтодействия правительства Новой Зеландии, направленные на их высылку из Новой Зеландии, представляют собой нарушения Пакта.