Examples of using Programas nucleares in Spanish and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
El OIEA, en 1992, declaró que había eliminado los anteriores programas nucleares iraquíes.
Creen que desmantelando sus programas Nucleares está claudicando ante Occidente.
En particular, Cherokee ha suministrado información crítica sobre los programas nucleares en Irán.
En el artículo IV del Tratado se establece ese equilibrio y se señala expresamente que esos programas nucleares con fines pacíficos deben estar en consonancia con las disposiciones del Tratado relativas a la no proliferación.
Para Nueva Zelandia siguen siendo motivo de preocupación las cuestiones pendientes relacionadas con los programas nucleares del Irán.
Combinations with other parts of speech
Usage with adjectives
programa provisional
programa nacional
el programa provisional
nuevo programaprograma mundial
el programa nacional
el programa mundial
programas educativos
siguientes programasprograma de acción mundial
More
Peor aún, esos programas nucleares reciben el apoyo de la cooperación y la transferencia de tecnología, material y equipos nucleares del Grupo de Suministradores Nucleares. .
Resolución negociada satisfactoria de los problemas de los programas nucleares de Corea del Norte e Irán.
Este suele ser el caso concreto de los programas nucleares, donde los costos iniciales son muy elevados, el número de proveedores(es decir, proveedores de reactores) es reducido, hay costos de oportunidad y la flexibilidad es restringida.
Una solución negociada satisfactoria a los problemas que plantean los programas nucleares de Corea del Norte e Irán.
El Japón expresa su grave preocupación sobre los programas nucleares de la República Popular Democrática de Corea, que constituyen una amenaza directa a la seguridad nacional del Japón y perjudican a la paz y la estabilidad en la península de Corea y en otros lugares.
En el pasado se ha prestado demasiado poca atención al grave problema de las consecuencias de los programas nucleares para el medio ambiente.
En este contexto, esperamos que se logre un arreglo pacífico ypermanente en lo que respecta a los programas nucleares de la República Islámica del Irán y de la República Popular Democrática de Corea a fin de impedir más tensiones y enfrentamientos.
En todo caso, cabría concebir, en el marco del OIEA,mecanismos acordados por todos para fomentar la transparencia de los programas nucleares.
Además, estos recursos serán mayores si no se dispone del conocimiento directo obtenido de personal involucrado en programas nucleares fructíferos, para la obtención de los datos adecuados de diseño del arma.
Sin embargo, es lamentable que, en momentos en que los Estados poseedores de armas nucleares están asumiendo compromisos firmes, diversos Estados partes aceleran el desarrollo de sus programas nucleares ilícitos.
Estos elementos se encuentran bajo control de exportaciones ya través de redes de tráfico ilegal pueden ser derivadas a programas nucleares, como parece que se está realizando en Irán no sin ciertas dificultades que podrían estar retrasando el programa. .
Consideramos que la resolución sobre los programas nucleares iraníes, que la Junta de Gobernadores del OIEA aprobó el 24 de septiembre de 2005, es una señal para que exista una cooperación continua y más intensa entre el Organismo y el Irán para clarificar las cuestiones pendientes.
Bulgaria ha acogido con beneplácito la colaboración de Sudáfrica con el OIEA, que ha llevado la trasparencia a sus programas nucleares y a sus actividades.
Es probable que los efectos acumulados de las sanciones financieras impuestas en relación con los programas nucleares del país hayan tenido consecuencias negativas para la población en general, incluidos sus derechos económicos, sociales y culturales véase A/67/181.
Bielorrusia, Kazajistán, Sudáfrica y Ucrania sopesaron los riesgos y responsabilidad de las armas nucleares ytomaron la decisión de eliminar sus programas nucleares o renunciaron a sus armas nucleares. .
La República Popular Democrática de Corea se compromete a abandonar todas las armas nucleares y todos los programas nucleares existentes y a readherirse a corto plazo al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares y a las salvaguardias del OIEA.
Los Estados Unidos también afirmaron sin razón que no pueden normalizar las relaciones con la República Popular Democrática de Corea a menos que se solucionen las cuestiones relativas a los misiles, las armas convencionales, las armas biológicas y químicas, los derechos humanos,etc.,incluso después de que abandone todos sus programas nucleares.
El TNP ha consagrado un marco de valores y principios que ha evitado la proliferación de las armas nucleares yha facilitado el desarrollo de programas nucleares pacíficos y la transferencia de materiales y tecnologías con fines pacíficos.
En particular, ciertas fuerzas del Asia nororiental obstruyen la pronta solución pacífica de la cuestión nuclear al propugnar y promover la imposición de"sanciones" yun"sistema internacional de cooperación" con el fin de mantener la excusa con que justifican sus programas nucleares.
En ese sentido, ponemos de relieve el papel del Organismo Internacional de Energía Atómica(OIEA)en la verificación y la salvaguardia de los programas nucleares para asegurar que sean utilizados para propósitos pacíficos y no para la fabricación de armas nucleares. .
Esto podría colocar a los programas nucleares de algunos países no cubiertos por salvaguardias internacionales, bajo algunas medidas de contención y, al mismo tiempo, pondría un freno a la producción de plutonio y uranio altamente enriquecido para armas nucleares en las cinco Potencias nucleares. .
Los acontecimientos recientes en el Oriente Medio demuestran que las partes en el Tratado deben estar alerta frente a quienes pretenden abusar de los derechos que tienen en virtud del Tratado para desarrollar programas nucleares"con fines pacíficos" a fin de ocultar sus verdaderas intenciones.
El Grupo subraya la importancia de que la República Popular Democrática de Corea facilite una declaración completa de todos sus programas nucleares y de la inutilización de todas sus instalaciones nucleares existentes, conforme a lo previsto en la declaración de 13 de febrero de 2007.
Esa política constituiría discriminación injustificada y adicional en contra de los Estados no poseedores de armas nucleares, ya queno distingue entre los Estados que ofrecen las mejores garantías contra la proliferación y aquellos otros Estados cuyos programas nucleares no son transparentes en opinión del OIEA.
El régimen internacional de la no proliferación nuclear necesita ser reforzado urgentemente para mantener y mejorar la paz y la estabilidad en todo el mundo,en particular en Japón, donde los programas nucleares de la República Popular Democrática de Corea plantean una amenaza considerable.