Примеры использования Adquirir esas armas на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Jordania no posee ni tiene la intención de adquirir esas armas.
Ello significa que otros países tratarán de adquirir esas armas en la creencia de que los Estados que aún no se han adherido al TNP son tratados con notable indulgencia.
La eliminación de los arsenales nucleares disuadirá a esos países de adquirir esas armas.
El pacto fundamental en que se basa el Tratado-- la promesa formulada por los Estados no poseedoresde armas nucleares de no adquirir esas armas; el compromiso asumido por los Estados poseedores de armas nucleares de procurar el desarme; y el acceso garantizado a la energía nuclear con fines pacíficos para todos los Estados partes-- es hoy tan válido como lo era en 1970.
Jordania no ofrece asistencia de ningún tipo a agentes no estatales, incluidos agentes terroristas,que deseen adquirir esas armas.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
las experiencias adquiridassíndrome de inmunodeficiencia adquiridaadquirir armas
adquirir la nacionalidad
los conocimientos adquiridoslos bienes adquiridoslas enseñanzas adquiridaslos derechos adquiridosadquirir la ciudadanía
adquirir experiencia
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
El Tratado también ha logrado promover la renuncia a la producción y el desarrollo de las armas nucleares yha conseguido que todo Estado que procure adquirir esas armas se vea como un proscrito internacional.
En 1965, junto con un pequeño grupo de países no alineados, la India planteó la idea de un acuerdo internacional sobre la no proliferación con arreglo al cual los Estados poseedores de armas nucleares convendrían en renunciar a sus arsenales,siempre y cuando otros países se abstuvieran de desarrollar o adquirir esas armas.
Luxemburgo se adhiere a los principios del artículo I y reafirma su posición de que los Estados no poseedores dearmas nucleares no deben procurar adquirir esas armas u otros dispositivos nucleares explosivos.
Durante el debate general, muchos oradores han expresado gran preocupación ante la amenaza que plantean las armas de destrucción en masa y antela posibilidad real de que Estados renegados y grupos terroristas pudieran adquirir esas armas.
La existencia de garantías de seguridad por parte de los Estados poseedores de armas nucleares fortalecería el régimen deno proliferación al disuadir a otros Estados de adquirir esas armas y fomentar la confianza en el entorno de seguridad mundial.
Últimamente se ha dicho mucho acerca del peligro de la proliferación de armas de destrucción en masa yla posibilidad de que algunos terroristas internacionales puedan adquirir esas armas.
En mi opinión, la decisión de la prórroga y los principios y objetivos y el fortalecimiento de el proceso de examen que también se adoptaron deben interpretarse como un compromiso colectivo de utilizar la energía nuclear exclusivamente con fines pacíficos y de renunciar a las armas nucleares; un compromiso de los Estadosno poseedores de armas nucleares de no adquirir esas armas y un compromiso de los Estados poseedores de armas nucleares de proceder a el desarme nuclear, con la meta final de eliminar esas armas. .
En 1965, conjuntamente con un grupo de países no alineados, la India propuso la concertación de un acuerdo de no proliferación internacional por el cual los Estados poseedores de armas nucleares renunciaran a sus arsenales,a condición de que los demás Estados se abstuvieran de desarrollar o adquirir esas armas.
La República Islámica del Afganistán está convencida de que la existencia y el constante desarrollo de armas de destrucción en masa, la posibilidad de que se utilicen o de que se amenace con utilizarlas ylos intentos de los agentes no estatales por adquirir esas armas son los factores que entrañan mayor riesgo para la paz y la seguridad internacionales.
Un Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares verificable ayuda a evitar la proliferación nuclear tanto horizontal como vertical, al limitar la posibilidad de los Estados que ya poseen armas nucleares de desarrollar nuevos diseños,y al crear obstáculos de consideración para los Estados que estén intentando adquirir esas armas.
También existe entre los Estados noposeedores de armas nucleares el pacto de no adquirir esas armas.
Por otra parte, los Estados no poseedores de armas nucleares tienen derecho a recibir garantías,pues han renunciado voluntariamente a su derecho de adquirir esas armas.
Lo más peligroso es el acceso fácil a ese tráfico del que gozan los grupos no estatales,y especialmente la posibilidad de que grupos terroristas puedan adquirir esas armas.
La realidad es que continúan adquiriendo esas armas.
El hombre que mató a su familia, adquirió esas armas ilegalmente.
Por ello, los Estados que adquieren esas armas, sobre todo los Estados del Oriente Medio, tienen una gran responsabilidad.
En ese sentido, se dijo también que la únicaforma de garantizar que los grupos terroristas no adquirieran esas armas era eliminarlas en su totalidad.
Estamos convencidos de que todos los Estadosdeben adoptar medidas para impedir que los terroristas adquieran esas armas o sus componentes.
El hecho de que las armas de destrucción en masa sigan existiendo y desarrollándose, la posibilidad de que se utilicen o de que se amenace con utilizarlas yla perspectiva de que agentes no estatales adquieran esas armas son amenazas cada vez más graves para toda la comunidad internacional.
Un Estado puede comprometerse a no tener esas armas, pero impedir que los agentes no estatales adquieran esas armas y sus sistemas vectores es una obligación contraída por todos los Estados que puede requerir leyes adicionales.
Además, los países que adquieran esas armas deben asegurarse de que sus sistemas de importación sean transparentes y deben cooperar al máximo con los funcionarios de los países exportadores para certificar los envíos legítimos.
Habida cuenta de las amenazas que se plantean actualmente a la seguridad mundial, estamosconvencidos de que todos los Estados deberían adoptar medidas para evitar que los terroristas adquirieran esas armas y sus componentes.
En la actualidad,debido al creciente peligro de que agentes no estatales adquieran esas armas y a los posibles riesgos que entraña su empleo por parte de estos grupos irresponsables con fines de destrucción y terrorismo, Etiopía ha adoptado todas las medidas necesarias para aplicar la resolución 1540(2004) del Consejo de Seguridad.
Por consiguiente, Marruecos ha tomado debida nota de que con fecha 28 de abril de 2004 se aprobó la resolución 1540(2004) sobre la no proliferación de las armas de destrucción en masa, en la que expresamente se responsabiliza a los Estados sobre ese tema, y que tienepor objetivo impedir que los agentes no estatales y los grupos terroristas adquieran esas armas.
Tres años de prisión o una multa de hasta 4.000 dólares neozelandeses por la venta o el suministro de una pistola, un arma semiautomática de guerra o un arma de uso restringido a unapersona que no posea un permiso para importar o adquirir esa arma.