ПРОИЗВОЛЬНОЙ ИЛИ РАВНОСИЛЬНОЙ на Английском - Английский перевод

• arbitrary or amounted to

Примеры использования Произвольной или равносильной на Русском языке и их переводы на Английский язык

Имеющаяся у Комитета информация и представленные автором аргументы не свидетельствуют о том, что оценка судом фактов была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
The information before the Committee and the arguments advanced before the author do not show that the Courts' evaluation of the facts were manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Хотя я согласен с тем, что, по-видимому, в ходе рассмотрения ходатайства о предоставлении статуса беженцев не было уделено достаточного внимания выводу, содержащемуся в медицинской справке, я не могу прийти к заключению о том, что имеющиеся в распоряжении Комитета материалы, свидетельствуют о том, что проведенная властями государства- участника оценка фактов и свидетельств была произвольной или равносильной отказу в правосудии.
While I agree that during the refugee claim determination process insufficient weight seems to have been given to the conclusion of the Diagnostic Interview Report, I cannot conclude that the material before the Committee demonstrates that the evaluation of facts and evidence carried out by the authorities of the State party was arbitrary or amounted to a denial of justice.

Кроме того, информация, представленная Комитету, и аргументы, изложенные автором, не свидетельствуют о том, что оценка судами фактов была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
Moreover, the information before the Committee and the arguments advanced by the author do not show that the Courts' evaluation of the facts was manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет напоминает о своих предыдущих решениях, в соответствии с которыми толковать национальное законодательство и оценивать факты и доказательства в каком-либо конкретном случае надлежит, как правило, судам государств- участников Пакта, если только не установлено, что оценка национального суда была ясно произвольной или равносильной отказу в правосудии2.
The Committee recalls its prior jurisprudence that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to interpret domestic law and to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation by the domestic tribunal was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Он напоминает о том, что обычно именно суды государств- участников оценивают факты и доказательства по конкретному делу, если только не установлено, что оценка являлась явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
It recalls that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Во-первых, Комитет считает, что, как правило, оценка фактов и доказательств и оценка применения внутреннего законодательства в каждом конкретном случае относятся к компетенции судебных органов государств- участников Конвенции, если не установлено, что такая оценка носила предвзятый характер или базировалась на негативных гендерных стереотипах, представляющих собой дискриминацию в отношении женщин, была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
The Committee, first, considers that it is generally for the courts of the States parties to the Convention to evaluate the facts and evidence or the application of national law in a particular case, unless it can be established that this evaluation was biased or based on gender harmful stereotypes that constitute discrimination against women, was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет вновь повторяет, что, как правило, именно суды государств- участников оценивают факты и доказательства, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что эта оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
The Committee reiterates that it is generally for the courts of the States parties to evaluate facts and evidence, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет напоминает о принятых им ранее решениях, в соответствии с которыми оценка фактов и доказательств в каждом конкретном случае относится, как правило, к компетенции судов государств- участников, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что такая оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
The Committee reiterates its jurisprudence that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be demonstrated that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Он напоминает о том, что, как правило, именно суды государств- участников оценивают факты и доказательства в том или ином конкретном деле, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии6.
It recalls that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Он напоминает, что оценка обстоятельств дела и доказательств входит, как правило, в компетенцию судов государств- участников Пакта, если только нет оснований утверждать, что их оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
It recalls that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Он напоминает, что оценка фактов и доказательств в каждом конкретном деле относится, как правило, к компетенции судов государства- участника, за исключением случаев, когда может быть установлено, что такая оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
It recalls that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

В связи с этим Комитет ссылается на свою практику, в соответствии с которой оценка фактов и доказательств в каждом конкретном случае, как правило, относится к компетенции национальных судов, если только не может быть установлено, что такая оценка была явно произвольной или равносильной отказу в отправлении правосудия.
In this regard, the Committee recalls its jurisprudence that it is generally for the domestic courts to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that such evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет напомнил о своей правовой практике, согласно которой оценка фактов в каждом конкретном случае является прерогативой судов государства- участника, и Комитет будет придерживаться этой оценки, если только не сможет установить, что такая оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
The Committee recalled its jurisprudence that it is for the courts of the States parties to assess the facts in a particular case, and that the Committee will defer to this assessment, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет ссылается на свою правовую практику и вновь заявляет о том, что, как правило, оценка фактов и доказательств в каждом конкретном деле относится к компетенции судов государств- участников, за исключением тех случаев, когда может быть установлено, что эта оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
The Committee refers to its jurisprudence and reiterates that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that it was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет ссылается на собственную практику и повторяет, что оценка фактов и доказательств в основном относится к компетенции апелляционных судов государств- участников, а не Комитета, за исключением тех случаев, когда может быть установлено, что оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
The Committee refers to its prior jurisprudence and reiterates that it is generally not for the Committee, but for the appellate Courts of States parties, to evaluate the facts and evidence in a specific case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет ссылается на свою предыдущую правовую практику и напоминает о том, что оценкой фактов и доказательств по конкретному делу, как правило, занимаются апелляционные суды государств- участников Пакта и что Комитет не рассматривает такие вопросы, за исключением тех случаев, когда оценка фактов внутренними судами является явно произвольной или равносильной отказу в правосудии3.
The Committee refers to its prior jurisprudence and reiterates that it is generally for the appellate courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case and that it is not for the Committee to review these issues, unless the appreciation of the domestic courts is manifestly arbitrary or amounts to a denial of justice.

При таких обстоятельствах я могу лишь резонно толковать данные Соображения как соображения, не изменившие установившуюся правовую практику Комитета, которая заключается в том, что, как правило, оценкой фактов и свидетельств по конкретному делу должны заниматься суды государств- участников Пакта, если только не было установлено, что такая оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
Under the circumstances, I can only reasonably interpret the present Views as not having changed the established jurisprudence of the Committee that it is generally for the courts of the States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence of a particular case, unless it is found that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

В этом отношении государство- участник считает, что сообщение автора рассчитано на пересмотр законности наложенной на него конституционной санкции, и ссылается на практику Комитета, по которой" в принципе оценкой фактов и доказательств занимаются суды государств- участников, если только оценка этих фактов и доказательств не была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.
In that regard, the State party considers that the author's communication seeks the re-examination of the legality of the constitutional sanction imposed on him, and refers to the jurisprudence of the Committee, under which:"it is in principle for the courts of States parties to evaluate the facts and evidence, unless the evaluation of the facts and evidence was manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Такое правило не применяется лишь тогда, когда из представленной в Комитет информации явно следует, что соответствующие решения судов являются произвольными или равносильны отказу в правосудии.
This is so, unless it is manifest from the information before the Committee that the Courts' decisions were arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет констатирует, что приобщенные к делу материалы не приводят его к выводу о том, что определение, вынесенное национальными судами, было произвольным или равносильным отказу в правосудии.
The Committee notes that the material on file does not lead it to conclude that the determination made by the domestic courts was arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет отмечает, что утверждение автора в связи с этой его претензией не свидетельствует о том, что судебное разбирательство было явно произвольным или равносильным отказу в отправлении правосудия.
The Committee noted that the author's submissions in relation to his claim did not indicate that the trial was manifestly tainted by arbitrariness or amounted to a denial of justice.

Ссылаясь на свою предыдущую практику, Комитет повторяет, что оценка фактов и доказательств в каждом конкретном случае, как правило, относится к компетенции судов государств- участников кроме тех случаев, когда может быть установлено, что такая оценка является явно произвольной или равносильна отказу в правосудии.
The Committee reiterates its jurisprudence that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be demonstrated that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

По настоящему делу Комитет считает, что автор не смог доказать для целей приемлемости, что ведение разбирательств по его делу было произвольным или равносильным отказу в правосудии.
In the present case, the Committee is of the view that the author has failed to demonstrate, for purposes of admissibility, that the conduct of the proceedings in his case was arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет напоминает, что оценка фактов и доказательств относится в основном к компетенции судов государств- участников, а не Комитета, за исключением тех случаев, когда можно установить, что решение суда было явно произвольным или равносильным отказу в правосудии.
The Committee recalls that it is for the Courts of States parties and not for the Committee to evaluate facts and evidence of a particular case, unless it can be ascertained that the Court's decision was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Таким образом, на основе представленных ему материалов Комитет делает вывод о том, что автор не доказала достаточным образом для целей приемлемости, что решения судов государства- участника были произвольными или равносильными отказу в правосудии.
Consequently, on the basis of the material before it, the Committee concludes that the author has failed to substantiate sufficiently for purposes of admissibility that the decisions of the State party's courts were arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет напоминает, что он не подменяет собой национальные власти при рассмотрении фактов и доказательств в связи с расследованиями предполагаемых случаев насилия в семье, если только такое рассмотрение не было явно произвольным или равносильным отказу в правосудии.
The Committee recalls that it does not replace the national authorities in the assessment of the facts and evidence in conjunction with the investigations of the alleged domestic violence incidents, unless the assessment was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Аналогичным образом в компетенцию Комитета не входит рассмотрение конкретных инструкций присяжным со стороны судьи первой инстанции, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что инструкции присяжным были явно произвольными или равносильными отрицанию правосудия.
Similarly, it is not for the Committee to review specific instructions to the jury by the trial judge, unless it can be ascertained that the instructions to the jury were clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.

Комитет считает, что автор не обосновал для целей приемлемости, что причины отклонения его возражений против допустимости дела обвинения, представленные голландскими судами, являются произвольными или равносильны отказу в правосудии.
The Committee considers that the author has not substantiated, for purposes of admissibility, that the reasons given by the Dutch courts for rejecting his challenge to the admissibility of the prosecution's case were arbitrary or amounted to a denial of justice.

В принципе, в задачи Комитета не входит рассматривать доказательства и указания судьи, за исключением тех случаев, когда совершенно очевидно, что указания были явно произвольными или равносильными отказу в правосудии или что судья каким-то иным образом нарушил свои обязательства в отношении беспристрастности.
It is not in principle for the Committee to review the evidence and the judge's instructions, unless it is clear that the instructions were manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice, or that the judge otherwise violated his obligation of impartiality.

Если присяжные или суд с учетом имеющихся доказательств делают разумный вывод по какому-то конкретному фактическому вопросу, то такое решение не может считаться явно произвольным или равносильным отказу в правосудии.
If a jury or court reaches a reasonable conclusion on a particular matter of fact in the light of the evidence available, the decision cannot be held to be manifestly arbitrary or to amount to a denial of justice.