Примеры использования Участник отвергает на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Государство- участник отвергает существование данной проблемы.
Автор жалуется на то, что в нарушение статьи 7 и пункта 1 статьи 10 сотрудники полиции подвергли его после ареста побоям и другим мерам принуждения;государство- участник отвергает это обвинение.
Государство- участник отвергает эти утверждения как необоснованные.
Что касается существа сообщения,то государство- участник отвергает утверждение о нарушении пункта 1 статьи 23 или пункта 1 статьи 24.
Государство- участник отвергает как необоснованные утверждения автора в связи со статьей 14.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
участник отвергаетправительство отвергаетотвергает любые попытки
делегация отвергаетпредложение было отвергнутосуд отверготвергает применение
комитет отвергкуба отвергаетотвергает терроризм
Больше
Использование с наречиями
категорически отвергаетрешительно отвергаетполностью отвергаеттакже отвергаетотвергает как
по-прежнему отвергаетвсегда отвергала
Больше
Использование с глаголами
В своем ответе государство- участник отвергает выдвинутые против него утверждения и выводы.
Государство- участник отвергает утверждение автора, будто переводчик неверно переводил слова его брата.
В отношении существа сообщения государство- участник отвергает представленные автором в настоящем сообщении обвинения как необоснованные.
Государство- участник отвергает заявление автора о нарушении его права на защиту.
В отношении существа сообщения государство- участник отвергает представленные автором в настоящем сообщении обвинения как необоснованные.
Государство- участник отвергает утверждение авторов о нарушении Испанией подпункта а пункта 3 статьи 2.
В связи с этим государство- участник отвергает какие бы то ни было нарушения Пакта в этом отношении.
Государство- участник отвергает мнение автора относительно того, что новое законодательство должно применяться и к случаям, имевшим место в прошлом.
Комитет отмечает, что государство- участник отвергает эти утверждения на основании их неправдоподобности, поскольку автор постоянно менял свои показания, которые противоречат его заявлениям во время второй беседы.
Государство- участник отвергает как необоснованное утверждение о том, что действия суда, в котором проводилось рассмотрение дела, и апелляционного суда носили предвзятый характер, и в качестве доказательства того, что они не были пристрастными, ссылается на сами решения этих судов.
Государство- участник отвергает утверждение о том, что автор не мог перекрестно допрашивать свидетелей в суде.
Государство- участник отвергает мнение автора сообщения о том, что такой флаг символизирует белорусскую государственность и независимость, и отмечает, что флаг такой расцветки государственным символом не является.
С учетом вышеизложенного государство- участник отвергает представленную автором аргументацию, поскольку в его версии событий не фигурируют конкретные ситуации, которые могли бы предопределять ответственность государственных должностных лиц за предполагаемые нарушения его основных прав.
Государство- участник отвергает содержащиеся в сообщении Комитету утверждения автора и заявляет, что они являются необоснованными и не соответствуют действительности.
Государство- участник отвергает утверждение автора о том, что подтверждение его гражданства было обременительным.
Государство- участник отвергает как необоснованные утверждения автора об использовании незаконных методов расследования дела ее сына.
Государство- участник отвергает утверждения о том, что условия содержания под стражей равнозначны бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Государство- участник отвергает утверждение о том, что обращение в суды Чеченской Республики является неэффективным средством правовой защиты.
Государство- участник отвергает утверждения авторов о том, что в нарушение статьи 2 не обеспечивается никакого права на эффективное средство правовой защиты.
Государство- участник отвергает, что имела место какая-либо" чрезмерная задержка" по смыслу решения Судебного комитета по делу авторов.
Государство- участник отвергает как необоснованные утверждения автора о том, что в ходе предварительного следствия он подвергался незаконным методам допроса.
Государство- участник отвергает претензию автора о нарушении его права на доступ к ребенку как" совершенно неоправданную" и необоснованную" Es una… denuncia radicalmente falsa.
Государство- участник отвергает утверждение заявителей о том, что нападение должно рассматриваться как подпадающее под действие статьи 3 Конвенции-" расовая сегрегация и апартеид.
Государство- участник отвергает как беспочвенное утверждение о том, что отказ в выдаче паспорта используется в качестве наказания де-факто за уклонение автором от прохождения военной службы.
Государство- участник отвергает это утверждение, заявляя, что суд допросил двух следователей и что они отрицали факт применения запрещенных методов дознания в отношении предполагаемого потерпевшего.