Примеры использования Явно необоснованное на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Это утверждение следует признать неприемлемым как явно необоснованное.
Комиссия отвергла как явно необоснованное утверждение, что в норвежской системе право на пересмотр нарушается.
Поэтому сообщение следует объявить неприемлемым как явно необоснованное.
Явно необоснованное возражение на основании ограничения общественных интересов может также являться злоупотреблением правом подачи возражения.
Государство- участник сообщает, что это утверждение следует признать неприемлемым как явно необоснованное.
Combinations with other parts of speech
Соответствующая Сторона придерживается того мнения, чтоКомитету следует отклонить данное сообщение как" явно необоснованное" в соответствии с решением I/ 7 приложение, пункт 20 с.
Еще одно конституционное ходатайство автора было отклонено 17 июля 2007 года, как явно необоснованное.
В представлении от 4 декабря 1997 года государство- участник настаивает на том, что данное сообщение является неприемлемым ratione temporis, как явно необоснованное и в связи с неисчерпанием внутренних средств правовой защиты.
Комитет принимает к сведению заявление государства- участника о том, что сообщение является неприемлемым как явно необоснованное.
Февраля 2006 года государство- участник подтвердило, что автор исчерпал все внутренние средства правовой защиты,но при этом представляет явно необоснованное, а следовательно, неприемлемое сообщение.
Заявитель не согласен с утверждением государства- участника о том, что его сообщение является неприемлемым как явно необоснованное.
Государство- участник считает, что данное сообщение следует признать неприемлемым как явно необоснованное" в соответствии с установившейся практикой в подобных международных контрольных органах по правам человека.
Комитет принял к сведению, что, по мнению государства- участника, данное сообщение является неприемлемым как явно необоснованное.
В случае если иностранный гражданин, содержащийся в зоне ожидания, обратился с заявлением о предоставлении убежища, которое было отклонено как явно необоснованное, это решение об отказе в предоставлении убежища может быть обжаловано в апелляционном порядке в административном суде.
Комитет принимает к сведению довод государства- участника о том, что сообщение следует признать неприемлемым как явно необоснованное.
В своих замечаниях от 27 апреля 2006года государство- участник утверждает, что сообщение является неприемлемым как явно необоснованное и представляет собой злоупотребление правом представлять сообщение, а также ввиду неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Комитет принимает к сведению аргументы государства- участника, в соответствии с которыми это сообщение следовало бы объявить неприемлемым как явно необоснованное.
Решение Управления по вопросам иммиграции, которое было принято в соответствии с ускоренной процедурой и в котором заявление с просьбой о предоставлении убежища квалифицируется как явно необоснованное, не является окончательным, однако должно быть представлено на рассмотрение районного административного суда.
В брошюре разъясняются основания для ускоренной процедуры повторное обращение,отсутствие опасности в стране происхождения, явно необоснованное ходатайство.
Это ходатайство было отклонено 1 сентября 2005 года как явно необоснованное. 8 сентября 2005 года, учитывая, что документ с исправленными процессуальными недостатками так и не был представлен, Вильнюсский первый районный суд принял решение не рассматривать ходатайство о предоставлении дополнительных гарантий.
В отношении опасности заражения каким-либо инфекционным заболеванием в калифорнийскойтюрьме государство- участник сообщает, что это утверждение следует признать неприемлемым как явно необоснованное.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 18 а AsylVfG, если Федеральное управление по делам признания иностранных беженцев отклоняет ходатайство о предоставлении убежища как явно необоснованное, то автор ходатайства уведомляется о том, что он будет депортирован, и не получает разрешения на въезд в Германию.
Поскольку утверждения заявителей, представленные на основании статьи 3, не соответствуют требованиям в отношении достаточности обоснования, необходимого для целей приемлемости,их сообщение следует объявить неприемлемым как явно необоснованное.
В ходе обсуждений, прошедших в Подготовительном комитете по статье 18, было предложено, что, даже если какое-либо лицо уже было осуждено,Суд должен иметь возможность рассматривать это дело, если явно необоснованное решение национальных инстанций привело к приостановке исполнения приговора или к помилованию.
По мнению государства- участника, поскольку жалоба заявителя в соответствии со статьей 3 Конвенции неотвечает минимальным требованиям обоснования, сообщение следует признать неприемлемым как явно необоснованное.
Без ущерба длястатьи 18 любое лицо, которое было судимо каким-либо другим судом за поведение, запрещенное также по смыслу статьи 5, может быть судимо Судом, если явно необоснованное решение о приостановке исполнения приговора или о помиловании, условно- досрочном освобождении или смягчении приговора исключает применение любой надлежащей формы наказания.
Государство- участник препровождает копию решения Европейской комиссии по правам человека, принятого в отношении аналогичного сообщения d/,которое было признано неприемлемым как явно необоснованное и несовместимое ratione materiae.
Что касается заявления государства- участника о том, что представление данного сообщения в Комитет составляет злоупотребление правом представлять сообщения согласно статье 3 Факультативного протокола, то Комитет отмечает, что последним решением, обжалуемым авторами, является решение, вынесенное Конституционным судом 12 января 1998 года,в котором ходатайство авторов было отклонено как явно необоснованное.
Заявители по всей видимости пытались доказать подлинность протокола допроса от 2001 года, не комментируя, по словам государства- участника, его уместность в свете выводов посольства Швейцарии в Турции.17 апреля 2008 года ФАС отклонил это ходатайство как явно необоснованное и в результате не стал рассматривать его по существу в связи с неоплатой соответствующих процессуальных издержек.
Апреля 1998 года заявитель обратился с ходатайством о предоставлении убежища. 12 мая 1998 года состоялось собеседованиес сотрудниками иммиграционной службы, а 23 мая 1999 года его ходатайство было отклонено министром юстиции как явно необоснованное.