Примеры использования Семья автора на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В этой связи утверждается, что семья автора после его депортации в действительности осталась в Канаде.
Более того, вероятно, семья автора может воссоединиться с ним в Италии, о чем заявил отец автора во время слушаний в Совете по рассмотрению апелляций иммигрантов.
Эта виза была предоставлена 18 мая 2000 года, и с тех пор семья автора получила право на законное постоянное жительство в Австралии.
В заключение государство- участник указывает, что, несмотря на наличие внутренних средств правовой защиты иих доступность даже из-за рубежа, семья автора ни разу не воспользовалась этими средствами правовой защиты.
Переводчик присутствовала на слушании только в том случае, если ее вызывала семья автора или она узнавала в суде о времени проведения следующего слушания.
Люди также переводят
В 2000 году автор и его семья подали новое ходатайство о предоставлении австралийской мигрантской визы подкласса 136,отличающейся от визы того класса, которую семья автора запрашивала первоначально.
В письме от одного из друзей от 24 декабря 1996 года, которое было препровождено автором Комитету,говорится, что семья автора, как и все семьи представителей оппозиции, подвергается преследованиям со стороны властей.
Вновь просить государство- участник, как это уже было сделано в решении Комитета от 21 апреля 1994 года, следить за тем,чтобы не пострадали ни семья автора, ни семья жертвы, ни свидетели и их семьи; .
В результате этих звонков семья автора находилась в состоянии" тяжелого психологического шока". 13 июня 2001 года автор подал жалобу в полицию и потребовал принять дополнительные меры по обеспечению его безопасности, однако это требование удовлетворено не было.
Наряду с этим Комитет принял во внимание положение в области прав человека в Сомали,а также тот факт, что семья автора принадлежит к клану, составляющему меньшинство и в прошлом особо подвергалась притеснениям со стороны одного из основных кланов, существующих в стране.
Совет посчитал, что хотя семья автора жалобы прожила в Швеции почти три года и их дети родились и воспитывались в Швеции, нельзя считать, что у семьи установились настолько тесные связи со Швецией, что вид на жительство можно было бы предоставить исключительно на этом основании.
Наконец, государство- участник на основании последнего представления автора отмечает, что оклад автора в Соединенных Штатах Америки за последний год на 200% превышает соответствующие оклады в Австралии и чтопо этой причине семья автора, как представляется, приняла решение остаться в Соединенных Штатах Америки.
Семья автора может засвидетельствовать, что она вообще не знала о том, что в феврале 1994 года автор был переведен в лагерь в Таманрассете, где он тайно содержался до 23 ноября 1995 года, а не до 29 октября 1995 года, когда, как утверждает государство- участник, все изоляторы были закрыты.
Несмотря на жалобы на пытки и жестокое обращение, с которыми обратилась семья автора, судебные власти не выполнили свою обязанность в плане проведения расследования, поскольку первоначальная жалоба была отклонена главным прокурором города Комодоро- Ривадавия на том основании, что не было обнаружено никаких доказательств совершения преступления.
Кроме того, государство- участник подчеркивает, что, даже если бы автор не сослался на статью 17, его депортация не стала бы незаконным или произвольным нарушением неприкосновенности его частной жизни, его семьи или его жилища, поскольку решение о высылке было принято в соответствии с законом и в рамках внутренних средств правовой защиты были приняты во внимание соответствующие факторы,в том числе тот факт, что семья автора проживает в Канаде.
Июля 2006 года семья автора жалобы обратилась в Миграционный совет, в частности, с просьбой приостановить исполнение решений о высылке и подала ходатайство о предоставлении вида на жительство в соответствии с главой 12 раздела 18 нового Закона об иностранцах.
Один из влиятельных друзей семьи автора, имеющий деловые контакты в Германии, выхлопотал для автора туристическую визу.
Комитет отмечает, что утверждения о дурном обращении с членами семьи автора не оспариваются государством- участником.
Впоследствии автор взял на себя ответственность за воспитание своихбрата и сестры, а дети были взяты в семью автора, проживающую в Марокко.
Семьям авторов сообщили о приведении приговора в исполнение посредством анонимного телефонного звонка в 22 ч. 00 м. в четверг, 1 февраля.
Министр юстиции просил разрешить членам семьи авторов посещать их раз в неделю по воскресеньям в течение всего срока их содержания под стражей.
Семью автора вызывают в комиссариат полиции и в жандармерию Орана 31 марта 1998 года, 1 декабря 1998 года и 22 декабря 1998 года.
Что касается сообщений, переданных семьей автора по электронной почте, то государство- участник утверждает, что электронные сообщения не могут служить доказательством реальной опасности, угрожающей автору в Пакистане.
Отказ от привлечения к ответственности частного лица, причинившего ущерб семье автора, и непроведение надлежащего расследования сообщений о жестоком обращении полиции с автором и его женой.
До высылки семью автора заставили заниматься принудительным трудом на ферме, и им не было предоставлено никакой компенсации за утраченную собственность со стороны Чехословакии или Чешской Республики.
Говоря о своей семье, автор отмечает, что его отец Абделькадер Абер, испытывал особо тяжелые страдания из-за того, что его сын был похищен, долгие годы был лишен свободы, подвергался пыткам, а также угрозам и запугиванию.
Руководствуясь духом солидарности с жертвами терроризма и их семьями, авторы надеются достичь широкого консенсуса по этому универсальному, сбалансированному, четко сформулированному и крайне актуальному проекту резолюции.
Вместо свободного и независимого развития ребенком своих мировоззренческихпредставлений его вынуждают подчиняться воле родителей. Семьи авторов разделяют мнение о том, что это противоречит гуманистическому представлению о развитии ребенка.
Наконец, по поводу жалобы о дискриминации на основании того, что другое лицо из семьи автора, иммигрировавшее в Канаду, не утратило своего гражданства и, таким образом, успешно восстановило свою собственность, государство- участник утверждает, что автор не представила точной информации по поводу данной жалобы.
Комитет считает, что осуществление КОПД его права в одностороннем порядке прекратить доступ, как это произошло в декабре 1997 года и августе 1999 года, без пересмотра ситуации судьей и без предоставления автору возможности предъявить возражения,является произвольным вмешательством в семью автора и ее дочери в нарушение статьи 17 Пакта.