Примери за използване на Предоставената компетентност на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Ето защо няма правен проблем по отношение на принципа на предоставената компетентност.
По принципа на предоставената компетентност в областта на имиграционното право.
Такова схващане било освен това несъвместимо с принципа на предоставената компетентност, предвиден в член 5 ЕО.
Съюзът следи за съгласуваността между различните си политики и действия, като отчита всички свои цели исе придържа към принципа на предоставената компетентност.
Те са създадени с изричната воля на законодателя на ЕС в съответствие с принципа на предоставената компетентност въз основа на различни разпоредби на Договорите.
Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
предоставената информация
предоставените данни
предоставените услуги
предоставените лични данни
комисията предоставикомисията е предоставилапредостави възможност
комисията да предостависнимките са предоставениинформацията предоставена
Повече
Въпреки че не съществува общо определение на агенциите, катооргани на Съюза те трябва да се придържат към принципа на предоставената компетентност(член 5 от ДЕС).
Докато правомощията на Европейския съюз продължават да се основават на принципа на предоставената компетентност, основните права на ЕС трябва да зачитат ограниченията, съпътстващи това предоставяне(141).
Съюзът следи за съгласуваността между различните си политики и действия, като отчита всички свои цели исе придържа към принципа на предоставената компетентност.
Член 5 ДЕС установява принципа на предоставената компетентност, съгласно който всички области на компетентност, които не са предоставени на Европейския съюз в Договорите, принадлежат на държавите членки(16).
Съюзът следи за съгласуваността между различните си политики и действия, като отчита всички свои цели исе придържа към принципа на предоставената компетентност.
По силата на принципа на предоставената компетентност, Съюзът действа единствено в границите на компетентност, която държавите-членки са му предоставили с Договорите, с оглед постигане на поставените в тези Договори цели.
Тези позовавания не променят границите на компетентността на Съюза, определени от принципа на предоставената компетентност, или упражняването на компетентността на Съюза, определено от принципите на субсидиарност и на пропорционалност.
Защото както е известно, по силата на принципа на предоставената компетентност установена в чл.5§ 1 от Договора за Европейския съюз, Съюза действа единствено в границите на компетентност, които държавите членки са му предоставили с договорите.
Изборът на правно основание е важен, тъй като Съюзът е конституционно основан на принципа на предоставената компетентност и неговите институции могат да действат единствено по начин, съвместим с мандата, който им е предоставен по силата на Договора(2).
Че съгласно принципа на предоставената компетентност, закрепен в член 5, параграфи 1 и 2 ДЕС, Съюзът действа единствено в границите на компетентност, която държавите членки са му предоставили с Договорите с оглед да се постигнат поставените в тях цели.
Задължението за зачитане на разделението на правомощията(включително правилото в член 2, параграф 1 ДФЕС)и принципът на предоставената компетентност са израз на принципа на лоялно сътрудничество и поради това не е необходимо отделно произнасяне по член 13, параграф 2 ДЕС(129).
Съдът на ЕС традиционно разглежда въпроса за целесъобразното правно основание като въпрос от първостепенно значение,който гарантира спазването на принципа на предоставената компетентност(член 5 от ДЕС) и определя естеството и обхвата на компетентността на Съюза(2).
Като има предвид, че в съответствие с член 4, параграф 1 и член 5,параграф 1 от ДЕС(принцип на предоставената компетентност) Съюзът може да приема законодателни актове в дадена област само ако притежава изрична компетентност за това и доколкото това е в съответствие с принципите на субсидиарност и на пропорционалност;
В съответствие с принципа на предоставената компетентност, закрепен в член 5, параграф 2 ДЕС, ЕСЦБ трябва да действа в пределите на правомощията, които са ѝ предоставени в първичното право, и следователно не е овластена да приема и прилага програми, които биха излезли извън очертаната в първичното право сфера на паричната политика.
В това отношение следва да се напомни, че сред тези особености са и характеристиките, свързани с конституционната структура на Съюза,която намира отражение в принципа на предоставената компетентност, уреден в член 4, параграф 1 и в член 5, параграфи 1 и 2 ДЕС, както и в институционалната рамка, определена в членове 13- 19 ДЕС.
В това отношение той в частност подчертава, катосе позовава на принципа на предоставената компетентност по член 5, параграфи 1 и 2 ДЕС, че предоставените на ЕЦСБ правомощия трябва да са тясно ограничени, за да отговарят на демократичните изисквания, и че спазването на тези ограничения трябва да подлежи на пълен съдебен контрол.
Че в съответствие с установената практика на Съда на Европейския съюз член 308 от Договора за функционирането на Европейския съюз,който е неделима част от институционална система, основана на принципа на предоставената компетентност, не може да служи като основа за разширяване на обхвата на компетентност на Съюза извън общата рамка, установена от всички разпоредби на Договорите и в частност от разпоредбите, които определят задачите и дейностите на Съюза.
Освен това член 308 ЕО,който е съставна част от институционален ред, основаващ се на принципа на предоставената компетентност, не би могъл да бъде основание за разширяване на сферата на правомощията на Общността извън общата рамка, произтичаща от всички разпоредби на Договора за ЕО, и по-специално от тези, които определят задачите и действията на Общността.
В съответствие с принципа на предоставената компетентност, закрепен в член 5, параграф 2 ДЕС, ЕСЦБ трябва да действа в пределите на правомощията, които са ѝ предоставени в първичното право, и следователно не е овластена да приема и прилага програми, които биха излезли извън очертаната в първичното право сфера на паричната политика.
Че в съответствие с установената практика на Съда на Европейския съюз член 308 от Договора за функционирането на Европейския съюз,който е неделима част от институционална система, основана на принципа на предоставената компетентност, не може да служи като основа за разширяване на обхвата на компетентност на Съюза извън общата рамка, установена от всички разпоредби на Договорите и в частност от разпоредбите, които определят задачите и дейностите на Съюза.
Освен това член 308 ЕО,който е съставна част от институционален ред, основаващ се на принципа на предоставената компетентност, не би могъл да бъде основание за разширяване на сферата на правомощията на Общността извън общата рамка, произтичаща от всички разпоредби на посочения договор и по-специално от тези, които определят задачите и действията на Общността(Становище по дело 2/94, посочено по-горе, точка 30).
Конференцията подчертава, че в съответствие с установената практика на Съда на Европейския съюз член 352 от Договора за функционирането на Европейския съюз,който е неделима част от институционална система, основана на принципа на предоставената компетентност, не може да служи като основа за разширяване на обхвата на компетентност на Съюза извън общата рамка, установена от всички разпоредби на Договорите и в частност от разпоредбите, които определят задачите и дейностите на Съюза.
Съветът, Чешката република, Федерална република Германия и Обединеното кралство допълват, че признаването на изключителна външна компетентност на Съюза въпреки липсата на общи правила за последната, с мотива че въпросното международно споразумение щяло да засегне само незначително съвкупността от прогресивно установени правила на равнището на Съюза, водело до незаконосъобразно разширяване на приложното поле на член 3,параграф 2 ДФЕС и нарушавало принципа на предоставената компетентност.
Първото основание е изведено от нарушение на принципа на предоставена компетентност.
Относно принципа на предоставена компетентност вж. напр. Решение по дело Парламент/Съвет, посочено по-горе в бележка под линия 121, точка 44 и цитираната съдебна практика.