Примери за използване на Отхвърля жалбата на Български и техните преводи на Румънски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Отхвърля жалбата.
Respinge acțiunea.Решение: Отхвърля жалбата като недопустима.
Decizia: Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă.Отхвърля жалбата.
Respinge acţiunea.В днешното си решение Общият съд отхвърля жалбата.
În hotărârea de astăzi, Tribunalul respinge această acțiune.Отхвърля жалбата като недопустима.
Respinge acțiunea ca inadmisibilă.Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
отхвърля жалбата
отхвърля искането
комисията отхвърляотхвърля молбата
отхвърля идеята
отхвърля обвиненията
отхвърля предложението
отхвърля довода
Повече
Използване със наречия
Използване с глаголи
Поради това Общият съд отхвърля жалбата като недопустима.
În consecință, Tribunalul a respins acțiunea ca inadmisibilă.Отхвърля жалбата в останалата част.
Respinge în rest recursul.С решение от 13юли 2017 г. Общият съд отхвърля жалбата.
Prin Hotărârea din 13 iulie 2017, Tribunalul a respins acțiunea.Отхвърля жалбата като явно недопустима.
Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă.С днешното си решение Общият съд отхвърля жалбата на Австрия.
Prin hotărârea de astăzi, Tribunalul respinge acțiunea introdusă de Austria.Отхвърля жалбата, подадена от Agrofert Holding a. s.
Respinge acțiunea introdusă de Agrofert Holding a. s.С решение от 25 февруари 2008 г. съдът отхвърля жалбата като неоснователна.
Prin sentinţa din 25 februarie 2004, tribunalul a respins plângerea ca neîntemeiată.Отхвърля жалбата на BI поради явна липса на компетентност на Съда.
Respinge recursul lui BI pentru necompetența vădită a Curții.Националното законодателство, въз основа на което Комисаря отхвърля жалбата, е следното.
Legislația națională care a determinat Comisarul să respingă plângerea este următoarea.При тези обстоятелства Общият съд отхвърля жалбата на футболен клуб Барселона в нейната цялост.
Tribunalul a respins în întregime acțiunea formulată de Fotbal Club Barcelona.Отхвърля жалбата като недопустима в частта, в която е подадена срещу Европейската комисия.
Respinge acțiunea ca inadmisibilă, în măsura în care este formulată împotriva Comisiei Europene.Първоинстанционният съд отхвърля жалбата като недопустима и осъжда Athinaïki Techniki да заплати съдебните разноски.
Tribunalul a respins acțiunea ca inadmisibilă și Отхвърля жалбата за отмяна, подадена от Chin Haur Indonesia PT пред Общия съд на Европейския съюз, дело T-412/13.
Respinge acțiunea în anulare introdusă de Chin Haur Indonesia, PT la Tribunalul Uniunii Europene în cauza T-412/13.Тази юрисдикция не уважава доводите ѝ и отхвърля жалбата с решение от 22 май 2003 г., постановено след съдебната проверка.
Această instanță nu Комисарят обаче отхвърля жалбата въз основа на разпоредбите от Закона за защита на данните, където са изброени правомощията му.
Or, Comisarul a respins plângerea pe baza dispozițiilor Legii privind protecția datelor care enumeră competențele sale.С решение от 28 март 2018 г.(наричано по-нататък„обжалваното решение“)пети апелативен състав на EUIPO отхвърля жалбата.
Prin decizia din 28 martie 2018(denumită în continuare„decizia atacată”),Camera Съдът отхвърля жалбата на Френската република с Решение от 22 юни 2000 г. по дело Франция/Комисия(C-332/98, Recueil, стр. I-4833).
Curtea a respins acțiunea Republicii Franceze prin Hotărârea din 22 iunie 2000, Franța/Comisia(C-332/98, Rec., p. I-4833).На 9 ноември 2015 г. последният отхвърля жалбата, като потвърждава липсата на международна компетентност на естонските съдилища.
La 9 noiembrie 2015, instanța respectivă a respins acțiunea, confirmând absența competenței internaționale AEPD отхвърля жалбата в частта й срещу La Vanguardia, като приема, че издателят е публикувал законосъобразно разглежданата информация.
AEPD a respins reclamația formulată împotriva La Vanguardia, motivând prin fapul că editorul На 22 юли 2005 г., с решение R 82/2002-4,четвърти апелативен състав отхвърля жалбата на жалбоподателя срещу решението на отдела по споровете.
La 22 iulie 2005, prin Decizia R 82/2002-4,Camera Отхвърля жалбата като отчасти недопустима и отчасти неоснователна в частта, в която е подадена срещу Европейската агенция по химикалите(ECHA).
Respinge acțiunea ca fiind în parte inadmisibilă și în parte neîntemeiată, în măsura în care este formulată împotriva Agenției Europene pentru Produse Chimice(ECHA).Ето защо Първоинстанционният съд отхвърля жалбата и осъжда L& D да заплати съдебните разноски. L& D обжалва това съдебно решение. 35.
Prin urmare, Tribunalul a respins acțiunea și С днешното си решение Съдът отхвърля жалбата на групата Roullier и потвърждава наложената от Комисията глоба от близо 60 милиона евро.
Prin hotărârea pronunțată în data de 12 ianuarie 2017, Curtea a respins recursul grupului Roullier și confirmă astfel amenda de aproape 60 de milioane de euro aplicată de Comisie.С определение от 2септември 2015 г. Съдът(шести състав) отхвърля жалбата и осъжда Giorgio Giorgis да понесе направените от него съдебни разноски.
Prin Ordonanța din 2 septembrie2015, Curtea(Camera С произнесеното днес решение Общият съд отхвърля жалбата и с това потвърждава отказа за регистрация на знака на Mocek и Wenta за кожените изделия, дрехите и обувките.
Prin hotărârea pronunțată, Tribunalul respinge acțiunea și confirmă astfel refuzul înregistrării semnului prezentat de Mocek și Wenta pentru produsele din piele, pentru îmbrăcăminte și pentru încălțăminte.
