Примери за използване на Comisia respinge на Румънски и техните преводи на Български
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Comisia respinge această afirmaţie.
Premieră europeană: Comisia respinge proiectul de buget al Italiei.
Comisia respinge toate argumentele invocate de Microsoft.
În absența unei astfel de documentații, Comisia respinge cererea de recunoaștere provizorie, precizând motivele.
Comisia respinge, pe de altă parte, toate argumentele reclamantelor ca nefondate.
Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
tribunalul a respinscomisia respingeparlamentul a respinscomisia a respinscurtea respingecurtea a respinscererea este respinsăjudecătorul a respinsrespinge apa
Повече
Използване със наречия
Cu privire la aplicareapretins greșită a conceptului de încălcare unică și continuă, Comisia respinge argumentul întemeiat pe o diferență între participanții la cele două carteluri(a se vedea punctul 134 de mai sus).
În sfârșit, Comisia respinge argumentele Microsoft potrivit cărora refuzul său este justificat în mod obiectiv[considerentele(709)-(778)].
Prin urmare, Comisia respinge această cerere.
Comisia respinge afirmația Microsoft potrivit căreia refuzul în cauză nu a împiedicat apariția unui produs nou pentru care există o cerere a consumatorilor care nu a fost satisfăcută.
În cazul în care Comisia respinge cererea, aceasta își motivează decizia.
Quarto, Comisia respinge susținerea Microsoft potrivit căreia analiza efectuată în decizia atacată este contrazisă de intrarea și de pretinsa creștere a Linux pe piața sistemelor de operare pentru servere pentru grupuri de lucru.
În al doilea rând, Comisia respinge susținerile privind pretinsa eroare de fapt.
Comisia respinge de asemenea ca fiind lipsit de relevanță argumentul Republicii Federale Germania potrivit căruia farmaciile situate în alte state membre nu ar dispune, în general, de un stoc suficient de medicamente autorizate în Germania.
În al doilea rând, Comisia respinge sugestiile potrivit cărora aceasta nu poate fi o ţintă importantă.
Comisia respinge interpretarea Comunicării din 10 octombrie 2001 propusă de reclamantă, potrivit căreia chiar și prejudiciile produse după 14 septembrie 2001 ar putea intra în domeniul de aplicare al articolului 87 alineatul(2) litera(b) CE.
Prin urmare, pentru toate motivele de mai sus, Comisia respinge afirmația potrivit căreia nu a oferit explicații suficiente în ceea ce privește continuarea prejudiciului.
În sfârșit, Comisia respinge argumentul potrivit căruia reclamanta se afla într-o situație diferită de cea a altor companii aeriene cărora nu li sau acordat ajutoare corespunzătoare prejudiciile produse după 14 septembrie 2001.
În această privință, Comisia respinge susținerea potrivit căreia procedurile în temeiul dreptului concurenței al Uniunii ar avea un caracter penal.
În continuare, Comisia respinge teza Microsoft potrivit căreia, pe de o parte, protocoalele sale de comunicație sunt protejate de drepturi de proprietate intelectuală și, pe de altă parte, decizia atacată implică acordarea obligatorie de licențe.
În cadrul replicii și al observaţiilor scrise cu privire la memoriile în intervenţie ale guvernelor spaniol și, respectiv,al Regatului Unit, Comisia respinge obiecţiile privind admisibilitatea excepţiei de nelegalitate, amintind mai întâi că aceasta a fost invocată numai în lumina articolului 47 UE, mai exact pentru aceleași motive pe care se întemeiază cererea principală de anulare a deciziei atacate și, în continuare, că reclamanţii privilegiaţi ar fi îndreptăţiţi să invoce nelegalitatea unui act normativ atunci când respectiva nelegalitate devine pe deplin evidentă la.
Comisia respinge afirmațiile BASF și subliniază că aceasta nu a considerat niciodată comportamentul producătorilor nordamericani și europeni anterior anului 1994 și comportamentul producătorilor europeni ulterior anului 1994 ca fiind două carteluri distincte.
Prin urmare, Comisia respinge amendamentele referitoare la concediul de paternitate.
Mai întâi, Comisia respinge argumentele prezentate de Hoechst subliniind că punctul 28 din Comunicarea privind cooperarea din 2002 prevede că respectiva comunicare se aplică începând de la 14 februarie 2002 pentru toate cauzele în care nicio întreprindere nu sa prevalat de Comunicarea privind cooperarea din 1996.
În al patrulea rând, Comisia respinge criticile pe care Microsoft le formulează împotriva metodei pe care aceasta a utilizat‑o pentru a calcula cotele de piață.
Comisia respinge această afirmație și susține, pe de o parte, că prețurile care figurează în e‑mail corespund prețurilor reale și, pe de altă parte, că discuțiile referitoare la prețuri astfel cum sunt reflectate de e‑mailul trimis la 11 aprilie 2005 la ora 9.57 sunt anticoncurențiale chiar în lipsa unei concordanțe cu prețurile reale obținute ulterior.
În această privință, primo, Comisia respinge susținerea Microsoft potrivit căreia o întreprindere poate refuza în mod justificat să comunice o tehnologie dată concurenților săi atunci când dorește să evite ca aceștia să o poată utiliza pentru a o concura.
În continuare, Comisia respinge criticile pe care Microsoft le formulează împotriva explicațiilor conținute în memoriul în apărare(a se vedea punctul 448 de mai sus).
(5) În cazul în care Comisia respinge o decizie notificată în conformitate cu alineatul(1) al doilea paragraf de la prezentul articol, statul membru în cauză aplică măsurile de eradicare menționate la articolul 17 fără întârziere.
În al doilea rând, Comisia respinge argumentul invocat de Microsoft tot în cursul procedurii administrative, potrivit căruia cererea Sun privea„structura internă a sistemelor de operare Windows pentru servere” și depășea așadar cadrul informațiilor privind interoperabilitatea.