Какво е " ПРЕДСТАВЛЯВА ЗЛОУПОТРЕБА " на Румънски - превод на Румънски

• constituie un abuz
• reprezintă un abuz
• este abuziv

Примери за използване на Представлява злоупотреба на Български и техните преводи на Румънски

Обосновките на поведение, което обикновено представлява злоупотреба(втори преюдициален въпрос).
C- Elemente care pot justifica un comportament considerat în mod normal abuziv(a doua întrebare preliminară).

Въпреки това в обжалваното решение(съображение 208) Комисията сама признавала, че жалбоподателят знае, че структурата на тарифите му представлява злоупотреба, едва от 1999 г.
Totuși, în decizia atacată[considerentul(208)], însăși Comisia ar recunoaște că reclamanta a avut cunoștință despre structura abuzivă a tarifelor sale doar cu începere din anul 1999.

Участие в автоматизирано използване на сайта, което представлява злоупотреба или е с разрушителен ефект спрямо услугите и не е било одобрено от общността на Уикимедия;
Angajarea în utilizări automate ale site-ului care sunt abuzive sau perturbante față de servicii și nu au fost aprobate de comunitatea Wikimedia;

В това отношение припомням, че не е оспорен фактът, че поведението на ищците в главното производство не представлява злоупотреба с права по смисъла на правото на Съюза.
În această privință, amintim că nu s‑a contestat faptul că comportamentul reclamanților din litigiul principal nu constituie un abuz de drept în sensul dreptului Uniunii.

По-подробно, вж. точка 109 и сл. по-долу, относно степента на вероятност, която се изисква, за да се направи извод, че определен тип поведение представлява злоупотреба.
A se vedea pentru mai multe detalii punctul 109 și următoarele de mai jos cu privire la nivelul de probabilitate care este necesar pentru a stabili că un anumit tip de comportament constituie un abuz.

Когато административният акт представлява злоупотреба с правомощията на публичния орган поради това, че е нецелесъобразен или е издаден въз основа на ирелевантни съображения;
(c) atunci când actul administrativ constituie un abuz de putere al autorității publice, și anume când acesta a fost adoptat în scopuri necorespunzătoare sau pe baza unor considerente irelevante;

Тази юрисдикция счита, че изходът от спора в главното производство зависи от това дали предявеният от Huawei Technologies иск представлява злоупотреба с господстващо положение от негова страна.
Instanța menționată consideră că soluționarea litigiului principal depinde de aspectul dacă acțiunea formulată de Huawei Technologies constituie un abuz de poziție dominantă din partea acesteia din urmă.

Европейският съд приема, че по смисъла на Договора за ЕИО представлява злоупотреба от страна на предприятията концентрирането и постигането на определена мощ, която на практика премахва конкуренцията.
Curtea Europeană de Justiţie decide că, în sensul Tratatului CEE, concentrarea întreprinderilor şi extinderea la un nivel care elimină practic concurenţa reprezintă un abuz.

Издаването на такава призовка може да бъде отказано по изключение в редки случаи, ако съдът прецени, че искането е необосновано и представлява злоупотреба със съдопроизводството.
Solicitarea unei părți de emitere a unei citații poate să fie refuzată rareori și în cazuri excepționale, dacă se dovedește că solicitarea este neserioasă și constituie un abuz de procedură judiciară.

Европейският съд приема, че по смисъла на Договора за ЕИО представлява злоупотреба от страна на предприятията концентрирането и постигането на определена мощ, която на практика премахва конкуренцията.
Curtea Europeană de Justiţie arată că, potrivit normelor din Tratatul CEE, constituie un abuz din partea întreprinderilor să concentreze o asemenea putere încât practic să elimine concurenţa.

Действително това решение не посочва изрично, че анализът на обстоятелствата в тяхната цялост е от решаващо значение, за да се определи дали спорното поведение представлява злоупотреба с господстващо положение.
Este adevărat că hotărârea menționată nu afirmă în mod expres că analiza tuturor împrejurărilor este esențială pentru a stabili dacă comportamentul incriminat constituie un abuz de poziție dominantă.

Комисията установи, че тази практика представлява злоупотреба от 2011 г. насам, т. е. от момента, в който Google има господстващо положение на пазара за магазини за приложения за мобилната операционна система Android.
Comisia a stabilit că acest comportament este abuziv începând din 2011, anul în care Google a câștigat o poziție dominantă pe piața magazinelor de aplicații pentru sistemul de operare mobil Android.

Накрая, отказът да се предоставят административната преписка и преписката на Европейската служба за борба с измамите(OLAF) поставя под въпрос принципите на оправданите правни очаквания и на законност и представлява злоупотреба с власт.
În sfârșit, refuzul de a furniza dosarul administrativ și dosarul OLAF pune în discuție principiul încrederii legitime și principiul legalității și constituie un abuz de putere.

Призовава Комисията и Съда на Европейския съюз да изяснят, в съответствие с член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз, какво представлява злоупотреба с господстващо положение чрез налагане на високи цени;
Îndeamnă Comisia și Curtea de Justiție a Uniunii Europene să clarifice, în conformitate cu articolul 102 din TFUE, situațiile care constituie abuz de poziție dominantă prin practicarea unor prețuri ridicate;

Поканата за членство към Македония бе отложена заради съпротивата на Гърция, което за съжаление представлява злоупотреба с членството в НАТО от страна на Гърция и вреди на доверието и общите интереси на Алианса.
Lansarea invitaţiei de integrare pentru Macedonia a fost amânată din cauza opoziţiei Greciei, ceea ce, în mod regretabil, constituie un abuz al statutului de membru NATO, în detrimentul credibilităţii şi intereselor comune ale Alianţei.

Търговско поведение, което се различава от нормалното поведение на пазара и е от естество още повече да отслаби съществуващата конкуренция, но представлява злоупотреба по смисъла на член 82 ЕО и следователно е забранено(23).
Un comportament comercial care se îndepărtează de comportamentul normal pe piață și este de natură să slăbească și mai mult concurența existentă este abuziv în sensul articolului 82 CE și, prin urmare, interzis(23).

Така Общият съд използва за отправна точка в мотивите си предположението, че разглежданата стратегия представлява злоупотреба, вместо да прецени обстоятелствата в тяхната съвкупност, за да определи дали има надлежно установено нарушение.
Procedând astfel, Tribunalul a pornit de la premisa că strategia analizată este abuzivă, în loc să aprecieze toate împrejurările pentru a stabili dacă existența unei încălcări a fost dovedită corespunzător cerințelor legale.

По-конкретно, възразява срещу факта, че Общият съд е счел за ненужно да прецени всички обстоятелства, преди да направи извода, че спорното поведение представлява злоупотреба с господстващо положение съгласно член 102 ДФЕС.
Mai precis, ea reproșează Tribunalului faptul a considerat că nu este necesară aprecierea tuturor împrejurărilor înainte de a ajunge la concluzia că comportamentul incriminat a constituit un abuz de poziție dominantă în sensul articolului 102 TFUE.

Комитетът счита за неприемливо всяко съобщение по този член, което е анонимно или което по негово мнение представлява злоупотреба с правото да се представят такива съобщения или е несъвместимо с разпоредбите на тази конвенция.
Comitetul va declara inadmisibila orice comunicare, prezentata în temeiul prezentului protocol, care este anonima sau pe care el o considera a fi un abuz al dreptului de a prezenta astfel de comunicari sau a fi incompatibila cu prevederile pactului.

Съзнавайки впрочем, че инструментализацията на човешките същества посредством предумишлено създаване на генетично идентични човешки същества противоречи на човешкото достойнство и по този начин представлява злоупотреба с биологията и медицината;
Luând în considerare totuşi că instrumentalizarea fiinţei umane prin crearea deliberată de fiinţe umane identice din punct de vedere genetic este contrară demnităţii omului şi constituie o utilizare improprie a biologiei şi medicinei.

Разглеждайки„обвързващия ефект“, Първоинстанционният съд не направил разграничение между лоялността на клиентите, постигната с изключващо поведение, което представлява злоупотреба, и лоялността на клиентите, произтичаща от правомерна ценова конкуренция.
În cadrul examinării„efectului de fidelizare”, Tribunalul nu ar fi făcut distincția între fidelitatea clienților asigurată printr‑un comportament de excludere abuziv și fidelitatea clienților care rezultă dintr‑o concurență legitimă prin prețuri.

Държавите-страни трябва да изпълняват добросъвестно задълженията, поети от тях съгласно тази конвенция и упражняват правата и юрисдикцията и се ползват от свободите, признати от тази конвенция по начин, който не представлява злоупотреба с правата.
Statele părți se angajează să se achite cu bună-credință de obligațiile asumate conform convenției și să-și exercite drepturile, competențele și libertățile care le sunt recunoscute în convenție, într-un asemenea mod care să nu constituie un abuz de drept.

Комитетът счита за неприемливо всяко съобщение по този член, което е анонимно или което по негово мнение представлява злоупотреба с правото да се представят такива съобщения или е несъвместимо с разпоредбите на тази конвенция.
Comitetul va declara inadmisibilă orice comunicare supusă în virtutea prezentului articol care este anonimă sau când el consideră că aceasta este un abuz al dreptului de a prezenta asemenea comunicări, sau că este incompatibilă cu prevederile prezentei Convenţii.

Същото може да се каже за решение Post Danmark II- дело, по което наскоро бе потвърдено значението на контекста и обстоятелствата в тяхната съвкупност, за да се определи дали спорното поведение представлява злоупотреба с господстващо положение(74).
Același lucru se poate spune despre cauza Post Danmark, în care pertinența contextului și a tuturor împrejurărilor pentru stabilirea aspectului dacă comportamentul incriminat constituie un abuz de poziție dominantă a fost confirmată recent(74).

Такъв би бил случаят, ако степента на вероятност, необходима, за да се потвърди, че спорното поведение представлява злоупотреба с господстващо положение, беше не повече от обикновена теоретична възможност за настъпване на изключващ ефект, както изглежда допуска Комисията.
Aceasta ar fi situația dacă nivelul de probabilitate necesar pentru a stabili dacă comportamentul imputat constituie un abuz de poziție dominantă ar fi echivalent cu simpla posibilitate teoretică a unui efect de excludere, după cum pare să sugereze Comisia.

Държавите-членки следва да се борят срещу практиката, наречена„front running“, включително„front running“(изпреварващи действия) в областта на стоковите деривативи, когато тази практика представлява злоупотреба с пазара по смисъла на дефинициите, включени в настоящата директива.
Statele membre ar trebui să combată practica cunoscută ca„front running”, inclusiv„front running-ul” în materie de instrumente derivate din produse de bază, în cazul în care această practică reprezintă un abuz de piață în sensul definițiilor prevăzute de prezenta directivă.

Предвид горните съображения„изключителните отстъпки“ не следва да се разглеждат като отделна и самостоятелна категория отстъпки, която не изисква разглеждане на обстоятелствата в тяхната съвкупност, за да се определи дали спорното поведение представлява злоупотреба с господстващо положение.
Având în vedere cele ce precedă,„reducerile de exclusivitate” nu trebuie să fie considerate o categorie separată și unică de reduceri care nu necesită aprecierea tuturor împrejurărilor pentru a determina dacă un comportament incriminat constituie un abuz de poziție dominantă.

(19) Държавите- членки би следвало да се борят срещу практиката, наречена"front running", включително"front running"/изпреварващи действия/ в областта на стоковите деривати, когато тази практика представлява злоупотреба с пазара по смисъла на дефинициите, включени в настоящата директива.
(19) Statele membre ar trebui să combată practica cunoscută ca"front running", inclusiv"front running-ul" în materie de instrumente derivate din produse de bază, când această practică reprezintă un abuz de piaţă în sensul definiţiilor prevăzute de prezenta directivă.

За да може да възникне такова право, жалбоподателя трябва да има съществуващ личен и законен интерес, който е бил пряко засегнат от такова решение, действие или бездействие, упражнявано от публичен орган по начин, който противоречи на Конституцията, на всеки закон или представлява злоупотреба с власт.
Pentru ca acest drept să se aplice, reclamantul trebuie să aibă un interes personal și legitim existent, care a fost afectat direct prin această decizie, acțiune sau omisiune exercitată de o autoritate publică într-un mod care contravine Constituției, legii sau reprezintă un abuz de putere.

Това, което има значение от гледна точка на AMD(а следователно и за определяне дали спорното поведение представлява злоупотреба с господстващо положение, свързана с практика за отстраняване, в нарушение на член 102 ДФЕС), е общият процент на обвързаните нужди в резултат от отстъпките и плащанията на Intel.
Ceea ce contează, din perspectiva AMD(și astfel, pentru stabilirea aspectului dacă comportamentul incriminat constituie un abuz de poziție dominantă cu efect de excludere contrar articolului 102 TFUE), este procentul total al nevoilor de aprovizionare blocate în urma reducerilor și a plăților oferite de Intel.