Какво е " ПРЕДСТАВЛЯВА МЯРКА " на Румънски - превод на Румънски

• constituie o măsură
• reprezintă o măsură

Примери за използване на Представлява мярка на Български и техните преводи на Румънски

Това представлява мярката на широчината на ските по средата на ската, което обикновено е най-тясната й точка.
Aceasta este măsura la o lățime de schi la mijlocul(taliei) schiurilor, care este de obicei cel mai îngust punct.

С третия си въпрос запитващата юрисдикция иска от Съда да установи дали Директивата за ГМО представлява мярка за пълна или за частична хармонизация по отношение на получените чрез мутагенеза организми.
Prin intermediul celei de a treia întrebări, instanța de trimitere solicită Curții să stabilească dacă Directiva OMG este o măsură de armonizare completă sau parțială în ceea ce privește organismele obținute prin mutageneză.

В тази връзка следва да се напомни, че проектомярката ES/2005/0330, нотифицирана от CMT в настоящия случай на Комисията и на другите НРО, представлява мярка, посочена в член 16, параграф 4 от Директива 2002/21.
Trebuie amintit în acest sens că proiectul de măsură ES/2005/0330 pe care CMT la notificat, în speță, Comisiei și celorlalte ANR constituie o măsură prevăzută de articolul 16 alineatul(4) din Directiva 2002/21.

Като има предвид, че адаптирането на директивата към техническия прогрес представлява мярка за прилагане, чието приемане, за да бъде опростена и ускорена процедурата, трябва по принцип да бъде отговорност на Комисията;
Întrucât adaptarea prezentei directive la progresele tehnice constituie o măsură de punere în aplicare, a cărei adoptare, în vederea simplificării şi accelerării procedurii, trebuie să fie, în principiu, responsabilitatea Comisiei;

По отношение на избирателния характер на предимството Португалия твърди, че схемата не е избирателна, а представлява мярка от общ характер, която не води до вътрешносекторна или междусекторна дискриминация.
În ceea ce privește caracterul selectiv al avantajului, Portugalia susține că sistemul nu este selectiv, ci constituie o măsură cu caracter general care nu presupune nicio discriminare intrasectorială sau transsectorială.

Този режим не е задължителен, а представлява мярка за опростяване вследствие на промяната на правилата, уреждащи мястото на доставка за целите на ДДС, в смисъл, че доставката се осъществява в държавата членка на клиента, а не в държавата членка на доставчика.
Regimul este opțional și reprezintă o măsură de simplificare luată în urma modificării normelor TVA privind locul prestării, constând în faptul că prestarea are loc în statul membru al clientului și nu în cel al furnizorului.

Като има предвид, че привеждането в съответствие на настоящата директива към техническия прогрес представлява мярка за приложение; като има предвид, че за да бъде опростена и ускорена процедурата, това трябва да бъде задължение на Комисията;
Întrucât, adaptarea prezentei directive la progresul tehnic constituie o măsură de punerea în aplicare; întrucât, pentru simplificarea şi accelerarea procedurii, această măsură trebuie să intre în responsabilitatea Comisiei;

За Комисията няма никакво съмнение, че правна уредба, която забранява по абсолютен или почти абсолютен начин използването на даден продукт, представлява мярка с равностоен на количествено ограничение ефект по смисъла на член 28 ЕО(14).
Nu există nicio îndoială, în opinia Comisiei, că o reglementare care interzice în mod absolut sau aproape absolut utilizarea unui produs constituie o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative în sensul articolului 28 CE(14).

Настоящото предложение дава активен отговор на актуалното икономическо положение и представлява мярка за борба с кризата с цел да се подпомогнат предприятията, чиито парични потоци са намалели в резултат от несъбираеми вземания към предприятия в несъстоятелност.
Prezenta propunere răspunde în mod activ la situația economică actuală și constituie o măsură de combatere a crizei, cu obiectivul de a ajuta întreprinderile al căror flux de numerar este redus de creanțele nerecuperabile deținute față de întreprinderi aflate în insolvență.

На второ място, Испания счита, че в обжалваното решение е допусната грешка при прилагане на правото, като не е прието, че данъчното третиране на финансовата репутация представлява мярка с общ характер или самостоятелна и специфична референтна рамка;
În al doilea rând, Spania consideră că hotărârea atacată este afectată de o eroare de drept prin faptul că nu a apreciat că tratamentul fiscal al fondului comercial financiar constituie o măsură cu caracter general sau un cadru de referință autonom și propriu;

Следователно дебитното известие не представлява мярка, определяща окончателно становището на Комисията, не произвежда задължително правно действие, което може да засегне интересите на жалбоподателя и следователно не може да бъде предмет на жалба за отмяна по смисъла на член 230 ЕО.
În consecință, aceasta nu constituie o măsură care stabilește definitiv poziția Comisiei, nu produce efecte juridice obligatorii de natură să afecteze interesele reclamantei și, așadar, nu poate face obiectul unei acțiuni în anulare în sensul articolului 230 CE.

Както следва от постоянната съдебна практика, национална правна уредба или практика, която представлява мярка с равностоен на количествени ограничения ефект, може да бъде обоснована с едно от съображенията от общ интерес, изброени в член 36 ДФЕС, или с императивни изисквания.
Astfel cum rezultă dintr‑o jurisprudență constantă, o reglementare sau o practică națională care constituie o măsură cu efect echivalent unor restricții cantitative poate fi justificată de unul dintre motivele de interes general enumerate la articolul 36 TFUE sau de cerințe imperative.

Ако се предположи, че посочената правна уредба представлява мярка с равностоен на количествено ограничение на вноса ефект по смисъла на член 34 ДФЕС, тогава би следвало да се постави въпросът дали тази мярка в настоящия случай може да се обоснове с императивни съображения за опазване на околната среда.
Presupunând că reglementarea menționată constituie o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative la import în sensul articolului 34 TFUE, ar trebui în acest caz să se stabilească dacă această măsură poate, în speță, să fie justificată de motive imperative privind protecția mediului.

Определянето на специфични стойности за максималните и минималните количества витамини и минерали, които присъстват в добавки към храните, се основава на посочените в настоящата директива критерии и съответните научни препоръки и представлява мярка за прилагане, чието приемане следва да се възложи на Комисията.
Adoptarea valorilor specifice corespunzătoare nivelurilor maxime și minime pentru vitaminele și mineralele prezente în suplimentele alimentare, în temeiul criteriilor stabilite în prezenta directivă și al recomandărilor științifice corespunzătoare, ar reprezenta o măsură de punere în aplicare și ar trebui încredințată Comisiei.

Съдът отхвърля аргументите на Унгария, Словакия и Полша относно процедурни нередности, а също така приема, че предвиденият с обжалваното решение механизъм за преместване не представлява мярка, която е очевидно неподходяща за постигането на неговата цел, а именно да се помогне на Гърция и Италия да се справят с последиците от миграционната криза от 2015 година.
Pe de altă parte, Curtea consideră că mecanismul de transfer prevăzut de decizia atacată nu constituie o măsură care ar fi vădit necorespunzătoare să contribuie la atingerea obiectivului acesteia, și anume sprijinirea Greciei și a Italiei să facă față consecințelor crizei migrației din anul 2015.

Трябва ли член 189, буква б или буква в от Директивата за ДДС от 2006 г. да се тълкува в смисъл, че посочената в първия въпрос корекция на първоначалното приспадане на данъка, която се прави наведнъж в първата година от периода за корекция, представлява мярка, която Нидерландия може да вземе за целите на прилагането на член 187 от Директивата за ДДС от 2006 г.?
Articolul 189 litera(b) sau(c) din Directiva TVA din 2006 trebuie interpretat în sensul că ajustarea care se face o singură dată în primul an al perioadei de regularizare a deducerii inițiale, menționată mai sus la prima întrebare, constituie o măsură pe care Țările de Jos o pot adopta în vederea aplicării articolului 187 din Directiva TVA din 2006?

Съдът отхвърля аргументите на Унгария, Словакия и Полша относно процедурни нередности, а също така приема, че предвиденият с обжалваното решение механизъм за преместване не представлява мярка, която е очевидно неподходяща за постигането на неговата цел, а именно да се помогне на Гърция и Италия да се справят с последиците от миграционната криза от 2015 година.
Curtea consideră că mecanismul de relocalizare furnizat prin decizia contestată[de Ungaria şi Slovacia şi care a fost luată de Bruxelles] nu reprezintă o măsură ce este vădit nepotrivită întrucât contribuie la atingerea obiectivului său, şi anume să ajute Grecia şi Italia să facă faţă impactului crizei imigraţiei.

След преглед на последиците от тази мярка за вътреобщностния обмен ще защитя тезата, че италианското законодателство, доколкото възпрепятства достъпа до италианския пазар на законно произведени и търгувани в другите държави членки ремаркета, представлява мярка с равностоен на количествено ограничение върху вноса ефект, противоречаща на член 28 ЕО.
După o analiză a efectelor măsurii în cauză asupra comerțului intracomunitar, vom susține că legislația italiană, în măsura în care împiedică accesul pe piața italiană al remorcilor legal produse și comercializate în alte state membre, constituie o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative la import contrară articolului 28 CE.

Според Комисията за да се определи дали национална правна уредба относно използването на даден продукт представлява мярка с равностоен ефект по смисъла на член 28 ЕО, е необходимо разглеждане за всеки отделен случай, като се държи сметка за преките или косвени, реални или потенциални последици от тази мярка..
Potrivit Comisiei, pentru a stabili dacă o reglementare națională privind utilizarea unui produs constituie o măsură cu efect echivalent în sensul articolului 28 CE, ar trebui să fie avute în vedere, în cadrul unei examinări de la caz la caz, efectele directe sau indirecte, efective sau potențiale ale acestei măsuri..

Съдът преценява, че германското законодателство, което запазва квалификацията„плодов ликьор“ само за алкохолни напитки с алкохолно съдържание над 25° и което следователно прави невъзможна продажбата във Федерална република Германия на френски ликьори с алкохолно съдържание между 15° и 25°, представлява мярка с равностоен на количествено ограничение ефект по смисъла на член 28 ЕО.
Curtea a considerat că legislația germană care califica drept„lichior de fructe” numai băuturile alcoolice cu un conținut minim de alcool de 25 ° și care, prin urmare, făcea imposibilă comercializarea în Republica Federală Germania a lichiorurilor franțuzești cu o tărie între 15 ° și 25 ° constituie o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative în sensul articolului 28 CE.

В това решение Съдът установява, че национална правна уредба, която съдържа принципна забрана за използване на даден продукт, представлява мярка с равностоен на количествени ограничения ефект, включително в случая, когато посочената правна уредба предвижда система за индивидуални изключения от тази забрана.
În această hotărâre, Curtea a stabilit că o reglementare națională care conține o interdicție de principiu de a utiliza un produs dat constituie o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative, inclusiv în cazul în care reglementarea menționată prevede un sistem de derogări individuale de la această interdicție.

Всъщност в последното дело разглежданата национална правна уредба представлява мярка за прилагане на общностна директива, а именно Директива 1999/70/ЕО на Съвета от 28 юни 1999 година относно Рамково споразумение за срочната работа, сключено между Европейската конфедерация на профсъюзите(CES), Съюза на индустриалците в Европейската общност(UNICE) и Европейския център на предприятията с държавно участие(CEEP) ОВ L 175, стр.
Într-adevăr, în această din urmă cauză, reglementarea națională în cauză reprezenta o măsură de punere în aplicare a unei directive comunitare, și anume Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 privind acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEPJO L 175, p. 43, Ediție specială, 05/vol. 5, p.

След като ясно констатира наличието на злоупотреба, запитващата юрисдикция иска да установи дали тълкуването на Закон № 107/2015 в съдебната практика, а именно забраната на каквото и да е обезщетение за вредите, причинени от злоупотребата с използването на последователни срочни трудови договори в периода преди влизането в сила на този закон, представлява мярка, която може да санкционира подобна злоупотреба.
Instanța de trimitere, care a stabilit în mod clar existența abuzului, urmărește să afle dacă consecința interpretării jurisprudențiale a Legii nr. 107/2015, respectiv interzicerea oricărei reparări a prejudiciului cauzat de utilizarea abuzivă de contracte de muncă pe perioadă determinată succesive în perioada anterioară intrării în vigoare a acestei legi, constituie o măsură de natură să sancționeze o asemenea utilizare abuzivă.

По причините, изложени от мен по дело Essent Belgium, посочено по-горе, и на които смятам, че не е необходимо да се връщам, считам, че национална правна уредба, която представлява мярка с равностоен на количествени ограничения ефект, може да бъде обоснована с целта за опазване на околната среда, макар и тя да е дискриминационна, при условие все пак, че в този случай е подложена на особено строга проверка за пропорционалност, която квалифицирам като„засилена“.
Pentru motivele pe care le‑am arătat în cauza Essent Belgium, citată anterior, și asupra cărora apreciem că este inutil să revenim, considerăm că o reglementare națională care constituie o măsură cu efect echivalent unor restricții cantitative poate fi justificată de obiectivul privind protecția mediului, chiar dacă ar fi discriminatorie, cu condiția însă de a fi supusă, în acest caz, unui test de proporționalitate deosebit de riguros, pe care l‑am calificat drept„întărit”.

Като има предвид, че определянето на тези методи за вземане на проби и анализ представлява мярка от чисто научно и техническо естество; като има предвид, че е необходима бърза процедура за разработване, подобряване и допълване на такива методи; като има предвид, че с цел да улесни приемането на такива мерки, трябва да бъде въведена процедура за тясно сътрудничество между държавите-членки и Комисията в рамките на Постоянния комитет по храните.
Întrucât stabilirea acestor metode de prelevare a eşantioanelor şi a metodelor de analiză constituie o măsură de natură exclusiv ştiinţifică sau tehnică; întrucât este nevoie să se aplice o procedură rapidă de dezvoltare, optimizare şi suplimentare a acestor măsuri; întrucât, pentru a facilita adoptarea acestor măsuri, trebuie introdusă o procedură privind colaborarea strânsă între statele membre şi Comisie, în cadrul Comitetului permanent pentru produsele alimentare.

Какво представляват мерките на ЕС за развитие на селските райони?
Ce reprezintă o măsură de dezvoltare rurală a UE?

Какво представляват Мярката за изграждане на доверие на ŠKODA?
Ce reprezintă Măsura de consolidare a încrederii ŠKODA?

Такива изключителни или специални права представляват мерки, имащи ефект, равностоен на количествени ограничения, несъвместими с член 30 от Договора за ЕО.
Aceste drepturi exclusive sau speciale constituie măsuri cu efect echivalent ca în cazul restricţiilor cantitative incompatibile cu art. 30 din Tratatul CE.

Такива актуализации биха представлявали мерки по прилагането от техническо естество и тяхното приемане следва да бъде възложено на Комисията, за да се опрости и ускори процедурата.
Aceste revizii ar fi măsuri de punere în aplicare de natură tehnică, iar adoptarea lor ar trebui încredințată Comisiei pentru a simplifica și accelera procedura.