Какво е " ПРОГЛАСЕН " на Румънски - превод на Румънски

• enunțat
• consacrat
• proclamat
• prevăzut

Примери за използване на Прогласен на Български и техните преводи на Румънски

Операцията беше прогласена с ареста на 20 души.
Acest act s-a sondat cu moartea a 20 de oameni.

Тази харта е прогласена тържествено за първи път на 7 декември 2000 г. в Ница ОВ C 364, стр.
Această cartă a fost proclamată oficial, pentru prima oară, la 7 decembrie 2000 la Nisa JO 2000, C 364, p.

Това основно право е тясно свързано с правото на зачитане на личния живот, прогласено в член 7 от Хартата.
Acest drept fundamental est strâns legat de dreptul la respectarea vieții private consacrat la articolul 7 din aceeași cartă.

Установеният и прогласен ред от Запада е на повратна точка.
Ordinea stabilită și proclamat de către Occident se află la un punct de cotitură.

Хартата на основните права на Европейския съюз е тържествено прогласена първоначално на 7 декември 2000 г. в Ница ОВ C 364, стр.
Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene a fost proclamată inițial în mod solemn la 7 decembrie 2000 la Nisa JO 2000, C 364, p.

Установеният и прогласен ред от Запада е на повратна точка.
Disciplina stabilită şi proclamată de Occident se află acum într un punct de cotitură.

Хартата на основните права на Европейския съюз е тържествено прогласена за първи път на 7 декември 2000 г. в Ница ОВ С 364, стр.
Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene a fost proclamată solemn, pentru prima oară, la 7 decembrie 2000 la Nisa JO 2000, C 364, p.

В случай че е последното, може да е приложим критерият на центъра на основните интереси на третото лице кредитор, прогласен в член 2, буква ж, трето тире от Регламента.
În acest din urmă caz, criteriul centrului intereselor principale ale terțului debitor enunțat la articolul 2 litera(g) a treia liniuță din regulament ar putea fi aplicabil.

По силата на член 6, параграф 1, първа алинея от Договора за Европейския съюз прогласената през 2007 г. харта има същата юридическа сила като договорите.
În temeiul articolului 6 alineatul(1) primul paragraf din Tratatul privind Uniunea Europeană, Carta proclamată în 2007 are valoare juridică egală cu cea a tratatelor.

Предложен от Комисията и прогласен заедно с Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз, Европейският стълб на социалните права 3 дава нов ориентир за посрещане на настоящи и бъдещи предизвикателства.
Propus de Comisie și proclamat împreună cu Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene, Pilonul european al drepturilor sociale 3 oferă un nou punct de reper pentru abordarea provocărilor actuale și viitoare.

Този подход на социални инвестиции е отразен в европейския стълб на социалните права, прогласен от Европейския парламент, от Комисията и от Съвета през ноември 2017 г. 26.
Această abordare a investițiilor sociale se reflectă în Pilonul european al drepturilor sociale, proclamat de Parlamentul European, Comisie și Consiliu în noiembrie 2017 26.

В системата на Регламент № 44/2001 компетентността на съдилищата на държавата членка, на чиято територия е местоживеенето на ответника, представлява общият принцип, прогласен в член 2, параграф 1 от този регламент.
În sistemul Regulamentului nr. 44/2001, competența instanțelor statului membru pe teritoriul căruia are domiciliul pârâtul constituie principiul general, enunțat la articolul 2 alineatul(1) din acest regulament.

Именно към това се стремим с европейския стълб на социалните права, който, надявам се, ще бъде прогласен на най-високо политическо равнище по време на срещата на върха за справедливи работни места и растеж в Гьотеборг на 17 ноември.“.
Acestea sunt obiectivele Pilonului european al drepturilor sociale, care sper că va fi proclamat la cel mai înalt nivel politic în cadrul Summitului social pentru creștere și locuri de muncă echitabile, care va avea loc la Göteborg, la 17 noiembrie.”.

Освен това посоченият принцип представлява общ принцип на правото на Съюза, залегнал в член 20 от Хартата, чието особено проявление е принципът за недопускане на дискриминация, прогласен в член 21, параграф 1 от Хартата(42).
Acest principiu constituie și un principiu general al dreptului Uniunii prevăzut la articolul 20 din cartă, a cărui expresie particulară o constituie principiul nediscriminării, enunțat la articolul 21 alineatul(1) din cartă(42).

Съгласно принципа на пропорционалност, прогласен в същия член, настоящият регламент се самоограничава до общите основни стандарти, изисквани с цел постигане на целите на авиационна сигурност и не надхвърля необходимото за това.
În conformitate cu principiul proporționalității enunțat în același articol, prezentul regulament se limitează la standardele de bază comune necesare pentru atingerea obiectivelor de siguranță aeriană și nu depășește limitele necesare pentru atingerea acestor obiective.

Третата част от четвъртия въпрос от своя страна се отнася до хипотезата, при която би било постановено, че член 10, параграф 6 от първия RGG не накърнява принципа на недопускане на дискриминация, пряка или непряка, прогласен в Директива 2000/78.
În ceea ce privește al treilea aspect al celei de a patra întrebări, acesta vizează ipoteza în care s‑ar considera că articolul 10 alineatul(6) din Prima RGG nu aduce atingere principiului nediscriminării, atât directe, cât și indirecte, enunțat prin Directiva 2000/78.

Член 138-(1) Държавата гарантира ефективното прилагане на принципа на солидарност, прогласен в член 2 от Конституцията, като следи за установяването на подходящо и справедливо икономическо равновесие между различните части на испанската територия, и по-конкретно предвид обстоятелствата, характерни за островните райони.
Articolul 138-(1) Statul garantează realizarea efectivă a principiului solidarității consacrat la articolul 2 din Constituție, veghind la stabilirea unui echilibru economic adecvat și just între diferitele părți ale teritoriului spaniol, ținând seama în special de circumstanțele specifice teritoriilor insulare.

В системата, установена от член 32 от общия регламент, принципът за възстановяването на разходите при междинните плащания и плащането на крайното салдо допринася за осигуряване на използване на общностните фондове в съответствие с принципа на стабилното финансово управление, прогласен в член 274 ЕО.
În cadrul sistemului instituit de articolul 32 din regulamentul general, principiul rambursării cheltuielilor, cu titlu de plăți intermediare și sold, contribuie la asigurarea unei utilizări a fondurilor comunitare în conformitate cu principiile unei bune gestiuni financiare prevăzute la articolul 274 CE.

Приложението на принципа ne bis in idem, прогласен в член 50 от Хартата, изисква да са изпълнени четири условия: 1 идентичност на санкционираното лице; 2 идентичност на преследваните деяния(idem); 3 дублиране на производствата за налагане на санкции(bis) и 4 окончателен характер на едно от двете решения.
Aplicarea principiului ne bis in idem, prevăzut la articolul 50 din cartă, necesită întrunirea a patru condiții: 1 identitate în ceea ce privește persoana urmărită sau sancționată, 2 identitatea faptelor deduse judecății(idem), 3 o dublă procedură de sancționare(bis) și 4 caracterul definitiv al uneia dintre cele două decizii.

Следователно трябва веднага да се отхвърлят доводите на Комисията, според които Република Гърция била изрично приела принципа, прогласен в точка 35 от съобщението от 10 октомври 2001 г., по силата на който всяка компенсация, изплатена по член 87, параграф 2, буква б ЕО, трябва да се отнася единствено до установените от 11 до 14 септември 2001 г. разходи.
Prin urmare, trebuie respinsă de la început argumentația Comisiei potrivit căreia Republica Elenă ar fi acceptat în mod expres principiul enunțat la punctul 35 din Comunicarea din 10 octombrie 2001, în temeiul căruia orice compensație plătită în temeiul articolului 87 alineatul(2) litera(b) CE trebuie să privească numai costurile suportate între 11 și 14 septembrie 2001.

Поради несъразмерността между материалния интерес в процеса и разходите за него, подобна последица би могла да накърни ефективността на правото на длъжностните лица и служителите на Съюза на обжалване и така да наруши изведения в съдебната практика и прогласен в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз принцип на ефективна съдебна защита.
O asemenea consecință ar fi, în considerarea disproporției dintre miza procesului și cheltuielile cu acesta, de natură să aducă atingere efectivității dreptului la acțiune al funcționarilor și agenților Uniunii și să încalce astfel principiul protecției jurisdicționale efective creat de jurisprudență și consacrat de articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

Всъщност твърдените деяния се нареждат, от една страна, сред престъпленията, които отговарят на критерия за двойна наказуемост, прогласен в член 2, параграф 1 от Рамковото решение, и от друга страна, сред престъпленията, изброени в член 2, параграф 2 от Рамковото решение(като се има предвид, че тези деяния може да са елементи от състава на организирания или въоръжения грабеж)(16).
Faptele invocate se încadrează, în parte, în sfera infracțiunilor care îndeplinesc criteriul dublei incriminări, prevăzut la articolul 2 alineatul(1) din decizia‑cadru și, pe de altă parte, în cea a infracțiunilor enumerate la articolul 2 alineatul(2) din decizia‑cadru(dat fiind că aceste fapte ar putea constitui jafuri organizate sau armate)(16).

Европейският стълб на социалните права, прогласен само преди няколко дни от Европейския парламент, Съвета и Комисията на социалната среща на върха в Гьотеборг, признава значението на придобиването на подходящите умения, като определя образованието, обучението и ученето през целия живот като първия от двадесетте си принципа.
Pilonul european al drepturilor sociale, proclamat în urmă cu doar câteva zile de Parlamentul European, Consiliu și Comisia Europeană în cadrul Summitului social de la Göteborg, recunoaște importanța dobândirii competențelor adecvate, având în vedere că educația, formarea profesională și învățarea pe tot parcursul vieții constituie primul dintre cele douăzeci de principii proclamate în cadrul Pilonului european al drepturilor sociale.

Така принципът на солидарност, уреден в член 138 от Конституцията, според който„[д]ържавата гарантира ефективното прилагане на принципа на солидарност, прогласен в член 2 от Конституцията, като следи за установяването на подходящо и справедлива икономическо равновесие между различните части на испанската територия[…]“, не изглежда да засяга процесуалната автономия на Territorios Históricos.
Astfel, principiul solidarității, prevăzut la articolul 138 din Constituție și potrivit căruia„statul garantează realizarea efectivă a principiului solidarității consacrat la articolul 2 din Constituție, veghind la stabilirea unui echilibru economic adecvat și just între diferitele părți ale teritoriului spaniol[…]”, nu pare să aducă atingere autonomiei procedurale a Territorios Históricos.

(29) При положение, че целите на предвиденото действие, както са очертани по-горе, не могат да бъдат съответно постигнати от държавите-членки, доколкото се касае за учредяване на SE на европейско равнище и поради това могат, поради мащаба и въздействието на такова дружество, да бъдат постигнати по-добре на общностно ниво, Общността може да вземе мерки в съответствие с принципа на субсидиарност, прогласен в член 5 от Договора.
(29) Deoarece obiectivele acţiunii preconizate, prezentate anterior, nu pot fi atinse suficient de statele membre, în măsura în care este vorba despre constituirea SE la nivel european şi, date fiind dimensiunile şi importanţa unei astfel de societăţi, acestea pot fi mai bine realizate la nivel comunitar, Comunitatea poate lua măsuri în conformitate cu principiul subsidiarităţii consacrat de art. 5 din tratat.

Принципът ne bis in idem, прогласен в член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз, допуска държава членка да наложи последователно данъчна и наказателноправна санкция за едно и също деяние, изразяващо се в неизпълнение на задълженията за деклариране за целите на данъка върху добавената стойност, ако първата санкция няма наказателноправен характер- нещо, което националната юрисдикция трябва да провери.
Principiul ne bis in idem enunțat la articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene nu se opune ca un stat membru să impună, pentru aceleași fapte de nerespectare a obligațiilor declarative în domeniul taxei pe valoarea adăugată, în mod succesiv, o sancțiune fiscală și o sancțiune penală în măsura în care prima sancțiune nu îmbracă un caracter penal, aspect care trebuie verificat de instanța națională.

При липсата на същинска политика на международна закрила на равнището на Съюза, финансирана от неговия бюджет, която би гарантирала минимални и еднакви условия на лицата, на които е предоставена такава закрила, разпоредбите на глава VII от Директива 2011/95 отразяват принципа на субсидиарност, прогласен в член 5, параграф 3 ДЕС, доколкото те ясно отчитат съществуването на различни равнища на социалното подпомагане в държавите членки.
În lipsa unei politici veritabile în materie de protecție internațională în cadrul Uniunii, finanțată din propriul buget, care să garanteze condiții de viață minime și uniforme beneficiarilor acestei protecții, dispozițiile capitolului VII din Directiva 2011/95 reflectă principiul subsidiarității consacrat la articolul 5 alineatul(3) TUE în măsura în care ele au în vedere în mod clar existența unor niveluri divergente ale beneficiilor sociale în statele membre.

С тези въпроси, на които следва да се даде общ отговор, Haparanda tingsrätt по същество иска от Съда да установи дали принципът ne bis in idem, прогласен в член 50 от Хартата, трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска образуването на наказателно преследване срещу подсъдимия за престъпление срещу данъчната и осигурителната система, когато на същия вече е наложена данъчна санкция за същото деяние, изразяващо се в предоставяне на невярна информация.
Prin intermediul acestor întrebări, la care se impune să se dea un răspuns comun, Haparanda tingsrätt solicită, în esență, Curții să stabilească dacă principiul ne bis in idem enunțat la articolul 50 din cartă trebuie interpretat în sensul că se opune desfășurării urmăririi penale față de un învinuit sub aspectul unor infracțiuni fiscale, din moment ce acestuia din urmă i‑a fost aplicată deja o sancțiune fiscală pentru aceleași fapte de fals în declarații.

Прогласиха пост, и поставиха Навутея на видно място пред людете.
Au vestit un post, şi au pus pe Nabot în fruntea poporului.

Като министър на Евангелието, имате една основна задача. Прогласете Христос.
Ca slujitor al Evangheliei, aveți o sarcină principală. Strigați Hristos.